我以為多天過去，你會沒那麼情緒化，原來不是．現在不是我和你間矛盾的事了，那是過去，是你動了”核武”，我們要想辦法去防止輻射塵漫延．我其實只是提議過，增加行政員，但你無意理會．唉，我只是在希望解決事件．　

我是在提醒你改善條目，而無意鼓勵你亂開條目。而且我是在掛了No wikicopy兩日後，見你沒有回應，怕你就這樣丟下條目便算了，才到這裏說的。

創建條目的人是有責任去保證自己所開的條目符合基本要求，我不明白你為何說得如此委屈，好像是自己迫於無奈要收拾爛攤子似的。

你亂丟垃圾，我提醒你自己清理垃圾，你卻反過來責怪我，說「不希望有人只是提醒就罷，而不去嘗試清理垃圾」。唔。Not even a plan。

不想出現有心人刻意抽秤的話，質疑網典在縱容抄襲的話，很簡單，不要抄襲便是。無償抄襲也是抄襲。這樣說可能有點涼薄，但至少sad but true。

這句不錯，我同意。

Ydog，你說要增加行政員，但你要明白，現在有寫手會去申請當行政員嗎？根本沒有！我不是反對增加行政員，但問題是，沒有寫手，增加行政員的意義又在哪裡？只是為了針對我？

改善網典並非一朝一夕，但如今大家好像對改善網典沒有信心，又沒有建設性的意見，試問又怎能推動這個改善計劃呢？

好像搞facebook專頁，幾個facebook專頁管理員完全沒有工作過，出帖全部由我負責，有內部討論平台商議卻沒有人去用。究竟有份協助的管理員們，你們的誠意在哪裡？不好意思，我可能言辭稍為激動，但網典的facebook專頁，根本幾乎沒有人看過。

我想你誤會了，行政員和編輯者是兩回事．你同意，大家物色對象，再邀請他們，當不當是該人決定．

fb專頁，我起初已完全交給你處理，自問在fb account被ban之前亦盡力營運過．被ban後我想參與也不行．不過我認為你不應抱怨其他人不參與，你不妨親自問他們原因．

先前說的是「所有上述安排均會經過集體共識」，但未待其他專頁管理員回覆，專頁已發佈了文稿。而且文稿的發佈及修訂，都沒有經過甚麼「表決」或者「商議」，所以我覺得自己似乎不算是專頁管理員，所以就放任了。

其實，我覺得其他人不參與營運專頁的原因，是因為沒有方針及不成文規則可依。這是我要提出要改善的原因之一，可是，整個諮詢沒有人參與，根本成不了事。

你應該知道，其實我及你都是由一位前輩推舉出來當行政員的。如今要物色人選，但根本沒有人願意肩負重任。只可惜，哪有人？

我想你記錯了，我被前輩（好像叫3C的．．．）提升的，是管理員．我行政員的職能得來，是因為希望管理員增員，多番要求下，終於獲得Tcshek點頭．但Tcshek苦於如何接觸網典創辦人Hotplug. 我向Wikia的Cal-boy求助，是Cal-boy當時提升我為行政員的．

相反，我無意中當了行政員，覺得不健康，要求Cal-boy同時提升Tcshek為行政員．換句話說，Tcshek的行政員職能，是我提升的.　

你們日日在這裏吵，猶如垃圾會一樣，即是連facebook都要拗一餐的，可能有很多人在這裏食花生的都不知道的。希望你們可以在這wiki外解決你們的深層次矛盾。

立法會的職能本身就是要解決爭議，平衡各方利益，會內有不同持份者，代表不同階層及利益團體，所以有人吵，實在正常不過，除非立法會被篩選至只得一種聲音，這才有可能不吵。網典的情況亦如是，有甚麼好忌諱？抑或只是你討厭政治？

網典之事關乎公眾利益，公開討論絕無不妥，私下解決反有黑箱作業之虞。有人食花生，便隨他食個飽，我看不到有甚麼問題。

我再補充

大家沒有網典外的溝通渠道

在這裡攤開肚皮講是無可奈何的事

其實，大家都是想解決問題