https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A:%E6%89%8B%E6%A9%9F%E7%89%88%E5%B7%AE%E7%95%B0/683386...683405
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A:%E6%89%8B%E6%A9%9F%E7%89%88%E5%B7%AE%E7%95%B0/683402
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A:%E6%89%8B%E6%A9%9F%E7%89%88%E5%B7%AE%E7%95%B0/683398
https://evchk.wikia.org/zh/wiki/%E7%89%B9%E6%AE%8A:%E6%89%8B%E6%A9%9F%E7%89%88%E5%B7%AE%E7%95%B0/683390
同一段,不斷被人在短時內delete 數次?
唔係要先對話嗎? 不合你們 wikia 自己定的 rules 喎。 召喚 @Fatki
Delete
又比delete 了
為要一日內delete 五次?
求對話,求解釋。
已在討論頁解釋,一開始不問情由全數退回對方修改內容為編輯戰所為。
但不明白你要delete 個時間線的理由。若要証據的話,不是已經由沙比亞自己出的post 中找到了嗎?在這連登 post 有很詳細的分析
[我都想做下名偵探] 莎比亞事件圖序紀錄 5
https://lih.kg/2685190
- 分享自 LIHKG 討論區
他那一方面的分析有問題?
若我們將個「分析」詳細貼上,就讓大家「重新」討論,個 logic 有什麼問題可以嗎?
我們不怕講,但莎比亞也話講個時間線出來,但多日都講唔出。我們係咪只好白等?
議論莎比亞事件一事上,在他自己去公開在連登上講,出 template 要人去對方學校投訴後。議論誰可信誰不可信一事上,已經不是他自己的專有權利了。
我不明白。時間線上,為何要得莎比亞同意。他可能就是說謊的一方。這個 delete 時間線的行為,會否太保護莎比亞?
要求進一步解釋。因為正正因為涉事人前言不對後語。由網民根據各項由涉事人在公開的資料所考証出的時間線,為何沒有參考價值。
若只能出現由有可能說謊者發表時間線。對他的保護太過了。這個要求進一步解釋。
@Fatik 可以的話,請回覆。謝謝
另外,為什麼要刪去「洄水文化」四個字?
想說些什麼嗎?