《逃犯條例》修訂風波之各區連續示威」始於2019年7月6日,網民在持續多星期於港島區進行反《逃犯條例》修訂遊行後,發動於香港各區遊行示威,呼籲將運動延續至社區,要求政府回應撤回修例等「五大訴求」。網民對示威及各方反應有不少討論,惟不少遊行均以警民對峙及警方武力清場告終。

此條目載列2019年7月舉行的示威、遊行、集會等相關活動,其他月份之相關活動可參閱以下條目:

目錄

各區連續示威列表

《逃犯條例》修訂風波之各區連續示威列表(2019年7月)
日期 名稱 地區 路線或集會地點/後續示威活動地點 附註
7月6日 光復屯門公園 屯門 屯門新和里遊樂場至屯門公園
7月7日 九龍區遊行 油尖旺區 尖沙咀梳士巴利花園至高鐵西九龍站
7月13日 光復上水 上水 北區運動場至上水花園第一號
7月14日 沙田區遊行 沙田 翠田街足球場至港鐵沙田站
7月17日 銀髮族遊行 中環 遮打花園至政府總部外
7月26日 香港國際機場集會 機場 香港國際機場一號客運大樓五樓接機大堂
7月27日 光復元朗 元朗 水邊村遊樂場至港鐵元朗站
7月28日 上環追究開槍大遊行 中西區、灣仔區 中環遮打花園至銅鑼灣SOGO/西環西區警署

7月6日光復屯門公園

網民計劃2019年7月6日舉行「光復屯門公園」,表達多年來「大媽」於屯門公園賣唱問題未獲處理的不滿,意外發現「幫港出聲」專頁中竟有支持留言,稱民建聯多年來未有理會引致問題惡化,影響市容;有網民乘反修例運動民意匯聚之機,提出「政治放兩旁,黃藍為民生」的概念,認為可就一些社會民生問題與「藍絲」結盟。[1][2]

活動當日,包括街坊在內的遊行人士高呼「屯門大媽,阻住大家」,到達終點屯門公園後,與現場的大叔、阿伯爆發罵戰,期間一名懷疑是表演者的大媽被趕入女廁,警員築起人牆阻止其他人進入。在與示威者對峙逾兩小時後,超過70名警員築人鏈於六時半左右保護該女子離開,有超過二百名示威人士尾隨。遊行在黃昏完結後,有群眾於杯渡路近V City及輕鐵站對開,衝出並佔據馬路,警員舉紅旗警告並發射胡椒噴霧。入夜,部分群眾步行到杯渡路近西鐵站橋底後再次聚集,並霸佔兩條行車線,高喊「黑警包庇罪犯」等口號,與警對峙。示威者其後在警方撤除杯渡路的防線後,遊行到屯門警署前叫喊口號,在十時後陸續散去。屯門公園衛生關注組九時許發出新聞稿,表示有逾萬人參加今天的行動。[3][4]

遊行後,有遊行市民在網上撰文指,在遊行途中,當地一些街坊原本對示威遊行有負面看法,但當知道是光復屯門公園後,包括中年人和老年人男女等紛紛加入,遊行人數不斷增加。除了在公眾地方當眾做色情生意和劣質文化,原來「大媽」霸道,霸佔屯門公園。屯門公園是屯門人集體回憶,不少屯門人有過美好回憶,屯門這類設施又少,屯門公園對屯門人來說珍貴。現在屯門公園因被「大媽」而荒廢十年,連池中鴨子也消失了,屯門人既傷感又不忿。[5]

7月7日九龍區遊行

有網民於LIHKG討論區號召於2019年7月7日舉行九龍區大遊行,於下午3時在尖沙嘴梳士巴士花園集合,途經海傍及廣東道前往高鐵西九龍站集會,透過遊行向內地自由行遊客派發傳單,宣揚「香港價值」。警方已向當日集會的申請批出不反對通知書。[6]

當日遊行原定下午4時起步,由於人數眾多,提早至3時許開始,龍頭於一小時後已到達終點高鐵站對出空地,大會於5時許宣布遊行結束,並呼籲市民繼續自發向旅客講解「反修例」的訴求及原因。遊行路線途經遊客區,沿途吸引遊客拍照圍觀,示威者留意到就會用普通話喊「反送中」、「今天武漢 明天香港」等口號。發起人估計有逾23萬市民響應遊行,警方則指高峰時有5.6萬人。[7]

入夜後部分示威者轉往廣東道,並與警方對峙。到晚上約7時45分警察突然向後退,示威者隨即走出並佔據廣東道馬路。在高鐵站亦有大批示威者留守,並隔著水馬指罵警員。[8]示威者走出並佔據廣東道馬路,之後經梳士巴利道轉入彌敦道,佔據彌敦道多條行車線。晚上近11時警方開始清場,並在旺角多處與示威者爆發衝突。有示威者頭部受傷流血,有人被警方帶走。凌晨12後示威者陸續散去。[9]

遊行期間

「毅進制」點人數方法曝光

警方近年估算集會遊行參與人數準確度一直為人詬病,是次修例風波更衍生「毅進制」之說加以嘲弄。在九龍遊行後,Twitter有人上傳一條在場拍攝的短片,片中可見一名便衣女警手持一個「經典」小型手提計數器數算人數,起初看着遊行隊伍時,大約每秒僅按1次,但當發現被人拍攝時,開始迴避鏡頭;當她望向鏡頭時,更連按兩次。[10]

本地的Facebook專頁如「唐生大地震」、「100毛」等均有轉載該片,引來大量網民留言,嘲笑女警「好專業」、「她手上就是毅進計」。[11][12]

入夜及警方行動

自發繼續遊行及七七鎮壓

在主辦方宣布遊行完結後,大量示威者自發繼續遊行,在佔據廣東道後順勢佔據彌敦道,並沿路一直向旺角方向進發。示威者多數沒有任何裝備,只有當日下午下雨時使用的雨傘,並且也沒有衝擊警方,遊行和平進行。警方於旺角布防阻止示威者再前進,並呼籲人群散去。示威者約10時在近亞皆老街與警對峙,但警方近11時起突然「發難」展開驅散,卻是布防多個街口,並在山東街派出警員「包抄」示威者,封閉任何去路。途中有議員理論和多名記者採訪,皆被警方推進防線推撞和毆打。結果有多名示威者被警方毆打和拘捕。[13]

PC爆粗「認X住我呀,隻揪呀」

有網民在網上指,七一當日警方雖然是主動撤離和成功反佔領立法會,但沒有任何立法會內示威者被捕,警方認為自己打敗仗,故是日「七七鎮壓」是要報卻七一戰敗之仇。[14]警方晚上執法時情緒高漲,其中網上流傳一條約40秒的短片,片中一名男子在旺角匯豐總行對開行人路,被警員以警棍驅散下走出行人路,但期間疑是失平衡倒地,上半身跌出馬路。有一名藍衫警員與示威者互相叫囂,大叫「行!」。警員及後呼喝「咩呀,咩呀,退後啊。」另一名警員隨後介入,雙方以粗口互罵,大叫「咩呀,認X住我呀」,該名警員然後大叫「隻揪呀!」,示威者撤走,該名警員又離遠再叫「隻揪呀!」[15][16]

立法會議員陳志全翌日即在Facebook「應約」,表示已去信警務處處長盧偉聰,表明願意與該警員「隻揪」,並要求警方解釋該警員的言行有否違反公安條例或警察通例。

另外,有網民認出警員後將其照片廣傳,希望同一社區內的人「響應呼籲」將他認住。[17]

便衣警揚言「執行職務不須委任證」

2019年7月7日晚上近11時警方清場,在旺角彌敦道以「包抄」方式前後包圍示威者,現場多次爆發衝突。期間一名男子身穿便服,卻穿戴寫有「Police」字眼的頭盔及圓盾,身上並沒有警員編號或委任證。他聯同多名軍裝警參與清場行動,與示威者對峙。示威者多次質疑他的身份,並要求他出示委任證,「都唔知你係唔係差佬」,該便衣警員激動地高呼:「警察執行職務時,係唔需要展示委任證!」示威者隨即向該「疑似警員」喝倒采,不斷要求他「講多次」。不少網民均指出根據《警察通例》第20章,「便衣人員不論是否當值,在與巿民接觸和行使警察權力時,必須表明身分及出示委任證。在案發現場的便衣人員,須將委任證掛在顯眼的地方,讓人易於辨認其身分。」[18][19][20]

(23萬人九龍反送中)警方突然在旺角動武_有警察囂張大叫:執行任務不需出示委任證

(23萬人九龍反送中)警方突然在旺角動武 有警察囂張大叫:執行任務不需出示委任證

有網民其後「起底」,發現該名便衣警原先有佩戴委任證,但「打人嗰時,即刻收番個證喺衫入面!」[21]而該警員被「起底」後,即有人在其母校香港城市大學的民主牆張貼照片及大字報「表揚」。[22]

警疑麥當勞重演「暗角」

另外,當區有麥當勞快餐店內有食客突然被多名警員衝入店內拉出店外拘捕。

其時立法會議員譚文豪亦在現場,他表示在2019年7月8日凌晨,走到旺角麥當勞附近時,聽到另一立法會議員許智峯大喊:「嗰邊(麥當勞)做咩嘢,(警察)點解唔俾記者入,係唔係打人?」他隨即上前,指附近有三個負責傳媒聯絡的「藍背心」警務人員,但他們就「扮睇唔到」,亦有警司指要請示指揮官。最後他就與記者經後巷進入麥當勞,當時有食客指:「快啲帶記者嚟影,頭先有警察衝咗入嚟,捉咗個人出去打。」最後該名示威者被警察帶上警車。[23]

事後,麥當勞透過公關公司發稿,指基於保安理由和保障餐廳顧客僱員,香港麥當勞每間餐廳都有閉路電視,會確保閉路電視正常運作,但由於保護及尊重顧客私隱,閉路電視片段不會公開。據他們了解,警方從富運麥當勞帶走一名男子,過程中沒有打鬥及推撞。[24]

網民Facebook申訴路過遭無理驅趕

旺角清場後,一名網民於Facebook撰寫題為「或許去旺角食飯,係我係七月七號做得最錯的決定」的長文,講述稍早時間路過旺角卻遭警察無理驅趕的經過。事主表示,在2019年7月7日晚上10時左右,與男友離開TOP商場步至彌敦道出口,突然大量警察湧至,「當時只得一個行為,持盾同警棍威嚇所有行人,無論你企行人路定馬路,無論你食完飯定行緊街,總之你係佢面前,就要走!」事主表示當時在行人路上,本打算前往朗豪坊,但被逼一直向前行,「而班警係後面用比我地行路要更快既速度喝我地離開」警方未有指明行人應往何處,「只知道一班人係到揮武警棍同盾牌,好怕,所有人都好怕」。期間事主男友不忍事主被推理論,問「一個市民係旺角行街有咩錯?」,但「佢地就對支警棍係我地眼前,話係咪想返差館?」事主表示自沒有穿着黑衫,沒有手持標語或嗌口號,「我只係食個飯姐,我只係想買野刺激下消費姐,但我覺得我生命受到威脅,我唔明憑乜我要受到咁不禮貌既對待」。事主最後行至西洋菜街才未再有警察進逼,但她已「喊到收唔到聲」,好她表示「冇親身經歷過,你唔會明佢地有幾失控。我唔會再相信警察都有良知、有好人。我只係知道佢地袋住三萬蚊由納稅人俾既錢,但用槍指向市民」。[25]

警被指迫路人解鎖手機

旺角衝突翌日 (2019年7月8日),《立場新聞》收到讀者報料,稱昨晚途經旺角一帶時被多名便衣警截查,警員強搶手機並威嚇他用指紋解鎖,之後警員查閱手機內的WhatsAppTelegram通訊紀錄,並檢查手機是否有連登討論區應用程式。該讀者表示警員要求他透露住址,之後警告他切勿於傳媒或連登討論區爆料,並威嚇道:「我有你地址㗎!」公民黨立法會議員、大律師楊岳橋回應指若事件屬實,警方行為有如爛仔,若是黑社會已構成刑事恐嚇。[26]

的士司機阻警方包抄

在警方抱抄圈陣線推進期間,在一名的士司機把的士停泊在路中不駛離,阻止警方繼續推進,後被警方拘捕拉上警車。網民敬佩該名司機的勇氣和挺身而出,有網民為他製圖。[27]

林鄭稱不會出賣警隊

2019年7月12日,極少露面的行政長官林鄭月娥到金鐘萬豪酒店出席香港建造商會的晚宴,並在席上致辭。政府及香港建造商會以私人聚會為由,沒有通知傳媒,亦沒有採訪安排,同時拒絕透過林鄭當晚的致辭內容。但《蘋果日報》引述消息指,林鄭月娥在台上致辭時表明,不會出賣警隊。而《明報》則報道,未能證實林鄭月娥是否有提到「不會出賣警隊」,對於特首有否說過「不會出賣警隊」,特首辦表示沒有評論。

連登討論區更有帖文指,林鄭「講到喊」,又指自己經常被追擊,感到生命受到威脅。網上流出的片段顯示,林鄭月娥致辭時稱近日經常「失場」,是因為自己成為追擊的焦點,不希望為主辦活動機構帶來麻煩,所以選擇不出席公開活動。[28]

有網民稱,林鄭月娥的保證,導致了數日後光復上水遊行及沙田遊行後,警隊瘋狂的行為。

7月13日光復上水

有網民號召於2019年7月13日發動「光復上水」,於下午3時半起於上水花園集合,主題為「踢走水貨走私.還我寧靜社區」。[29]

當日遊行前多間受水貨客歡迎的店舖均拉閘,部分店舖貼出「休息一天」的告示,而部份位處遊行路線並繼續營業的商舖,都已落半閘或把貨品盡量推回店內。遊行期間上水鄉事委員會主席侯志強亦有現身,並向途人派發飲品,附近豎起了「支持合法和平遊行」等標語,而著名練馬師簡炳墀亦加入遊行隊伍中,引來大批傳媒追訪。遊行隊伍在四時半左右陸續到達終點,遊行發起人梁金成稱有3萬人參與遊行﹛警方則指遊行最高峰人數約有4000人。不過,遊行結束後現場氣氛轉趨緊張,大量示威者佔據馬路與警員對峙,期間爆發激烈衝突。警方施放胡椒噴劑及揮動警棍驅散示威者,有示威者流血受傷。[30][31]

入夜及警方行動

青年跳橋避警追捕獲救

警方清場期間,一名高級督察手持盾牌,追捕一名戴口罩男子,男子走入上水廣場後不見蹤影。該督察其後再跑出商場外,突然失控衝前追捕另一名青年,前方有另一隊警員包抄,青年見無路可逃,竟選擇跨欄跳橋,及時獲社工和攝影師捉着雙手,後被警員上前拉回天橋拘捕。警員將該示威者之後押送上警車,並向示威者喝斥:「頭先我救返你呀,唔係你無命啦,你有冇良心㗎?」[32][33]

網民對竟有人被警迫至跳橋大感匪夷所思,又斥當時追捕青年的高級督察眼見有人跳橋根本未有第一時間伸手拯救,只顧退後,猶幸有其他人出手方未有「搞出人命」。[34][35]另外雲海發帖稱,警察逼學生走投無路跳橋,之後再自居他的救命恩人,令他感到事件非常恐怖。[36]

警fb展傷勢遭爆罵

警方指在上水的衝突中有多名警務人員手腳及面部受傷,其中有十名警員送院治療,並於香港警察Facebook專頁貼出警員受傷圖片,稱被「暴力示威者」襲擊致傷,並強調會對所有非法及暴力行為進行調查及追究。不過,不少網民都留言質疑警方傷勢輕微,展示的都是紅腫及一般割傷,小題大做,而有示威者被警員打傷浴血卻一字不提,至早上10時,帖文已超過1.4萬條,鬧比讚的帖文多近20倍。[37]

無綫新聞主播金盈寸嘴回應網民

對於上水爆發了的警方和示威者之間激烈衝突,有網民就質疑無綫新聞報道疑似偏頗不實,TVB新聞主播金盈就在IG回應網民的留言表示:「如果你有質疑,你可以讀新聞系做記者,了解更多,中立咁將事實報道出嚟,我認為睇一件事要全面,就係要睇多間傳媒嘅報道。」即令一眾網民嘩然。

金盈此留言一出,即惹來網民熱烈的留言圍剿,以及於討論區開post狂罵她。有網民表示:「原來要讀過新聞系才可以了解到事實真相,真是失敬」、「有質疑就要做記者?那如果質疑林鄭,是否要當特首?」「那質疑警察,是否要去當警察?」「你讀新聞系,為什麼你可以不知道報導新聞的核心是什麼?為什麼可以埋沒良心報導?」「那你有否修讀過新聞操守?」[38]

7月14日沙田區遊行

有網民號召於2019年7月14日舉行沙田區大遊行,由大圍遊樂場遊行至沙田政府合署。[39]後改由翠田街足球場遊行至沙田港鐵站巴士總站。

大會指11.5萬人參與遊行,警方則指高峰時有2.8萬人。[40]


遊行期間

阿布泰老闆現身呼籲支持

AbouThai阿布泰國生活百貨的老闆林景楠,公開在facebook發帖呼籲網民支持光復沙田的運動。他更自爆自己就是2015年因發帖同情光復行動,而被逼離職海關關員。

林景楠2012年入職海關,實習期3年,他在2015年2月在光復沙田現場接受電視台訪問,隨即被人起底揭露他見習海關關員身份,親建制網民更發起集體投訴。事後他被調離客運檢查崗位,至10月更被指言論不當,被勒令停職,其後接獲終止聘用通知信。他當時透露曾接受紀律調查,海關將他過去一年的fb截圖逐字盤問,包括2014年佔中期間,林在個人 facebook 上發表與佔中有關的言論,慨嘆港人對社會上的不公義視而不見,又寫「我相信我做的一切,和走到街上抗命的市民所做的一切都是對的」。

林景楠離開海關後,創辦AbouThai阿布泰國生活百貨,品牌經營13間分店。他曾於2016年入稟高院申請司法覆核,稱在遭解僱一事上未能受到公平審訊、違反人權法,要求法庭推翻海關解僱他的決定,3年後他獲批法援,當時其生意已上軌道,與法律顧問商討後,遂擱置司法覆核。

他在fb中發帖稱:「明天,我呼籲大家走出來,為香港!為了我們下一代!」林景楠翌日亦有現身遊行而被訪問。[41]

好運中心吉野家建連儂牆

連鎖快餐店吉野家曾在facebook發布「獅子狗」廣告,其後因有辱警成份而撤回,激起輿論反響。面對沙田大遊行,沙田好運中心吉野家分店嚴陣以待,以巨型木板圍封外牆玻璃,有網民嘲吉野家為遊行人士建築連儂牆。

遊行起步後,店舖已落閘關門。而店舖外的木板果然變成遊行人士的連儂場。現場不少市民在Memo紙(便條貼)寫上「獅子狗」與獅子狗圖像,疑諷刺早前吉野家公關災難。另有市民貼上「自己牛肉飯自己寫」、「告別家」、「垃圾罷食」和「賣港吉野家」等。亦有人重申五大訴求。有遊行人士在木版上貼上「追究警暴」,「不撤不散」,「沒有暴徒,只有暴政」標語。[42]

西醫稱暴動休息

在遊行起點附近的新田圍邨,邨內有診所張貼告示,指因暴動關係,將提早休息。有居於附近的網民突破盲腸稱,該西醫診所一向都是在星期日下午休息,和有否「暴動」沒有關係。另外又有網民留言斥:「我懷疑他有份策劃(暴動),要不是他怎會未開始就知道!」

另外亦有網民趁機回帶2015年光復沙田行動時,沙田連城廣場奇華餅家分店曾張貼「因暴動暫停營業!」的字句,認為兩件相隔4年的事,有異曲同工之妙。[43]

TVB採訪隊繼續被狙擊

由於無綫新聞被指報導反送中抗爭中,立場偏頗,其採訪隊繼續受到狙擊。所到之處皆噓聲四起,被示威人士指罵。不能採訪之餘,當天下午受到襲擊。結果有網民發現,晚上女記者換上別的背心,除去TVB Logo的咪牌,才夠膽進行採訪。[44]

下午及入夜及警方行動

警方阻止遊行完成及七一四鎮壓

下午遊行未完,警方開始阻止遊行進行,警民雙方陷入對峙。直至晚上,大量示威者在源禾路、沙田鄉事會路仍未離開。警方在多個去路佈防,晚上8時許警方開始推進,示威者唯有陸續向內街、商場方向散去。大批警方衝入區內多個商場。

防暴隊在商場平台之間穿插正在去鎮壓市民-0

防暴隊在商場平台之間穿插正在去鎮壓市民-0

警隊進攻新城市廣場

警方指可以走人。示威者進入新城市廣場打算在沙田站乘火車離開,卻發覺被警方在閘口阻止進入。港鐵並曾一度應警方要求不停沙田站。陸續進入新城市廣場的示威者在廣場內被迫屯積。半小時過後,警方從所有入口進攻新城市廣場,示威者還擊,商場內爆發混戰,多人受傷並有多人被捕。

雖然警方全方位進攻新城市廣場,但因為門口和通道狹窄,所以在眾多示威者反擊下曾多番被擊退。有些警員衝進商場內,脫離大隊,往往被示威者圍攻。其間一度有警員單獨追撃示威者,在走上扶手電梯後遭人飛腿踢下,再遭示威者圍毆,片段在網上廣傳引起熱議;[45]商場內市民被防暴警察驅趕,部份人紛紛走避。[46]有網民指,「商場如戰場」原來是真的。

警遭咬斷指後被揭挖眼在先

有一名持圓盾的便衣警員在拘捕示威者眼晴時受傷,警員無名指頭斷開見骨,血肉糢糊,其他警員一邊護送他到安全位置,一邊大叫「隻手指斷咗,叫白車」。[47]不過,據現場片段及照片顯示,當時警員抓住示威者,中指伸進示威者口中,另一手指竟挖向示威者眼部,示威者疑受劇痛咬緊掙扎,最終令警員斷指。[48][49]

涉事應屆港大畢業生被暫控兩項蓄意傷人、一項襲警及一項未能在規定下出示身份證明文件罪,案件於2019年7月16日下午在沙田裁判法院提堂,被告獲准保釋,保釋金1萬元,另需1萬元人事擔保,保釋期間禁踏足新城市廣場。[50]

2019年7月18日凌晨,城市廣播把當天攝錄得到完整經過在 facebook 放出。[51]

警隊前線指揮官自爆是圍堵行動

2019年7月14日沙田遊行當日,下午警方阻礙遊行,與示威者陷入對峙。晚上,議員向警員對質。過程中,警員白衫指揮官持擴音器,不小心說漏嘴,說「麻煩你哋唔好阻住警察圍堵嘅行動啦」(「麻煩你們不要阻礙警察的圍堵行動」)。有關對話,香港電台、立場新聞、now新聞各個直播都有錄到。[52][53]有關片段上載至facebook,網民紛紛指警員吃了「實誠豆沙包」。[54]

瘋傳拗斷示威者手警為小柏林

警員與示威者浴血沙田新城市廣場,有網民貼出一條警員屈示威者手腕的Now TV直播截圖,該名警員的外貌跟成長後的童星小柏林有7、8成相似,片中見警員強行將示威者的手腕向內屈。

鄭柏林於1985年出生,4歲出道做童星。90年代當紅童星鄭柏林(小柏林)當年「冬菇頭」髮型深入民心,1989年至1993年拍過不少港片港劇,之後淡出娛圈專心學業,於港大生物科技系畢業。鄭柏林2008年成為見習督察,曾擔任天水圍分區行動助理指揮官,2012年成家立室。2019年時為員警機動部隊總督察。

此post引起網民熱烈討論,更封他為「戰鬥柏林獸」,有些網民則留言「唉,人大了就會變,當年佢幾可愛,現在……」、「八十後才可能認識他,但不敢肯定是他」。記者致電鄭柏林,他一聽到就立即掛線。[55]並且網民發現,在事後,警隊政府網站上的目錄中也刪除了鄭柏林的項目。

警員室內「溜冰」

警方在新城市廣場內噴了大量胡椒噴劑,本來已光滑的地面變得濕滑,致使警員行經都像室內溜冰般跣倒在地。[56]

防暴警察在新城市廣場內「室內溜冰」跌倒

防暴警察在新城市廣場內「室內溜冰」跌倒

警員變「鐵甲威龍」

有傳媒拍攝得到,有防暴警察的頭盔面罩和透明防暴盾都貼上了銀色反光紙,別人看不到樣貌,而在應該是顯示委任證的防暴服位置也以銀色反光紙遮蓋,並且也沒有警員編號。[57]有網媒笑稱警員在 cosplay 鐵甲威龍。[58]

謠傳鉗斷警員手指

多間媒體引述警方消息指,有警員被示威者用鉗剪斷手指。但傳真社調查發現,被指剪斷警員手指的剪鉗,實為示威者從警員手上搶去的警棍,該警員手指事後亦完好無缺。部分傳媒其後刪走相關內容,但警方從未正式澄清。[59]

餘波

盧偉聰被粗口回罵

7月15日凌晨,警務處處長盧偉聰凌晨到醫院探望受傷警員。他在醫院外會見傳媒期間,提到警方於晚上8時半開始發出警告,「希望示威者和平散去」時,突然有市民以粗口喝罵。[60]

網民要求新城市廣場交代

2019年7月14日,警方攻進新城市廣場,引起恐慌,商場內部份商戶落閘或鎖門。有片段顯示新城市廣場的保安員引領警員於場內行動,新城市廣場在Facebook澄清未有報警,又稱「沒有同事帶警察在場內執行職務,同事只是在場內維持秩序,協助商場內的人士」。不過,有網民對新城市廣場的解釋生疑,又認為是業主新鴻基地產主動容許警方進入商場行動。[61]有網民更拍得相信是商場高層引導警員進入的一刻,怒斥其「講大話」。有網民指,保安員帶隊片段是走向離開商場落巴士總站的路。[62]

對於新城市廣場給防暴警察入內,網民指6月12日金鐘太古廣場不給防暴警察,網民甚至讚太古廣場是「真正屬於香港人嘅商場」。對於新城市廣場 facebook 專頁說「三樓通往沙田港鐵站出入口的通道,均為24小時公共通道,必須開放予所有人士」,有 facebook 專頁翻查資料指,太古廣場內部都有公共空間,保安卻講明不會給警方進入。[63]

2019年7月15日晚上,超過100名沙田居民去到新城巿廣場的客戶服務中心,要求翌日傍晚前解釋為何昨晚警方可以進入商場對付示威者。[64][65]

7月15日同日晚上,警察公共關係科總警司謝振中致電香港電台節目表示,警方很早已與商場緊密聯繫。[66]第二日即7月16日,報章也有報導。[67]一些網民指警方傳波(即卸責)。也有一些網民指警方想攬炒。[68][69][70]

7月16日,有當日在沙田經歷警方在多個商場穿插的市民在網上撰文指,撰文者和其他沙田居民親身經歷,沙田中心、希爾頓等商場,保安員都有嘗試阻止警察進入商場,盡力保護着市民和示威者離開現場。[71][72]

7月16日,逾千人晚上包圍廣場客戶服務部,填寫投訴信,要求商場業主新鴻基地產回應。有聚集市民質疑商場在晚上近8時關閉冷氣,每隔一段時間便高叫「開冷氣!」「新鴻基,交代!」「新鴻基可恥!」等口號,又高舉警察周日進入商場追捕示威者的圖片,而現場多間店舖已提早關門。立法會議員林卓廷亦有到場,他向市民表示,看到一名年輕男子提著裝滿鐵通的袋子,呼籲該名年輕人不要衝動,勿動用武力,惟被在場市民斥責他「割席」。市民又要求職員聯絡公司高層,促作出交代。至晚上9時許,三名職員其後報稱不適,在救護人員護送下離開。由於客戶服務中心已沒有職員,市民於9時許轉到停車場保安控制室外抗議,另有部分市民在客戶服務中心桌上貼便利貼,自製「連儂牆」。[73]17日凌晨,聚集市民陸續散去,並揚言當日下午6時仍不回覆,晚間會再包圍;通宵留守的市民則大約有十多人。17日清晨,有清潔工清理現場紙張,包括張貼於圍欄上的投訴表格。[74]

7月17日下午開始,社交平台開始流傳聲稱是新城市廣場內部員工流出的消息,大爆當天引領警員進入廣場的高層職員是誰,並呼籲網民不要為難不能話事的前線員工。[75]

7月17日同日傍晚,新鴻基地產舉行傳媒茶聚並發聲明,澄清當晚沒有報警,強調警員當晚在在無通知下進入新城市廣場,網上流傳的圖片只是職員帶警隊離開商場。[76]

7月17日銀髮族遊行

2019年7月17日,有年長市民發起「香港銀髮族靜默遊行」,下午5時在遮打花園集合,遊行路線由遮打花園出發,途經終審法院、皇后像廣場、太子大廈、太古廣場、金鐘廊,至政府總部為終點。團體成員譚先生早前表示,「大聲叫口號不是我們的強項」,他呼籲遊行人士穿着白衫黑褲,帶備示威標語及自備飲用水,即使不是銀髮族亦可到場支持。佔中三子之一的朱耀明牧師,以及藝人葉德嫻已現身遮打花園,政界人士方面,社民連曾健成、民主黨前立法會議員單仲偕等人亦有現身,參與遊行。大會預計超過9000人參與。[77]

7月26日香港國際機場集會

有網民自發於2019年7月26日舉行「和你飛」香港國際機場集會,有五大訴求,包括要求撤回《逃犯條例》修訂、釋放、承諾不追究義士、成立獨立調查委員會、收回暴動定性及落實雙普選。於香港國際機場一號客運大樓,五樓接機大堂,下午1時集會,直至午夜。[78]

當日,參加者坐滿機管局批准的所有區域,包括接機大堂A及B和外面部分地方,期間不時高叫「香港人加油」的口號,又高舉「接良知 HK726」的標語,又批評「香港警察 知法犯法」,質疑機場員工平日工作都需要掛上禁區證,不明白警員執勤時為何可以沒有委任證。大會指9小時內大約有1.5萬人參與,並有逾2.1萬人(21,082人,當中8,700為機場人員,其他為市民)參加聯署,警方就表示集會最高峰有4,000人出席。[79]

國泰航空機上廣播解釋「和你飛」集會

2019年7月26日,有市民於機場一號客運大樓接機大堂舉行集會,要求撤回《逃犯條例》修例及抗議警方執法手法等訴求,大會宣布約有1.5萬人參與。當晚一班由東京返港的國泰航班上,有機長以英語向乘客講解接機大堂正進行「和平、有序」的集會。一段抵港航班降落前廣播的錄音流出,機長先以英語交代飛行情況及天氣,並提醒入境大堂正有一場非常和平有秩序的示威行動,訴求是要撤回具爭議性的引渡條例修訂,他強調「不要被穿黑衣、坐在入境大堂的人群嚇倒」,並鼓勵乘客可隨意跟他們傾談,嘗試更加了解香港,最後更以廣東話稱「香港人加油,萬事小心」。

有網民表示自己亦在機上,直指錄音直確,當時乘客都有鼓掌歡呼,有人則大受感動,「聽到最後個心都融晒」、「Thank you captain」,特別是「萬事小心」一句,「眼淚真是流了下來」。[80]

機場阿伯被圍堵爭議

機場集會當天,有一段長者被黑衣示威人士圍堵及阻止前行的短片,藍絲社交平台如獲至寶般不斷瘋傳。這些平台更指這段短片不獲其他傳媒報導,可見「黃媒」已控制了新聞界。

事後有指該名阿伯挑釁在此,拍打示威人士的紙牌,而導致後來的圍堵,而據指申請光復元朗遊行的鍾健平、「麥當勞媽媽」趙寶琴亦參與了圍堵。[81]

7月27日光復元朗

有網民自發於2019年7月27日舉行「光復元朗」遊行,以行動回應上周日的「元朗黑夜」,並要求政府回應多項訴求,包括政府是否承認7.21元朗恐襲是一次跨境的恐佈襲擊、要求成立獨立調查委員會調查7.21元朗恐襲。於水邊村遊樂場集合,4時半起步,然後沿元朗大馬路、朗日路遊行,最後以港鐵元朗站作為終點,遊行結束後將會在港鐵元朗站舉行集會。[82]

原訂於7月27日「光復紅土(紅磡、土瓜灣)」及28日「將軍澳反送中大遊行」兩場示威活動,主辦者先後宣布取消行動,「轉場」支持於28日的元朗示威。[83]

遊行申請遭警反對

元朗襲擊後網民大感憤怒,大都認為應在將下週的分區遊行改往元朗,實行「光復元朗」對抗「鄉黑」勢力,部分網民更揚言「燒村」、「燒祠堂」,令人擔心當日或會現嚴重暴力事件。[84][85]八間資助大學、以及公開大學、樹仁大學及演藝學院大專院校的校長於2019年7月24日就罕有向其院校學生發出聯署電郵,直指留意到週日元朗會有「進一步行動」,或會演變成更暴力和危險的事件,呼籲學生遠離危險,並「好好保謢自己」。[86]

「光復元朗」發起人鍾健平對燒村及燒祠堂之說直言不擔心,表示香港人質素高,相信若有人見到有關行為,都會講服他們。[87]不過,最終警方仍以有理由相信遊行人士會與村民發生暴力肢體衝突為由,反對遊行申請。[88]

不過網民則發揮創意,務求有法令遊行繼續,包括提出悼念當年六四事件下令血腥鎮壓、剛於日前逝世的前中共領導人李鵬,並指歡迎公眾到場吊唁,又表示此乃宗教集會,無需不反對通知書。有網民留言笑指「李鵬死左都來一個靚助攻」、「一定要去悼念 愛國心好緊要」、「Sing Hallelujah to the Lord」,又有人指「愛國愛港,平反六四」。[89]

遊行期間

嶺大校長現身遊行

下午3時18分,嶺大校長鄭國漢偕副校長莫家豪及協理副校長劉智鵬現身元朗朗屏站。校長身後亦有大批身穿黑衣人士,並手持「驅逐何君堯」、「保護鄭國漢」等紙牌。市民見到鄭國漢,隨即高呼「鄭國漢、香港蔡元培」,並予以歡呼及掌聲。同時朗屏站內多次高呼「保護校長,光復嶺南,踢走何妖」、「保護校長,聲討何妖」。其間多名市民及立法會議員鄘俊宇均上前與鄭國漢握手。至下午4時許,鄭國漢步行至元朗大馬路,期間有市民向他遞上飲料,又為他開路稱「保護鄭國漢、保護校長」。鄭國漢對此表示感謝,又認為沿路一切和平,清楚聽到學生的訴求,更一度形容他們「對訴求表現非常執著」。

嶺大校長鄭國漢向記者表示,下午1時許,有校友、教職員及學生向他遞交一份請願信,有關校內人物的言論,他會將信件轉交至校董會,並會就學生要求稍後進行特別會議。同時有學生向他表示他們會到場參與活動,並邀請他到場作觀察的角色,因此他決定應邀親身感受現場情況。「作為一個校長,最緊張就係校友、師生嘅安全,所以我都有提醒大家唔好去啲危險、有衝突嘅地方。要注意自己嘅人生安全。」他強調,今日並非參與遊行示威或意見表達,只是希望能了解情況。「希望大家都可以和平、理性表達意見,我係反對任何形式暴力。」他希望在場人士都要注意安全,「我只係一個微弱的校長,真正保護學生自己嘅係佢哋自己,如果遇到任何危險,希望大家可以快啲抽身,我們做到的是在學校提供支援。我聽到你哋嘅口號係保護校長,我唔應該係你哋嘅焦點,你哋嘅焦點應該係係到和平表達意見,同埋注意自己安全。」[90]

撽「藏武車」惹中聯辦支持白衣暴徒疑雲

「光復元朗」遊行當晚7時多,有示威者在南邊圍村口附近,發現一輛私家車,而該車後座放有藤條,車尾箱內就有木棍、藤條和武士刀。示威者先發現車內後座放有數條粗藤條,後來撬開車尾箱,發現有木棍、藤條和武士刀,這批武器懷疑與早前的元朗黑夜無差別襲擊有關。示威者包圍該車,之後打破車窗,又將車頭蓋刮花,並在車身貼上示威標語。

在車上找到信件及電費單,懷疑收信人「YIP FOO」與中聯辦新界工作部副部長「葉虎」姓名一樣,於是,網上流傳該私家車與中聯辦有關係。有傳媒根據車牌進行查冊,發現登記車主為一名非華裔男子,報稱居於八鄉吳家村,而信件上的地址則由葉姓家族持有數十年,相信信主為租住該村屋的租戶,與事件無關。同時,中聯辦葉虎來自內地,一般內地人以普通話拼音拼寫英文名,應為「YE HU」,不會是「YIP FOO」。

中聯辦新界工作部發表聲明,指有網絡謠言稱在元朗集會現場發現的一輛私家車車主為中聯辦新界工作部員工,內容為張冠李戴、荒唐透頂,澄清該私家車及車上所發現的物品,與工作部及其工作人員均無任何關係,強烈譴責手法低劣的惡意造謠和炒作抹黑,並保留法律追究權利。[91]

另外有網民指車內發現一頂疑似軍帽,有網民就指該頂「疑似解放軍的帽子」,其實是12年前已被換的舊款帽子。《環球時報》亦在其官方微博刊文,稱這是一頂中國「83式」武警常服的警帽,「雖然這款軍服在現實中已經被停止使用了數十年之久,但卻還用在各種『港片』。」[92]

網傳催淚彈波及安老院

網上有片段流傳,指西邊圍對面的安老院院舍受催淚彈波及,百多老人家驚恐逃避,期間有長者疑難忍氣味不斷咳嗽。片段見到,該安老院位於西邊圍對面,樓下正值警方與示威者衝突,不消一會已見到有疑似催淚彈的煙霧在窗外不斷散發,將整個窗戶遮蔽,期間有長者表示:「啲抽氣扇呀(咳嗽),咩無閂窗架咩」。[93]

7月28日凌晨,警務處公共關係科高級警司余鎧均表示,經調查後,催淚彈並無擊中老人院。更稱在施放前已致電到區內22間老人院,呼籲要關上窗戶,「22間院舍都無受到影響,亦無人因為吸入催淚煙布唔舒服。」[94]

擋警阿伯被推倒短片瘋傳

網上瘋傳一段當天的影片,一字排開的防暴警不斷推進,戴白帽、掛綠絲帶的男子,舉起雙臂遮擋在前,終被警員以長盾從後推撞倒地。有人為他抱不平,更多人斥警員無人性。片中人是59歲的阿昌,最終所受的手肘擦損皮外傷。據悉他是銀髮族遊行後成立的「守護孩子行動」其中一員。[95]

7月28日上環追究開槍大遊行

7月28日,有市民發起由中環遮打花園遊行至中山紀念公園,惟警方只批准在遮打花園進行集會。至下午 3 時許,數以萬計參與集會人士佔據德輔道中,經過金鐘一直走向銅鑼灣方向,他們沿途大叫「黑警!可恥!」、「時代革命,光復香港」等口號。部分示威者經過灣仔警總時不對叫罵,但暫時未有包圍行動。

不反對通知書申請人劉頴匡於集會前見記者,呼籲警方尊重自己發出的不反對通知書,不要貿然施放催淚彈清場,否則集會糾察會盡一切能力保護集會人士,「警方後果自負。」劉頴匡指,由於他們事前並無準備舉行長時間集會,因此今日集會沒有詳細流程,但計劃會邀請嘉賓、市民輪流發言,亦會在場設立連儂牆。[96]

國徽「包膠」

示威當日有網友發現,中聯辦門前的國徽被罩上了一層透明塑料箱,讓人聯想起中共前黨魁毛澤東的「水晶棺」,象徵中共壽終正寢,立刻引發熱議。[97]

註解

外部連結

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。