假投票，Yahoo!知識+超技術作弊手法之一。在作弊主戶回答的問題中，安插分身子戶回答比主戶更廢的回答，務求令發問者落入進退兩難的地步：一是選出主戶的回答，主戶順利得到該問題的最佳回答；二是等發問日數用完後，不知情用戶以單純比較而投票給主戶，主戶在絕大多數（95%以上）情況勝出投票得到該問題的最佳回答。兩種情況都會推高作弊主戶的採用率。
假投票此名詞不為知識玩家所採用，亦未在Yahoo!知識+出現過，大部份網友都稱其為子文式作弊。
主戶在投票期間可能以檢舉方式移除其子戶的回答，造成投票中只有一個候選回答的情況(即是子文式作弊)。
部分用戶聲稱為了保留唯一的回答，因而公開使用假投票，直至2008年初改版之後，由於唯一的回答不會再被系統自動移除，而會落入投票之中，使用假投票的人數有降低的現象，但避免票數過少或投給無滿意解答的人數過多者，仍會使用。
知識長Amy Cheng認為，要主戶的回答不知所云，加上主戶刻意找尋快到期問題去回答才算作弊。而目前Yahoo!知識+沒有明文規定不準使用假投票或用不同用戶去回答同一問題。
揭發假投票作弊原則[]
由於假投票一定需要子戶參與，當發現某帳戶採用率異常地低，而且大多數回答的問題都是以同一戶口為最佳回答，該帳戶極有可能是作弊用的子戶。
另外如發現某帳戶有大量最佳回答由只有一個候選回答的投票選出，該帳戶亦涉及假投票。
破解方法[]
其他優質回答加入[]
如在發問日數用完前有其他優質回答加入爭奪最佳回答，不知情用戶有機會作出更明智的選擇，主戶如在發問日數用完前發現有很大機會自行刪除回答。
發問者刪除問題[]
發問者絕對有權在發問日數用完前以「無滿意回答」為由，自行刪除問題。雖然需要忍痛放棄5分選擇最佳回答或選擇進入投票的小獎勵，但卻是清除網絡垃圾的有效方法。
反主戶造票[]
部分反對該主戶人士以造票方式使另一帳戶在問題得到多數票，主戶失去該問題的最佳回答。但不知情用戶之影響下，成功率為最低。
子文式作弊[]
假投票在Yahoo!知識+被普遍稱為子文式作弊。原因並不是前知識長子文是首個連用假投票的人，而是他曾公開聲明自己有運用假投票，與及描述運用的方法。
另外，有不少網友也使用了子文式作弊，當中包括知識長級，情況嚴重，以下是主戶和子戶名單：
| 主戶 | 子戶 |
| 知識長myisland8132 | jooter2005 |
| 知識長Audrey Hepburn | hihiocean |
| 知識長ch3jacky1993™ | 陳 法拉 利 |
| 博士級李玲 | DasH lAm |
| 碩士級余掁強紀念中學——車神 | rtwre |
子文式作弊一詞來由[]
香港網絡大典寫手Gao認為”子文式作弊”一詞成功打擊子文，令其他網典寫手自製名目例如懶人票，令名目提高知名度和採用率。
但細查之下發覺此名詞其實早已在Yahoo!知識+用戶的blog中存在。
- Yahoo!知識+用戶老豆於2007年4月19日於知識豆的blog的留言上使用”子文式作弊”一詞[1]，
- 網典子文條目的編輯是由2007年7月2日才開始[2]
- ”子文式作弊”一詞於7月4日被引進至假投票題目中[3]。
- 子文條目於[4]7月13日才出現”子文式作弊”一詞。
可見指稱”子文式作弊”為網典寫手創作詞彙一說不確。
另類假投票[]
另有用戶Truthman[5]四處為他認為是良好的回答墊底去入票選，根據桐山和雄以及部分寫手於ch3jacky1993™條目的標準，無論答案有幾好，都不應該用其他答案墊底。Truthman向來反對ch3jacky1993™，不清楚他是否反對ch3jacky1993™使用假投票，如果反對的話就真是雙重標準了。
另外，用戶TI月翏GER甚至在自己的blog內，公開表明會使用假投票幫忙其他網友，只是他覺得該回答是值得這樣做便可[6]：
從今以後如果你咁好彩答咗條得你一個户口答嘅問題, 而問果條友又唔理問題, 咁你喺我呢度留句說話, 如果我睇個條題目同埋答案係好嘢, 我會幫你補上一個答案, 送你去投票, 唔使你冇晒心機.
(當然如果我見到好料, 我都會主動幫拖)
即是說，只要用戶TI月翏GER認為該答案是「值得」使用假投票，或希望被幫忙的用戶認為自己的回答是正值和提出理據，TI月翏GER便會出手相助。
由此可見，有不少用戶認為應以假投票去保留唯一的好回答。
幫助其他用戶去保留回答的人士，只不過是普通用戶，評審沒有明確的標準。但桐山和雄及網典寫手對此行為及子文式作弊的態度分別極大，例如Truthman就正是桐山和雄的網上友好，但桐山和雄只會批評ch3jacky1993™用子戶保留一個不太差的回答。任何人只需宣稱墊低的用戶是其「網上友好」，不但可洗脫「子文式作弊」的污名，甚至會得到寫手的認同。相反，一些沒有得到其他用戶「幫忙」的用戶反被視為特別的事而記錄下來。