由於下列原因,您沒有權限進行編輯此頁面的動作: 您請求的操作只有這些群組的使用者能使用:用戶、Fandom助手、Wiki主管、內容團隊成員 您可以檢視並複製此頁面的原始碼。 本頁會列出2017年的公關災難個案。 == 《蘋果》反問學生會否因被逼剪髮司法覆核 == 2017年1月17日,《[[蘋果日報]]》於其[[Facebook]]專頁報道[[梁國雄]]有關在獄中被強行剪髮的規例是性別歧視一案司法覆核勝訴,以反問句評論:「遲啲會有中小學生司法覆核學生要被逼剪髮嗎?」,此評論隨即引發[[公關災難]]。 不少網民因蘋果日報的評論不恰當而指責蘋果日報。有網民指責蘋果日報將學校強逼學生剪頭髮合理化:「阿蘋果乜你唔知頭髮長短都係人權嚟?講到學校要你剪好合理咁 真憨鳩定假憨鳩」。有網民指責蘋果日報侮辱香港人:「毒果簡直有辱港人智慧」。 有網民質疑蘋果日報編輯的智力:「蘋果最近係咪請咗班智商有問題嘅人做編輯?」。有網民坦言學校無權強逼學生:「其實學校冇權強迫你剪架,佢玩鳩你之ma,大把國家學校著便服tim」、「學校係冇權,係d老師恰d學生細個唔識反抗」。有網民直接拿出紐西蘭的相關案例:學生不肯剪頭髮被停學,告上高等法院司法覆核,最終裁決學校有關髮型的校規是非法。<ref>[https://www.facebook.com/hk.nextmedia/posts/10155205213127448 蘋果日報fb專頁:法官認為其裁決影響深遠,故宣布於本年6月1日前不會正式生效,給予時間懲教署考慮補救措施。]</ref><ref>[http://www.minterellison.co.nz/Battison_v_Melloy_-_August_2014/ MinterEllison:The 'Haircut' case]</ref> <gallery widths="300"> QtwQWTQWTYQWAY.png|Facebook專頁有關帖子截圖。 </gallery> ==紅十字會呼籲捐血言論惹反感== 2017年5月4日,香港紅十字會指出近日血庫只餘4日存量,在[[facebook]]上發帖:「如果4天後急需接受輸血治療的是身邊人,仍然與你無關嗎?」,引起網民不滿,指紅十字會不應以威嚇手段籲人捐血,更有人指會因而不去捐血,但也有廣告人認為本帖的原意只是想引發人們的同理心,但卻被網民上綱上線,演變成勒索恐嚇,實屬「香港災難」,是可悲的一件事件。<ref>[https://www.hk01.com/%E7%86%B1%E8%A9%B1/89129/%E7%B4%85%E5%8D%81%E5%AD%97%E6%9C%83FB%E7%B1%B2%E6%8D%90%E8%A1%80%E8%A8%80%E8%AB%96%E6%83%B9%E5%8F%8D%E6%84%9F%E9%81%93%E6%AD%89-%E5%BB%A3%E5%91%8A%E4%BA%BA-%E9%A6%99%E6%B8%AF%E7%9A%84%E6%82%B2%E5%93%80 香港01:紅十字會FB籲捐血言論惹反感道歉 廣告人:香港的悲哀],2017年5月6日。</ref> <gallery> _2017050617591267179.jpg </gallery> ==西九龍中心暗諷不獲續租小店== 2017年5月,有報道指於[[深水埗]][[西九龍中心]]開業的「車仔檔」雪糕小店「Ice cha cha」雖然經常大排長龍,但因不獲商場續租行將結業,引起部分網民不滿。及後,西九龍中心[[Facebook]]專頁轉載同一樓層另一間雪糕店「雪糕達人」訪問報道,並留言「『鍾意幫襯小店』嘅你,記得幫襯啦~!」又特別[[標籤]]了「#10除4是2點5是常識吧 #5除2都係2點5」、「#呢間開咗舖3年啦」、「#有人話細細個已經幫襯另一間 #但人哋開業只係1年」,更標籤了數間曾訪問「Ice cha cha」的傳媒,極具暗諷及「[[挑機]]」意味。 帖文短短上載七小時,已吸逾千人給予反應,當中有逾800人都是按「嬲嬲」。有網民不忿西九龍中心的舉動,留言指摘對方未有交代不續約Ice Cha Cha的理由,更斥「中心係有權定租約,但你咁做同[[領展]]有咩分別?!」而西九龍中心僅以慈善機構「仁愛堂」的網址作為回覆,疑為表達商場並非「開善堂」。<ref>[https://www.hk01.com/熱話/89560/-公關災難-西九龍中心不續租5元兩球雪糕店-fb暗指非開善堂 香港01:【公關災難】西九龍中心不續租5元兩球雪糕店 fb暗指非開善堂],2017年5月8日。</ref> 受訪的「雪糕達人」亦在其Facebook發帖稱,已就事件向商場了解,質疑對方為甚麼在他不知情下上載有關報道。<ref>[https://www.facebook.com/icecreamdaren/posts/1991642397734372 雪糕達人fb專頁:本人已就昨天西九龍中心facebook事件向商場市場部經理了解事件]</ref>除了西九龍中心被網民批評外,雪糕達人亦被網民群起攻撃,認為雪糕達人是事件的既得利益者,更有網民呼籲到雪糕達人Facebook專頁給予一星最低評分,短短一晚已有逾60人響應。<ref>[https://www.hk01.com/熱話/89734/西九龍中心為公關災難道歉-被指得益雪糕店店主-我完全係受害者 香港01:西九龍中心為公關災難道歉 被指得益雪糕店店主:我完全係受害者],2017年5月9日。</ref> 面對[[公關災難]],西九龍中心即日主動刪除有關帖文,但網民繼續在其他帖文「狙擊」事件,要求管理員交代。翌日下午,西九龍中心終發聲明,指「如果造成大家任何不安、困擾及不良影響,我們鄭重向各位商戶及網友說聲:對不起!懇請得到各位商戶及網友的諒解!」<ref>[https://www.facebook.com/DragonCentreMall/photos/a.178417422198292.35898.109324349107600/1624086064298080/?type=3&theaterDragon Centre 西九龍中心fb專頁:Timeline Photos]</ref> <gallery spacing="small" widths="300"> Dragon-centre-ice-cream.jpg|西九龍中心Facebook專頁貼出推介其他雪糕店的文章,引起公關災難,原帖及後遭刪除(winandmac.com圖片) </gallery> {{reflist}} [[分類:商業]] 在這個頁面上使用的模板有: 模板:Reflist(檢視原始碼)(受保護)返回「公關災難2017年個案」頁面