刪除派維基人

刪除派維基人，又稱提刪派維基人、主流維基人、書生黨、維基五毛黨、河蟹黨等，指目前在中文維基百科裏當權、當勢的派別，他們主導了目前中文維基內容的刪除權，以及維基方針及管理的決議方向。以百無一用是書生為其中一個較廣為人知的代表人物。

這個詞最初是由反書生派的維基人提出，到後來擴大至網絡社群。有擁護書生派的網民認為，這詞只不過是反對百無一用是書生的人士，為了批判及反對書生及其擁護者而創作這個詞來作出指控（然而，英文維基百科中亦有刪除派一詞^[1]，但政治色彩和爭議性比中文維基百科少得多。）。而相反的論調則指出，這詞所形容的行為，及有關人士進行該等行為之常見性，乃客觀存在。

刪除派維基人要員

因數量龐大，難以窮舉，故只列出部份要員。

百無一用是書生

維基百科行政員，元維基監管員，刪除派首領，擁有多名擁護者(打手)。

2003年刪除的香港條目列表

2004年刪除的香港條目列表

2005年刪除的香港條目列表

2006年刪除的香港條目列表

2007年刪除的香港條目列表

吳幸美 [3]

2008年刪除的香港條目列表

何凱琳[4]

2009年刪除的香港條目列表

楊善諭 [5][6]

2010年刪除的香港條目列表

楊善諭 [7][8]

2011年刪除的香港條目列表

合一堂馬鞍山堂(第1次)[9]
合一堂馬鞍山堂(第2次)[10]
楊善諭 [11][12]
香港本土力量 [13]

2012年刪除的香港條目列表

香港巴士大典 [14]

2013年刪除的香港條目列表

我哋係香港人，唔係中國人。[15]
香港鐵路大典 [16]
九龍巴士234A線[17]
九龍巴士5R線[18]
銀澳路[19]
九龍巴士91M線[20]
九龍巴士8號線[21]
田洲路[22]
佳景路[23]
蕙荃路[24]
置富道[25]

2014年刪除的香港條目列表

UHome [26]
大埔墟站公共運輸交匯處[27]
九龍巴士13D線[28]
九龍塘消防局[29]
香港巴士NR89線[30]
昂坪公共運輸交匯處[31]
城巴及新巴路線分類方法[32]
海壩街[33]
茜發道[34]
順利邨道[35]
九巴青衣車廠[36]

2015年刪除的香港條目列表

香港第五條過海鐵路[37]
愛·回家 (第二輯) [38]

Hat600

別名：達師。維基百科管理員，刪除派核心成員。中文維基百科其中一位最傲慢的維基人，經常對已有豐富內容的交通類條目投以刪除票。

刪除的香港條目

九龍巴士270S線[40]
Template:中港矛盾[41]

PhiLiP

別名：菲菇。維基百科管理員，刪除派核心成員，百無一用是書生忠實擁護者。

刪除的香港條目

楊善諭 [42][43]。條目被刪除後，更白紙保護，不容許其他人重新建立條目[44]，後來更兩度要求快速刪除條目，以繞過刪除投票程序[45][46]。

Cloudcolors

別名：天上的雲彩。維基百科行政員，刪除派核心成員，百無一用是書生忠實擁護者，經常投刪除票而不作任何解釋。於中文維基百科活躍期間大量刪除香港條目。

刪除的香港條目

何凱琳[47]
楊善諭 [48]

同舟

刪除派核心成員，曾把「海納百川，有容乃大」的標語未經共識下修改為自行演繹的版本。

Mewaqua

刪除派核心成員，對反對胡亂刪除的人，以及不滿百無一用是書生的人，多次進行惡意的人身攻擊，甚至是無中生有的誹謗，以及誅心論。

有一段時期為防止過度刪除而為條目投下保留票。

SiuMai

別名：Thomsonlee、RiceRice或Qui cherche trouve，刪除派核心成員。对关注度解读严格，而使容易缺少关注度参考的香港地方、動漫條目成为他的「關注」對象。經常與Nivekin合作刪除條目，由SiuMai負責掛關注度不足模板，等待30天後再由Nivekin提刪，故又稱刪除孖寶。

有計劃地針對大量ACG條目，使其他用戶不能在一定時間內改善條目增加第三方獨立來源介紹，然後提交存廢討論，即使「ACG條目提升計劃」成員緊急動員，補充了很多條目的來源，但條目依舊被刪除了。user:SiuMai已利用此方法在短時間內刪掉了數百條ACG條目。^[2]

2015年11月25日，SiuMai擅自將大量日本公路設施條目在未經提刪過程下移除內容，結果被管理員T.A Shirakawa無限期封禁，理由為：「嚴重阻礙維基百科的正常運作，未與他人妥善溝通並堅持自己的看法，擅自解讀方針並且遊戲維基百科，違反開放性決議因此永久封禁。」[52]但仍持續以IP進行破壞。維基百科:持續出沒的破壞者/User:SiuMai

提刪的香港條目列表

何凱琳(第1次)[53]
何凱琳(第2次)[54]
何凱琳(第3次)[55]
香港人列表[56]
香港獨立運動[57]
法輪功在香港[58]
2013年香港元旦大遊行 [59]
我哋係香港人，唔係中國人。[60]
翠竹街[61]
香港電台 RTHK Cube[62]
駿運路交匯處[63]
東涌東交匯處[64]
銀澳路[65]
昭信路[66]
培成路[67]
常寧路[68]
培成里[69][70]
田洲路[71]
佳景路[72]
欣景路[73]
林盛路[74]
彩明街[75]
唐人新村交匯處[76]
博愛交匯處[77]
大埔舊墟公立學校（寶湖道）[78]
港式幽默[79]
擔桿山交匯處[80]
蕙荃路[81]
置富道[82]
香港獨立運動(第2次)[83]
上水－尖東全月通加強版[84]
屯門－南昌全月通加強版[85]
中環至坪洲航線[86]
中環至梅窩航線[87]
坪洲至喜靈洲航線[88]
全記渡[89]
坪洲街渡[90]
林記街渡[91]
翠華船務[92]
富裕小輪[93]
珊瑚海船務[94]
香港仔小輪[95]
法輪功在香港 [96]
UHome [97][98]
大埔墟站公共運輸交匯處[99]
靠背壟道[100]
九龍塘消防局[101]
大窩西支路[102]
昂坪公共運輸交匯處[103]
城巴及新巴路線分類方法[104]
左膠 [105]
左膠(第2次)[106]
香港歸英運動[107]

Nivekin

刪除派核心成員。关注度处理的长期处理人员，经常按照关注度方针，定期批量提删不符合关注度的条目。經常與SiuMai合作刪除條目，由SiuMai負責掛關注度不足模板，等待30天後再由Nivekin提刪，故又稱刪除孖寶。

提刪的香港條目列表

楊善諭 [108][109]
星堤[110]
吳幸美 [111]
朱婉儀[112]石添小草的批評 Nivekin殺條目擷圖證據
香港人列表[113]
香港巴士大典(第1次)[114]
香港巴士大典(第2次)[115]
九龍巴士234A線[116]
九龍巴士5R線[117]
翠竹街[118]
香港電台 RTHK Cube[119]
馬鞍山聖若瑟中學[120]
駿運路交匯處[121]
東涌東交匯處[122]
銀澳路[123]
昭信路[124]
培成路[125]
九龍巴士91M線[126]
九龍巴士8號線[127]
常寧路[128]
培成里[129]
田洲路[130]
九龍巴士5M線[131]
佳景路[132]
欣景路[133]
林盛路[134]
彩明街[135]
唐人新村交匯處[136]
博愛交匯處[137]
城巴85P線[138]
大埔舊墟公立學校（寶湖道）[139]
三家村遊樂場[140]
上水游泳池[141]
港式幽默[142]
城巴85A線[143]
城巴85線 (第二代)[144]
城巴N5線[145]
城巴529P線[146]
勵德邨德全樓巴士站[147]
香港外展訓練學校[148]
擔桿山交匯處[149]
星揚娛樂[150]
銀星唱片[151]
建星娛樂[152]
雅樂唱片[153]
九龍塘消防局[154]
香港巴士NR89線[155]
香港巴士大典(第3次)[156]

CHEM.is.TRY

別名：jsjsjs1111，百無一用是書生忠實擁護者。

刪除的香港條目

合一堂馬鞍山堂(第1次)[157]
合一堂馬鞍山堂(第2次)[158]
張上 [159]

Mys 721tx

百無一用是書生忠實擁護者，拥有CU权限。

刪除的香港條目

何凱琳[160]
楊善諭 [161][162]。條目被刪除後，更白紙保護，不容許其他人重新建立條目[163]。

Riskchard

刪除派核心成員，被Mewaqua指罵為過度刪除的人，得到維基百科管理員包庇。

刪除的香港條目列表

九龍巴士234A線[164]
九龍巴士5R線[165]
銀澳路[166]
昭信路[167]
培成路[168]
九龍巴士91M線[169]
九龍巴士8號線[170]
九龍巴士5M線[171]
培成里[172]
佳景路[173]
欣景路[174]
林盛路[175]
彩明街[176]
唐人新村交匯處[177]
博愛交匯處[178]
城巴85P線[179]
三家村遊樂場[180]
上水游泳池[181]
城巴85A線[182]
城巴529P線[183]
勵德邨德全樓巴士站[184]
黃玉娟（蠟筆小新的配音員）[185]
陳卓智（胖虎的配音員）[186]

刪除香港資訊的條目列表

半澤直樹：把香港配音資訊全數刪除[187]，阻止別人回退他的破壞[188]，並在回退者的用戶頁上留言指香港配音「唔係重要資訊」、「根本唔會理」，惡意侮辱配音員。[189]

Wong128hk

香港維基人，中文維基百科的管理員及監督員，現主要管理條目存廢覆核[190]。

刪除的香港條目

楊善諭 [191][192]

User:Jimmy_xu_wrk

身為大陸維基百科管理員（於2009年6月當選管理員時年僅14歲），竟大膽提刪中英聯合聲明[195]，姿意破壞具有重要歷史意義的條目。

Player23

刪除的香港條目

合一堂馬鞍山堂(第1次)[197]
合一堂馬鞍山堂(第2次)[198]
合一堂馬鞍山堂(第3次)[199]
合一堂馬鞍山堂(第4次)[200]
合一堂馬鞍山堂(第5次)[201]

No1lovesu

Wikipedia:zh:User:No1lovesu

報稱是住廣州的中國人。

刪除反「左膠」、反共的觀點。

在青年新政宣誓風波發生後，惡意編輯中文維基的支那條目，包括刪除「現時，在香港網絡社群上使用『支那』和『支那人』來分別稱呼中國和中國人已是非常普遍，使用者猶以年輕人為主」、「事實是日本拉麵源自中國，所以有日本人稱拉麵作『支那麵』或『中華麵』」等對「支那」日常使用的描述，同時加入大量聲稱「支那」是負面意義的論述^[3]。其後，梁振英政府入稟法院，企圖剝奪梁頌恆、游蕙禎議員資格時，政府代表律師余若海竟引用中文維基「支那」條目上No1lovesu所編輯的內容。

前線科技人員指出，余若海所引述的內容中的所謂「港獨人士」，據其註釋正好是指梁游二人，而且都是在宣誓風波發生後才由No1lovesu加上去的。前線科技人員批評余若海干犯循環論證謬誤^[4]。有巴打更嘲笑余若海「低質」、「中學生都不如」、「寫paper都唔比site wiki啦[banghead]，屌你個律師牌買返黎架?」、「可能政府律師曲線救港，邊有可能身為律師引述wiki」。甚至質疑當中涉嫌打龍通，「政府找人去修改維基再引述維基做証據, 點寫都得」、「以後港共可以瘋狂 edit 對自己有利嘅 reference」^[5]。

連百度帖吧的「漢服吧」上，亦有漢服擁躉指控他惡意篡改條目和惡意舉報他人，指控者更有擷圖證據，闡述No1lovesu其惡意舉報他人的過程。^[6]

淺藍雪

刪除的香港條目

左膠 [205]

AT

在其討論頁中，與其他人爭辯爲何「為何支持和反對1:1就被刪除」時，公然宣稱「存廢討論不是按票數來決定刪除與否，而是按照管理員判斷，極端來說有十票保留，零票刪除，有合理原因的話管理員也可以裁定為刪除。」視社群共識和投票機制爲無物。

Wikipedia:zh:User:AT

刪除的香港條目

Template:香港公共屋邨
Template:中西區公共屋邨
Template:中西區居屋屋苑
Template:灣仔區公共屋邨
Template:東區公共屋邨
Template:東區居屋屋苑
Template:南區公共屋邨
Template:南區居屋屋苑
Template:油尖旺區公共屋邨
Template:油尖旺區居屋屋苑
Template:九龍城區公共屋邨
Template:九龍城區居屋屋苑
Template:深水埗區公共屋邨
Template:深水埗區居屋屋苑
Template:黃大仙區公共屋邨
Template:黃大仙區居屋屋苑
Template:觀塘區公共屋邨
Template:觀塘區居屋屋苑
Template:荃灣區公共屋邨
Template:荃灣區居屋屋苑
Template:葵青區公共屋邨
Template:葵青區居屋屋苑
Template:離島區公共屋邨
Template:離島區居屋屋苑
Template:北區公共屋邨
Template:北區居屋屋苑
Template:大埔區公共屋邨
Template:大埔區居屋屋苑
Template:西貢區公共屋邨
Template:西貢區居屋屋苑
Template:沙田區公共屋邨
Template:沙田區居屋屋苑
Template:屯門區公共屋邨
Template:屯門區居屋屋苑
Template:元朗區公共屋邨
Template:元朗區居屋屋苑

JuneAugust

Liangent

刪除的香港條目

香港巴士大典 [206]

Outlooxp

此帳號也是中文維基百科管理員。

1.濫用管理員封禁的權利。無任何正當理由就直接ㄧ眼認定其他用戶是傀儡，並說別人的編輯侵權自百度。

2.並把其他用戶參照維基百科其他條目的合理編輯，直接提報刪除。或是直接將該條目提升到保護級別，不讓其他用戶編輯。

3.此用戶看到他覺得不順眼的條目，他就會認定對方在搞破壞，管理員Outlookxp會封禁對方帳號及其ip網段。

4.關於台灣政治相關條目，可能被遭到禁言封禁帳號及ip處分。

GZWder

周遊於中文維基百科與維基導遊之間。擁有中文維基百科巡查及回退權限。

提交刪除的條目

迷你多啦，還在刪除討論中召喚Nivekin支持。

常見行為

把自己不認識、無興趣或不想見的資訊刪除，甚至把整個條目提刪。並把此等行為文飾成改善維基質素，斥責並冷嘲熱諷反對他們的人是不了解維基百科。然而，中文維基百科上的「中文維基百科」條目說「中文維基百科將自己定位為一個包含人類所有知識領域的百科全書」，提刪派維基人把自己不認識、不具興趣或不喜歡的領域之資訊刪去，這做法及主張本身已違反維基的宗旨。
主張誰都可以提刪，即使錯誤提刪或刪除，提刪者與刪除者也無任何責任要負。刪除派維基人以維基屬開放平台作藉口，表示任何人看文章不爽，都可以要求刪文，提刪者即使錯誤提刪，亦無任何責任。有維基人針對刪除派的無責任濫刪，倡議增設提刪門檻，以及提刪前先求證的精神，結果遭打成異類。
自己所持的維基收錄標準，並不是維基方針和社群共識，卻常以說教姿態，要其他人接受他們那種教條。甚至對反對他們的人所引用的宗旨、方針等進行騎劫，把相關討論單向修改成對刪除派行為有利者，扭曲原宗旨、方針。
選擇性運用有利他們刪除資料的維基百科方針或指引，尤以「知名度/重要性」、「可靠來源/可供查證來源」、「原創研究」、「中立觀點」、「侵權」等為常用的刪除資源藉口。而這些方針或指引的定義，也被刪除派以人多之勢操縱於手，使它們與正常人對這些詞彙的理解有所不同。例如「可靠來源」被局限於報刊雜誌及學術文件為主，不單把許多內容可信、準確的新媒體之資格勾銷，甚至連電視、電台媒體也曾被指為不屬可靠的來源。而所謂「侵權」，竟包括用於原作者以GFDL發表的內容。但對他們有關人士心目中喜歡的資訊，卻不會使用相同的尺度，雙重標準。
惡意攻擊立場相反的人士，尤以同舟、Mewaqua等人的謾罵最烈。但受到他們攻訐的人反駁時，卻常遭其他刪除派維基人斥責為干犯了「善意假設」甚至直指屬「當前的破壞」。結果他們謾罵人就是對的、可以的，別人反駁卻是錯的、不可以的。
在書生罷免戰群出擁護書生。指責反對書生的一方私下拉票，他們自己卻私下拉票得更兇更狠，網上已流出過他們在skype等通訊軟件上的拉票紀錄。每每令投票在最後一日，原本落後的書生，支持率才突然大幅攀升，反勝提出罷免的一方。
玩弄維基制度，在自己友主導的議事及修例環境下，把制度進一步向自己派別傾側，例如修改罷免及提名議決的投票資格，令立場相反的人士喪失投票權。

重大事項

騎劫維基百科

中文維基百科多年以來，均以「海納百川，有容乃大」作為副標題，乃多年以來的社群共識。在中文維基百科條目中，就明確指出這句是副標題，意旨「海洋之所以廣大，是因為它不分你我地容納了數以百計的河流；勉勵待人接物應仿效海洋，以寬大的胸襟和寬容的態度去接納不同的人事地物」，並點明這「配合了維基百科自由開放的宗旨」。條目又明言，「中文維基百科將自己定位為一個包含人類所有知識領域的百科全書，而不是一本字典、詞典、論壇或任何其他性質的網站。」顯而易見，刪除派維基人的主張，與中文維基百科的宗旨相違背。

於是，2011年7月4日起，刪除派要員同舟撰寫了維基百科:海納百川，有容乃大條目，他聲稱條目是個人意見，卻以儼如是方針或指引的條目名稱、版面來呈現，明顯有魚目混珠的效果。而在內容中，他把這副標題，矮化成「口號」，聲稱它是「僅此勉勵性質」、「往往帶有一種修辭性質的宣傳性表達」、「保留主義者經常忽略了它不是維基百科創辦者的原意」、「口號從不在其他語言的維基百科上出現」，還抹黑反對提刪者是從「自己的利益出發」，同時聲明副標題並不能作為反對提刪或保留條目的理據。

檢查修訂歷史，可看到有其他人試過修訂當中的內容，指出它有違共識要求提刪，以及具體點出哪兒沒欠缺可靠來源出處要求補回，掛上不中立模板。結果全都被同舟回退。同舟並把這些修改聲稱是所謂『破壞』，然後管理員就半保護了條目。最後保留下來的內容，主要都是他自己和百無一用是書生所撰寫的。

政治相關條目

包括「席揚」、「王維林」、「六四」、「福佳」、「民主歌聲獻中華」、「約翰內斯堡原則」等，詳見：

主條目：百無一用是書生

書生罷免戰

主條目：百無一用是書生第四次管理員罷免案

主條目：百無一用是書生第五至第七次管理員罷免案

刪除楊善諭條目

主條目：楊善諭

書生對自己不熟悉的事物，屢訴之於刪文。香港配音員「楊善諭」雖然得到港人關注，但因書生不知其事，就成為了刪除對象。兩次的提刪投票和執行刪文之決定，書生都被指出處事不公。刪文後，有香港配音迷嘗試恢復有關資訊，更被抹黑為「破壞」。其後該條目更被禁止創建，其他人無法創建楊善諭條目。及後，楊善諭退出配音界，香港網民惋惜之時，卻發現到一眾刪除派維基人，所進行的這一連串的行為。網民遂批評對書生等維基人在此事中的言行，並認為維基上的事確會令當事人心灰，認為書生等維基人有一定的責任。^[7]

註釋

外部連結

[1] Deletionism and Inclusionism in Wikipedia (維基百科的刪除主義和保留主義)

[2] ttps://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:條目質量提升計劃/ACG條目提升計劃

[3] 見No1lovesu的編輯[1]、[2]

[4] 循環論證呢樣嘢，小編真係識條鐵

[5] 膠登時事臺：政府律師引述中文維基，指「支那」一詞為港獨人士所常用。

[6] ttp://tieba.baidu.com/p/3299471792

[7] 《前維基人對維基百科的批評：維基百科的積疾》，同時參見：高登討論區：[有料爆] 楊善諭離開配音界的真正原因、TVB討論區：楊善諭證實已離開配音界主因是中文維基百科對她進行人身攻擊。

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

目錄