由於下列原因,您沒有權限進行編輯此頁面的動作: 您請求的操作只有這些群組的使用者能使用:用戶、Fandom助手、Wiki主管、內容團隊成員 您可以檢視並複製此頁面的原始碼。 {{expert}} {{Infobox Rpeople | name = 周諾恆 | image name = 14566759.jpg | width = 240px | caption = 2014年3月《[[蘋果日報]]》照片 | occupation = 社運人士 | former_occ = 旅行社職員、議員助理 | ori_name = | other_name = | eng_name = Jaco Chow Nok Hang | nickname = | gender = 男 | date_of_birth = 1984年 | date_of_death = | education = | nationality = | spouse = | enemy = | political_view = {{Leftard}} | political_link = [[社民連]] | vcommun_join = | internet_name = | chars = | activeyear = | events = | words = | work = | award = | blog = | homepage = * [https://www.facebook.com/jaco.hendrix facebook:周諾恆] | userbox1 = {{User 9up}} | userbox2 = {{User 真正義}} | userbox3 = {{User 高登}} | userbox4 = {{Rat}} | userbox5 = }} '''周諾恆'''(Jaco Chow Nok Hang),香港社運人士,隸屬[[社民連]]。 ==簡介== 周諾恆原任職旅行社,2009年才參與社運,當時活躍於[[高登討論區]]。當年在「[[六四]]」和「[[七一遊行|七一]]」期間,他先後在[[討論區]]和[[facebook]]發起絕食行動,成功令素未謀面的網民響應而嶄露頭角。其後的[[廣深港高速鐵路|反高鐵運動]]亦見到他的蹤影。<ref>[http://dev.eastweek.com.hk/index.php?aid=5146 東周刊:秘密部署打持久戰 反高鐵五路激青大起底 「高登巴打」周諾恒]</ref>網民對周諾恆近年的印象轉趨負面,認為他是[[左膠]]之一。<ref>[http://hkgalden.com/view/75673 香港膠登:<nowiki>[左膠恆!你仲黎?]</nowiki>: 假結婚 (周諾恆)]</ref> ==有關事件== ===膠化旺佔區元兇=== 2014年10月上旬,香港爆發[[雨傘革命]]。10月9日,[[旺角]]佔領區出現康樂用具,如籃球架、乒乓波枱、麻雀枱等,更有人在路中心以石油氣爐生火打邊爐,聲言要建立「旺角新邨」善用公共空間。有[[泛民主派]]人士認為作戰狀態持續多日,舒展身心並無不可,有[[本土主義]]者指有關活動影響佔領運動形象,令一般市民以為馬路被堵作吃喝玩樂,亦會為反對者提供理據,一時正反雙方討論不絕。<ref>[http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?message=5429924 高登討論區:熱狗好事:禁止左膠打麻雀、邊爐,抗爭嘉年華化]</ref>最後有關人士在現場集會市民反對下收拾物件離去。 事後,有人發現「旺角新邨」發起人是周諾恆,隨即被人於網上聲討。他則於[[facebook]]留言向公眾道歉,承認當時「嚴重錯判氣氛,而且沒有做好解釋的功夫,手法也一下子太冒進,我對所有人道歉。」不過市民玩樂照片已立即登上[[on.cc]]即時新聞,更成為翌日《[[東方日報]]》以作頭條,網民認為已影響運動支持度,更猜測有人與傳媒「夾定」。<ref>[http://forum1.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=5430401 高登討論區:旺角打邊爐、打麻雀、打籃球上左東方頭版]</ref> 當時有指周諾恆是[[左翼21]]成員,而左翼21則為此呼冤。<ref>[http://www.inmediahk.net/node/1027147 香港獨立媒體:關於旺角的乒乓波以及令人難受的惡意狙擊],2014年10月11日</ref> <gallery widths="300" spacing="small"> occupy_mkestate.jpg|周諾恆在佔領區發起「旺角新邨」活動 occupy_mkestate_apology.png|周諾恆「敗走」後於facebook道歉 </gallery> <br /><br /> ===指林彬死有餘辜=== 2015年1月中旬,[[法國]]剛發生[[法國#查理報館慘案|查理報社遇襲慘案]],[[工聯會]]和[[大陸]]官媒卻發炮指報社得罪伊斯蘭教徒,自取其禍。周諾恆在[[facebook]]同時發表驚人言論,將[[六七暴動]]期間被燒死的[[商業電台]]廣播員[[林彬]],與今日的親[[建制]]傳媒人[[屈穎妍]]相題並論,妄指「林彬事件……死的是一個屈穎妍式親建制輿論打手,不是甚麼狗屁言論自由鬥士」,結果被網民鬧爆,認為這是對林彬的一種侮辱。<ref>[https://www.facebook.com/jaco.hendrix/posts/10200163190398843 周諾恆的facebook:林彬事件,是暴徒殺人。但別忘了,死的是一個屈㯋妍式親建制輿論打手,不是甚麼狗屁言論自由鬥士。],2015年1月12日 17:32</ref> 然而周諾恆並未有覺得自己言論有錯,繼續死撐,指當年「左仔人士」和平罷工時,林彬在其節目中已是日日嘲諷抹黑,節目取名為《欲罷不能》是要嘲笑罷工工人,所以不論別人如何批評自己,他都係會認為林彬「死有餘辜」,其後更加上「死不足惜」。<ref>[https://www.facebook.com/jaco.hendrix/posts/10200163190398843?comment_id=10200163480566097&offset=150&total_comments=162 facebook:左仔和平罷工的時候,姓林的已經是日日嘲諷抹黑...節目名稱 ””欲罷不能” 就是笑罷工工人的]</ref> 有不值周諾恆所言之網友指出,六七暴動時的罷工工人,根本是借罷工為名,在香港搞[[文革]]的[[土共]]。也有網友表示,林彬只是在電台作出諷刺言論,質疑是否這樣就值得被謀殺。周諾恆在反駁時指,林彬屬掌握第四權、與[[香港政府|政府]]同口徑的當紅傳媒人,與一般人不同,應將他視作為建制一部分,而自己只是認為林彬「死有餘辜,死不足惜」,並沒有說殺死他是對的。 面對眾人之指責,周諾恆在強詞奪理下顯然不敵,無奈留言指「我話林彬抵死就咁多人口誅筆伐,話罷工工人抵死嘅林彬就言論自由英雄」。有網民痛斥周諾恆:「如果佢唔知歷史,土共通街放菠蘿,又炸死屋內溫書小姊弟,而話土共和平,是無知無發言權。如果佢知而幫土共塗脂抹粉,就是奸佞小人,回去[[工聯會]],他是屬於那裡。」。<ref>[https://www.facebook.com/passiontimes/posts/837285796334589?comment_id=837289139667588&offset=0&total_comments=93 facebook:如果佢唔知歷史,土共通街放菠蘿,又炸死屋內溫書小姊弟...]</ref> <gallery spacing="small" widths="209"> penisforeverantilampun1.JPG|轉貼剪報,將林彬和屈穎妍相題並論 penisforeverantilampun2.JPG|討論第四權,指林彬挑釁罷工工人,死有餘辜 penisforeverantilampun3.JPG|再加一句死不足惜 penisforeverantilampun4.JPG|該死,但不會親自動手去殺死 penisforeverantilampun5.JPG|「我話林彬抵死就咁多人口誅筆伐,話罷工工人抵死嘅林彬就言論自由英雄」 </gallery> {{reflist}} [[分類:政治人物]] 在這個頁面上使用的模板有: 模板:Ambox(檢視原始碼)(受半保護)模板:Ambox/core(檢視原始碼)(受保護)模板:ColorTag(檢視原始碼)模板:Expert(檢視原始碼)模板:Infobox Rpeople(檢視原始碼)模板:Leftard(檢視原始碼)模板:Mbox(檢視原始碼)(受保護)模板:Namespace detect(檢視原始碼)(受保護)模板:Rat(檢視原始碼)模板:Reflist(檢視原始碼)(受保護)模板:User 9up(檢視原始碼)模板:User 真正義(檢視原始碼)模板:User 高登(檢視原始碼)模板:Userbox(檢視原始碼)返回「周諾恆」頁面