回退教會黑暗面事件
妙詩人是維基管理員，同時亦是一名基督徒，在同性戀與基督教條目中，刪除了關於神職人員性侵教友的內文，及後並將異見者封禁。及後當事人遂到不同管理員討論頁陳情申訴，管理員各有意見，不問理由的封禁和回退事件，亦引發「管理員素質及操守能否真正公正持平主持大局」的迷思。其後，當事人在香港網絡大典建立有關此君的條目「妙詩人」，
以下是該條目的初期編輯版本︰「‧基督徒與管理員的身分衝突，2008年8月尾，此君在中文維基「同性戀與基督教」條目擅自刪除有關教會的「黑暗面」，以「侵犯版權」、「原創研究」為由刪除了一切有關神職人員性侵犯教友的文字內容，讓該條目只留下一條條來自聖經的詮釋，有意見認為條目只以聖經作參考資料，不能稱得上是客觀，而妙詩人作為基督徒刪除像「神父性侵害教友」的教會黑暗面，也給別人公器私用、瓜田李下之感，而他此項舉措也讓人質疑基督徒價值觀和維基百科管理員能否在兩個身分之間取得平衡，真正做到公正客觀，同時亦有網友認為同類的事件實在有違維基中立。繼「神職人員搞細路」內容被刪除之後，妙詩人以「條目被人破壞」為由私自將條目強加保護[1]，任何人都不能將該條目回退作之前的版本，及後有個別網友到其的討論頁留言抗議，妙君即將抗議者的IP封禁，再將該問題條目的討論頁都一併封禁[2]，不讓任何人作相關討論，而事實上，有關「六四事件」的條目在維基從來沒有被這樣「隆重其事」，妙詩人當其時全盤移除單方意見的做法，在整個維基來說，也屬罕見。」
有網典實則用戶以及匿名用戶多次對有關條目作出多次回退，遂掀起支持反對雙方的編輯戰。[1]。
於網典被延伸的編輯戰
有關妙詩人的條目被建立之後，多位用戶於相關條目也出現編輯爭議。
用戶tcshek力指條目當中的擷圖不盡不實有抹黑妙詩人之嫌，並在11月上旬聲言「要揭穿抹黑大話」，並於妙詩人的討論頁將有關擷圖作出解讀[2]。
不過，有關「講大話」、「抹黑妙詩人」的指控事後遭到反駁，用戶SAM2009指出TCSHEK的所謂「大踼爆」其實是經他刻意解讀，將不同人士對妙詩人的質疑隱藏，企圖將妙詩人封禁用戶的舉措合理化，而相關擷圖亦清楚顯示各方意見，當中不乏對妙詩人所為非議之聲，然而在TCSHEK的選擇性解說下，如網民未有按下相關連結打開擷圖參看，單憑TCSHEK的文字就只能聽得片面之詞。[3]。
及後，用戶TCSHEK再將條目作精簡編輯，同樣被質疑經過刻意取材，並將大量資料刪除，[4]，另外，有關網典內的妙詩人條目，原本亦有記述妙詩人在維基處理龔偉怡條目所惹來的「回退不過三」爭議，條目本身亦論證充分，但有關文字記事及擷圖證據皆被用戶TCSHEK刪走。
最後TCSHEK用戶將整件事的起始說成︰「一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」（DAI ADORU）在2008年9月左右，因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容，被妙詩人回退，事後引起編輯戰，結果「User:Crazy Daisuke」被封禁」
TCSHEK指出其編輯是根據網典的方針，但其最新編輯版本所見事情是被中途說起，有網典用戶認為他這樣刻意編輯是在編寫故事，將事件由中途說起更是為妙詩人開脫，並將禍首說成是別人，令人非議。
與此同時，用戶GORDON仔亦就此事於網典香港維基人的網上糾紛條目進行編輯[5]，該用戶聲稱他是將條目「中立化」、「只是按方針辦事」。以下，是他對「妙詩人涉嫌回退教會黑暗面事件」的解說︰「一位身分為基督教徒的管理員妙詩人因在同性戀與基督教條目中刪除神父搞細路的內容與一名用戶發生爭執，該用戶最後被封禁。及後當事人遂到不同管理員討論頁留下攻擊性的言論[6]，引起部份用戶的不滿[7]。其後，該用戶在香港網絡大典建立有關妙詩人的條目，但其編輯手法遭到部份網典用戶的非議。」
但持相反意見者則認為GORDON用戶以上的解說其實也是不盡不實，所謂的「攻擊性言論」言詞雖然激進但只屬表達對妙詩人不滿之意見，聲討理由亦合情合理。有人認為用戶只不過也是遵照方針行事，因為維基網頁也有寫明程序，用戶認為自己受到無理封禁，可以向封禁他的管理員或其他管理員聯系溝通[8]。
網民以至維基官方都對管理員有所要求[9]，即使不同管理員各有自己的立場，但身為管理員也不能將個人立場反映於管理上，對於不同意見人士的陳情，應該秉公辦事而非感到厭惡[10]。而用戶GORDON將事情的始末重新編輯簡化，並把這件「妙詩人涉嫌回退教會黑暗面事件」說成「妙詩人因在同性戀與基督教條目中刪除神父搞細路的內容與一名用戶發生爭執，該用戶最後被封禁」，GORDON君將詳細情形籠統地以「發生爭執」四字輕輕帶過有避重就輕之嫌，亦為網友所非議。
值得一提的是，這位力指妙詩人條目不客觀的GORDON，早在數月前在維基龔偉怡條目已經與SAM2009發生過爭執，令人懷疑其編輯中立性以及抽水的可能性。
於龔偉怡條目違規執法
在維基的龔偉怡條目，就「龔偉儀在香港早晨吃梨」的事件，GORDON用戶主張維基不應留下這種花邊新聞，而另一方的crazy_daisuke(即網典的SAM2009)則認為應該保留，二人爭持不休，遂展開一段歷時頗長的編輯爭議[11]，及後，妙詩人採取了單方面回退的手段，同時他亦選擇只封禁個別一方而非讓雙方冷靜；關於他封禁單方用戶的理由，乃「當事人犯了連續回退三次的規章」，查實維基是有「回退不過三」的規章[12]，但當次屬於「你增我補」形式的編輯戰乃持續幾天，而非規章所不容的一天多次回退，妙詩人明知他人未犯回退不過三的規定卻封禁別人，而這個被封禁的用戶竟被封禁三天，而且更只封禁過去與他有同類爭端的用戶，而不是封禁兩邊。
在妙詩人在維基的對話頁面，有管理員就龔偉怡條目當時的實況以及「回退不過三」的問題發表意見。「你好!根據Wikipedia:回退不過三原則，「總括而言：不要在24小時之內回退任何單獨的頁面超過三次。」，參閱"龔偉怡"歷史，表面看來似乎並無用戶違反。當然，"原則"又提到「在極端情況下，即使用戶在一天內回退次數未超過三次，由於編輯戰、惡意破壞，也可以被封禁。」，但對於是否達到"極端情況"，似乎應略加討論，才作出禁封決定。個人意見。--Gakmo (Talk) 2008年7月17日 (四) 18:45 (UTC)」[13]
網友亦認為這是不公平的執法。而妙君用到此項封禁手段，無獨有偶的都被用到與其曾發生爭端的用戶身上。[14]
對於這項封禁不公的指控，妙詩人在7月17日發表了以下意見。「雖然不是一天之內，但自7月7日起，該用戶共回退至相同的版本一共六次，並且拒絕與他人協商。查該用戶已不是第一次違規，因此封三天。請被封者留意，維基的自由一直都建基於一定的守則與共識，請不要肆意扭曲。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月17日 (四) 20:57 (UTC)
值得留意的是，「回退至相同版本」，乃因為妙詩人君不問理由不講理由便將別人所寫的資料移走，拒絕與他人協商的其實是妙君本人，事實上，正如管理員GAKMO所述，在「7月7日起至17日止」這十天內龔偉怡條目僅被回退六次，可見其實用戶沒有犯禁。[15]，從這事件可見妙詩人管理手腕有待改善之餘，其以權謀私隨意封殺異己的行為，實令人非議。
妙詩人於網典的回應
在有關爭議發生數月後的十一月，妙詩人首度於網典內的妙詩人條目討論頁發言，並就用戶舉出的擷圖證供逐張解話，但不被對他發出指控的用戶所接納，用戶認為妙詩人當時處理紛爭應秉公執法，發生爭議應及時善後而非採取拒絕對話和置之不理的態度，而維基本身亦要求管理員必須避嫌，不能以權謀私封禁反對他的用戶[16]，而選擇在事情一發不可收拾之時的現在才出來解話，亦未能解釋當時處理手法的合法性，妙詩人對用戶的反駁亦再沒回應，[17]。
