(你是不是不懂看中文?仲退?) |
|||
| 行 8: | 行 8: | ||
{{Userboxbottom}} |
{{Userboxbottom}} |
||
'''妙詩人''',是中文[[維基百科]]管理員,同時亦為[[基督徒]],曾經在維基百科因為其他編輯者的意見不合而引起爭議。 |
'''妙詩人''',是中文[[維基百科]]管理員,同時亦為[[基督徒]],曾經在維基百科因為其他編輯者的意見不合而引起爭議。 |
||
| − | <!--以下內容因為違反npov,故暫時隱藏 |
||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| + | <!--以下內容中立性及準確性都有問題,請查證及改善--> |
||
成為維基百科管理員之前,此君已經一直與很多網友就編輯方針方面存在衝突。 |
成為維基百科管理員之前,此君已經一直與很多網友就編輯方針方面存在衝突。 |
||
| 行 20: | 行 20: | ||
==原創研究及侵犯版權的口實妙用== |
==原創研究及侵犯版權的口實妙用== |
||
| + | <!--以下內容中立性及準確性都有問題,請查證及改善--> |
||
| − | |||
中文維基的宗旨是「海納百川」,但妙詩人君很多時做出來的行徑往往背道而馳。 |
中文維基的宗旨是「海納百川」,但妙詩人君很多時做出來的行徑往往背道而馳。 |
||
| 行 36: | 行 36: | ||
==成為管理員,更多非議== |
==成為管理員,更多非議== |
||
| + | <!--以下內容中立性及準確性都有問題,請查證及改善--> |
||
| − | |||
妙詩人在當選成為管理員之後在維基百科的行為經常受到其它維基人爭議,有網友認為他是借助管理員封禁用戶之權力禁絕反對他的人在維基編輯條目。 |
妙詩人在當選成為管理員之後在維基百科的行為經常受到其它維基人爭議,有網友認為他是借助管理員封禁用戶之權力禁絕反對他的人在維基編輯條目。 |
||
| 行 54: | 行 54: | ||
==基督徒與管理員的身分衝突== |
==基督徒與管理員的身分衝突== |
||
| + | <!--以下內容中立性及準確性都有問題,請查證及改善--> |
||
| − | |||
2008年8月尾,此君在中文維基「同性戀與基督教」條目擅自刪除有關教會的「黑暗面」,以「侵犯版權」、「原創研究」為由刪除了一切有關神職人員性侵犯教友的文字內容,讓該條目只留下一條條來自聖經的詮釋,有意見認為條目只以聖經作參考資料,不能稱得上是客觀,而妙詩人作為基督徒刪除像「神父性侵害教友」的教會黑暗面,也給別人公器私用、瓜田李下之感,而他此項舉措也讓人質疑基督徒價值觀和維基百科管理員能否在兩個身分之間取得平衡,真正做到公正客觀,同時亦有網友認為同類的事件實在有違維基中立。 |
2008年8月尾,此君在中文維基「同性戀與基督教」條目擅自刪除有關教會的「黑暗面」,以「侵犯版權」、「原創研究」為由刪除了一切有關神職人員性侵犯教友的文字內容,讓該條目只留下一條條來自聖經的詮釋,有意見認為條目只以聖經作參考資料,不能稱得上是客觀,而妙詩人作為基督徒刪除像「神父性侵害教友」的教會黑暗面,也給別人公器私用、瓜田李下之感,而他此項舉措也讓人質疑基督徒價值觀和維基百科管理員能否在兩個身分之間取得平衡,真正做到公正客觀,同時亦有網友認為同類的事件實在有違維基中立。 |
||
| 行 62: | 行 62: | ||
==擅自刪除「教會黑暗面」== |
==擅自刪除「教會黑暗面」== |
||
| + | <!--以下內容中立性及準確性都有問題,請查證及改善--> |
||
| − | |||
以下是妙詩人疑以權謀私,擅自刪走有關「教會黑暗面」的內容。 |
以下是妙詩人疑以權謀私,擅自刪走有關「教會黑暗面」的內容。 |
||
'''「雖然基督教內部都視同性戀為『罪』,但諷刺的是,在教會內部亦恆常傳出神職人員性騷擾同性教友(多為年紀尚輕的教友)事件,而教會都以『息事寧人』的低調方式處理,令人非議,種種『其身不正』的性騷擾事件亦令人反思何謂道德的問題」。''' |
'''「雖然基督教內部都視同性戀為『罪』,但諷刺的是,在教會內部亦恆常傳出神職人員性騷擾同性教友(多為年紀尚輕的教友)事件,而教會都以『息事寧人』的低調方式處理,令人非議,種種『其身不正』的性騷擾事件亦令人反思何謂道德的問題」。''' |
||
| + | |||
| − | --> |
||
| − | == |
+ | ==相關截圖== |
<!--以下內容中立性及準確性都有問題,請查證及改善--> |
<!--以下內容中立性及準確性都有問題,請查證及改善--> |
||
一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」(DAI ADORU)在2008年9月左右,因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容,被妙詩人回退,事後引起編輯戰,結果「User:Crazy Daisuke」被封禁,之後用匿名身分在「同性戀與基督教」條目上加入沒有來源的內容。<ref>[http://www.esnips.com/doc/79e0e039-3042-478b-a569-40fd8abe4bbb/index.php 「同性戀與基督教」條目在2008年9月2日 (二) 21:36所做的修訂版本 (cache存檔)]</ref> |
一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」(DAI ADORU)在2008年9月左右,因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容,被妙詩人回退,事後引起編輯戰,結果「User:Crazy Daisuke」被封禁,之後用匿名身分在「同性戀與基督教」條目上加入沒有來源的內容。<ref>[http://www.esnips.com/doc/79e0e039-3042-478b-a569-40fd8abe4bbb/index.php 「同性戀與基督教」條目在2008年9月2日 (二) 21:36所做的修訂版本 (cache存檔)]</ref> |
||
於 2008年11月3日 (一) 11:58 的修訂
| 本條目被保護,匿名用戶及新註冊用戶不能編輯。 若需編輯頁面,請登入,或在討論頁留言,或申請解除保護。 |
| 本篇文章的中立性和正確性都存在爭議。 掛上此模板的編輯者需在對話頁說明本文準確性及正確性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。 |
| 香港網絡大典謝絕私人恩怨,有關批鬥性內容將立即移除。 後述條目或段落中,現時或曾經涉及私人恩怨和相關的虛假消息、人身攻擊、批鬥,不適合收錄於本網。當編輯具爭議性內容時,請遵守中立性和可查證的原則,並利用討論頁作相關討論,必要時請尋求管理員協助。 |
| 請即到討論頁商討 由於此條目出現了分歧和衝突,故希望編輯者到討論頁商討,謀求達成共識。 這是防止衝突升級的最佳方法。編輯戰和清空頁面只會令您被封禁。 當有關分歧解決後,請移除此模板。 |
|
妙詩人,是中文維基百科管理員,同時亦為基督徒,曾經在維基百科因為其他編輯者的意見不合而引起爭議。
編輯方針的爭議
成為維基百科管理員之前,此君已經一直與很多網友就編輯方針方面存在衝突。
查維基所以能成為百科,全賴網友們的大家共同努力去建立條目資訊,但此君並無這種編輯技能,也由於自己本身並非編輯專業、並非各項知識的權威,因此他的所謂編輯只在於字面上和修辭上的增補,如將「都是」改作「也是」,加多或減少個「的」字之類,又或是在字詞標點上一些小修改以建立其功積,但卻絕少為條目建立有建設性的知識增補。另外,妙詩人對「用字精鍊」有著自己一套見解。
妙詩人在其維基用戶頁對自己有如此的介紹︰「一直有個感覺,稱得上百科全書,理論上已經隱藏了一個對編輯者的要求:用詞應簡潔精煉。一般百科全書空間有限,一字一言也要求到位。因此我的編輯改善,很多時都有這樣的傾向吧…對維基來說,我也相信這只會是好事。」[1],但查實維基並沒有文字編輯、用字多少等指引,用字多寡也非「維基對編輯者隱藏了的要求」,這一點引起了部份維基人的爭議,有網友表示,此君「為刪字而刪字」的編輯方向,但又要將自己一套觀點強加在所有編輯身上,這只不過是妙君的自我中心強求別人接受的一套使然,但就因為他的「努力」,卻經常讓條目不知所云。
如有維基人在關於新聞動態的條目要舉出一件「屯門一家三口滅門車禍」事件,此君竟可「精鍊」做「屯門車禍」──查實條目是要講述香港多個電視新聞台在此椿新聞事件的直播安排,「一家三口滅門」六字是要告訴讀者這椿事件的重點以及突發性,也讓人在事後記得條目是要講述「屯門哪一椿車禍事件」,可見他這一套編輯標準並非人人能夠認同,也令很多條目都被刪至以偏概全和並非事實之全部。
原創研究及侵犯版權的口實妙用
中文維基的宗旨是「海納百川」,但妙詩人君很多時做出來的行徑往往背道而馳。
很多一心想在維基分享所知的朋友,都會以自己的學識去為條目增補,但很多時都會被他整頓,修辭、標點等等都會被其沾手,但很多時改過之後其實等於沒改。又或者文章本身要是沒有可供挑剔之處,但卻被他加上一個「屬於原創研究」的模版。
而對於一些如太陽從東方升起般的資訊,妙詩人對這些條目是很堅持,認為一定要加一個「未見來源」或「真實性有爭議」的模板,但很多真正存在疑問、真正需要資料來源的條目,就從未見有加入相關模板。有網友便曾經在其討論頁舉出「麥當勞」條目內文提及「在麥當勞售賣的肉類,內含有可令男性長出女性乳房的荷爾蒙」,質疑他為何從來沒有為這個有待考究、論證的描述提出質疑以及加上相關模板。
但對於一些不無可讀性的條目資訊,又被加上「侵犯版權」或「原創研究」的模板,即使已經引經據典列舉相關網址,滿足了可查找資料來源這一點要求,但又被指引文屬於某某雜誌,有「侵犯版權」之虞。
即使沒有來自第三方、可供查找的來源,如維基人自行做了各種分析,此時又會被他質疑文字是屬於「維基不容許」的「原創研究」。
所謂原創研究,是指一些憑自己見解、知識而撰寫的文字,此君亦很堅持撰文者必定要加入來自第三方的消息來源才叫「有可信性」,完全無視很多比他學識廣博的朋友所作的努力。結果,在此君自相矛盾之下,往往令真正有心將知識共響的朋友十分洩氣。
有網友意見認為,妙詩人君隨自己喜惡決定條目的去留,所用到的手法和另一備受爭議的管理員百無一用是書生極為相似,同樣是善用了維基各種方針,無論條目寫成怎樣都可以有讓他刪文的理由與口實。
成為管理員,更多非議
妙詩人在當選成為管理員之後在維基百科的行為經常受到其它維基人爭議,有網友認為他是借助管理員封禁用戶之權力禁絕反對他的人在維基編輯條目。
例子之一在於維基百科的龔偉怡條目,在該條目曾經出現一段歷時頗長的編輯爭議,但他採取了單方面回退的手段,同時他亦選擇只封禁個別一方而非讓雙方冷靜;關於他封禁單方用戶的理由,乃「當事人犯了連續回退三次的規章」,查實維基是有「回退不過三」的規章,但當次屬於「你增我補」形式的編輯戰乃持續幾天,而非規章所不容的一天多次回退,吊詭的是,妙詩人君明知他人未犯回退不過三的規定卻封禁別人,而這個被封禁的用戶竟被封禁三天,而且更只封禁過去與他有同類爭端的用戶,而不是封禁兩邊,有網友認為這不公平的做法。而妙君用到此項封禁手段,無獨有偶的都被用到與其曾發生爭端的用戶身上。[2]
對於這項封禁不公的指控,妙詩人在7月17日發表了以下意見。
「雖然不是一天之內,但自7月7日起,該用戶共回退至相同的版本一共六次,並且拒絕與他人協商。查該用戶已不是第一次違規,因此封三天。請被封者留意,維基的自由一直都建基於一定的守則與共識,請不要肆意扭曲。—妙詩人 Happy Musician(來聊聊天~) 2008年7月17日 (四) 20:57 (UTC)
值得留意的是,「回退至相同版本」,乃因為妙詩人君不問理由不講理由便將別人所寫的資料移走,拒絕與他人協商的其實是妙君本人,而以上文字所交代的,是用戶在「7月7日起至17日止」這十天內回退了六次,可見其實用戶沒有犯禁。[3]
而在妙詩人在維基的對話頁面,亦有其他管理員就龔偉怡條目當時的實況以及「回退不過三」的問題發表意見。
「你好!根據Wikipedia:回退不過三原則,「總括而言:不要在24小時之內回退任何單獨的頁面超過三次。」,參閱"龔偉怡"歷史,表面看來似乎並無用戶違反。當然,"原則"又提到「在極端情況下,即使用戶在一天內回退次數未超過三次,由於編輯戰、惡意破壞,也可以被封禁。」,但對於是否達到"極端情況",似乎應略加討論,才作出禁封決定。個人意見。--Gakmo (Talk) 2008年7月17日 (四) 18:45 (UTC)」[4]
從這事件可見,妙詩人管理手腕有待改善之餘,其以權謀私隨意封殺異己的行為,實令人非議。
基督徒與管理員的身分衝突
2008年8月尾,此君在中文維基「同性戀與基督教」條目擅自刪除有關教會的「黑暗面」,以「侵犯版權」、「原創研究」為由刪除了一切有關神職人員性侵犯教友的文字內容,讓該條目只留下一條條來自聖經的詮釋,有意見認為條目只以聖經作參考資料,不能稱得上是客觀,而妙詩人作為基督徒刪除像「神父性侵害教友」的教會黑暗面,也給別人公器私用、瓜田李下之感,而他此項舉措也讓人質疑基督徒價值觀和維基百科管理員能否在兩個身分之間取得平衡,真正做到公正客觀,同時亦有網友認為同類的事件實在有違維基中立。
繼「神職人員搞細路」內容被刪除之後,妙詩人以「條目被人破壞」為由私自將條目強加保護[3],任何人都不能將該條目回退作之前的版本,及後有個別網友到其的討論頁留言抗議,妙君即將抗議者的IP封禁,再將該問題條目的討論頁都一併封禁[4],不讓任何人作相關討論,而事實上,有關「六四事件」的條目在維基從來沒有被這樣「隆重其事」,妙詩人當其時全盤移除單方意見的做法,在整個維基來說,也屬罕見。
及後,疑似被針對的網友希望尋求其他管理員的協助和關注事件,遂到不同管理員的討論頁留言,但妙詩人卻連別人的討論頁都要回退,未知是不是要阻止自己以權謀私所做的一切被公開,不過,管理員其實可以翻查得到自己的頁面是被人改動過,亦有管理員發言指出他的行為不當。截至現時為止,維基已有多位管理員關注到事情發展,而被封禁的當事人亦表示將會就事件向傳媒及所屬教區作出投訴。
擅自刪除「教會黑暗面」
以下是妙詩人疑以權謀私,擅自刪走有關「教會黑暗面」的內容。
「雖然基督教內部都視同性戀為『罪』,但諷刺的是,在教會內部亦恆常傳出神職人員性騷擾同性教友(多為年紀尚輕的教友)事件,而教會都以『息事寧人』的低調方式處理,令人非議,種種『其身不正』的性騷擾事件亦令人反思何謂道德的問題」。
相關截圖
一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」(DAI ADORU)在2008年9月左右,因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容,被妙詩人回退,事後引起編輯戰,結果「User:Crazy Daisuke」被封禁,之後用匿名身分在「同性戀與基督教」條目上加入沒有來源的內容。[5]
事後該匿名用戶在維基「同性戀與基督教」條目的討論頁和管理員理論,之後妙詩人管理員以文字屬「原創研究」為由刪除條目內有關神職人員性侵兒童的文字陳述。
之後該匿名用戶在討論頁中申訴及批評他人,隨後有關留言被妙詩人管理員直接刪除。
「同性戀與基督教」條目因為多次引起編輯戰而被保護。
在「同性戀與基督教」條目被保護之後,連同相關討論頁也因為出現罵戰而被封禁,事後該匿名用戶在其他管理員的留言板上申訴,不過卻被妙詩人管理員快速回退,以下為相關截圖。
一名維基用戶「孫學」認為妙詩人應該不要因為自己的信仰而把信仰的問題隱藏。
另一位維基用戶「我是火星の石榴」在妙詩人的討論頁提出的意見,表示妙詩人應該正視相關新聞的存在。事後該匿名用戶因為聲言不滿妙詩人回退「同性戀與基督教」條目,於是成立本條目以抹黑妙詩人。
維基用戶「Gakmo」認為,在「龔偉怡」條目中,沒有用戶違反維基「3RR(回退不過三)」的原則,並建議先行討論以決定是否封禁用戶。接著該匿名用戶在該維基用戶的留言之下,直斥妙詩人作出選擇性執法。
在「同性戀與基督教」條目被刪去神職人員性侵犯兒童的文字陳述被刪,該匿名用戶到妙詩人的用戶頁留言抗議,但被妙詩人刪去留言,而妙詩人亦沒有就此事作出回應。
