妙詩人

妙詩人，是中文維基百科管理員，其行為多次在維基百科引起爭議。

編輯方針的爭議

成為維基百科管理員之前，此君已經一直與很多網友就編輯方針方面存在衝突。

查維基所以能成為百科，全賴網友們的大家共同努力去建立條目資訊，但此君並無這種編輯技能，也由於自己本身並非編輯專業、並非各項知識的權威，因此他的所謂編輯只在於字面上和修辭上的增補，如將「都是」改作「也是」，加多或減少個「的」字之類，又或是在字詞標點上一些小修改以建立其功積，但卻絕少為條目建立有建設性的知識增補。另外，妙詩人對「用字精鍊」有著自己一套見解。

妙詩人在其維基用戶頁對自己有如此的介紹︰「一直有個感覺，稱得上百科全書，理論上已經隱藏了一個對編輯者的要求：用詞應簡潔精煉。一般百科全書空間有限，一字一言也要求到位。因此我的編輯改善，很多時都有這樣的傾向吧…對維基來說，我也相信這只會是好事。」，但查實維基並沒有文字編輯、用字多少等指引，用字多寡也非「維基對編輯者隱藏了的要求」，這一點引起了部份維基人的爭議，有網友表示，此君「為刪字而刪字」的編輯方向，但又要將自己一套觀點強加在所有編輯身上，經常都讓條目不知所云。

如有維基人在關於新聞動態的條目要舉出一件「屯門一家三口滅門車禍」事件，此君竟可「精鍊」做「屯門車禍」──查實條目是要講述香港多個電視新聞台在此椿新聞事件的直播安排，「一家三口滅門」數字是要告訴讀者這椿事件的重點以及突發性，也讓人在事後記得條目是要講述「屯門哪一椿車禍事件」，可見他這一套編輯標準並非人人能夠認同，也令很多條目都被刪至以偏概全和並非事實之全部。

原創研究及侵犯版權的口實妙用

很多一心想在維基分享所知的朋友都被他修理一番，修辭、標點等大小事項都要修理一番，但改過之後其實等於沒改。又或者文章本身要是沒有可供挑剔之處，但卻被他加上一個「屬於原創研究」的模版，此君亦很堅持撰文者必定要加入來自第三方的消息來源才叫「有可信性」，完全無視很多比他學識廣博的朋友所作的努力。結果，此君所懷抱的大理想往往令真正有心將知識共響的朋友十分洩氣。(未完待續)

成為管理員

妙詩人在當選成為管理員之後在維基百科的行為經常受到其它維基人爭議，有部份人認為他是借助管理員封禁用戶之權力禁絕反對他的人在維基編輯條目，如網友之間有編輯爭端，他採取了單方面回退的手段，又或是只封禁個別一方而非讓雙方冷靜，此項手段多被用到與其曾發生爭端的用戶身上。不過有網友就不太認同這個講法，以維基百科條目龔偉始為例，根據該條目的編輯歷史，發生爭議的其中一方Gordon仔在條目中一共作出了14次的回退，而另一方crazy daisuke則作出了至少17次（部份匿名回退未能肯定他的編輯）的回退，Gordon仔在討論的期間已經停止了回退戰,而相反crazy daisuke則在其它人的介入後仍堅持進行回退（註：兩者都沒有在24小時內回退多過三次）。因此crazy daisuke的情況比Gordon仔嚴重，是「極端情況」，所以可作出單方面封禁。

基督徒與管理員的身分衝突

2008年8月尾，此君在中文維基「同性戀與基督教」條目刪除有關教會的負面信息，以「原創研究」為由刪除了一切有關神職人員性侵犯教友的文字內容，讓該條目只留下一條條來自聖經的詮釋，引起了爭議。有意見認為條目只以聖經作參考資料，不能稱得上是客觀，而妙詩人作為基督徒刪除像「神父性侵害教友」的教會黑暗面，同時亦有違維基百科管理員避嫌的原則。

繼「神父搞細路」內容被刪除之後，妙詩人以「條目被人破壞」為由保護條目，任何人都不能將該條目回退作之前的版本，及後有個別網友到其的討論頁留言抗議，由於抗議者的行為過於偏激，對當事人構成騷擾，妙君即將抗議者的IP封禁，再將該問題條目的討論頁都一併封禁，不讓任何人作相關討論。

之後，相關網友希望尋求其他管理員的協助和關注事件，到不同管理員的討論頁留言，而妙詩人就把別人的討論頁作出回退，這一點亦引起了部份人的爭議，但亦有相反意見認為該用戶的行為已經構成了騷擾。被封禁的當事人聲稱將會就事件向傳媒及所屬教區作出投訴。