香港網絡大典
無編輯摘要
(增加或調整內部連結)
 
(未顯示由 8 位使用者於中間所作的 11 次修訂)
第1行: 第1行:
 
於2007年5月5日17時53分,即中學會考英文科聆聽考試翌日,[[高登]]會員'''[[小皮球]]'''([[高乘駿9up]])於高登討論區發表文章聲稱自己設置發射站干擾大氣電波,以達致影響其他考生聆聽答卷材料為目的<ref>[http://forum1Ss.hkgolden.com/view.aspx?message=927904&page=1 高登討論區:我係元朗放左個發射器打擾今日考聆聽既考生]</ref>。
{{current}}
 
   
 
此等行為被一眾高登人看成[[假膠]]、「博上位」的行為。可是,亦有不少會考生會員表示文章令人極反感,不安。亦有會員表示有報警的意圖。
<references />
 
   
==事源==
+
==發展==
 
是湊巧還是另有原因,文章發表翌日《[[蘋果日報]]》報道,有不少元朗考生向該報投訴,指自己於應考英文科聆聽卷時收音機接收有問題。<ref>[http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070506&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=7072919 蘋果日報:考 生 投 訴 試 場 收 音 不 清]</ref>
於2007年5月5日17時53分,即中學會考英文科聆聽考試翌日,[[高登]]會員[[小皮球]]於高登討論區發表文章聲稱自己設置發射站干擾大氣電波,以達致影響其他考生聆聽答卷材料為目的<ref name="01">[http://forum2.hkgolden.com/view.asp?message=927904&page=1 高登討論區:我係元朗放左個發射器打擾今日考聆聽既考生]</ref>。
 
   
 
2007年5月6日14時46分,即事情發生的翌日,高登會員[[細so]]於[[吹水台]]發表文章,於文章內附上即將寄往考評局及《蘋果日報》之電郵的圖片,並附上小皮球上報文章之連結<ref>[http://forum2.hkgolden.com/view.asp?page=1&message=928650 高登討論區:喂巴打,買花生喇喂!]</ref>。不少會員急購花生,試圖以低買高賣以賺取膠幣圖利。
此等行為被一眾高登人看成假膠、「博上位」的行為。可是,亦有不少會考生會員表示文章令人極反感,不安。亦有會員表示有報警的意圖。
 
   
 
2007年5月7日5時31分,高登會員[[小飛飛]]於[[吹水台]]發表文章,附有小皮球事件再次上報的報章內容<ref>
==發展==
 
 
[http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070507&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=7074763 蘋果日報:元 朗 會 考 場 外 擺 放 發 射 器 網 友 自 爆 干 擾 聆 聽 試]</ref><ref>[http://forum2.hkgolden.com/view.asp?page=1&message=929300 高登討論區:網友小皮球你上左報呀]</ref>。此次引來大批會員急購花生及恥笑,再次令花生價位一度高漲,影響花生業的行情。文章提及考評局已報警處理事件,而小皮球方面則未曾成功聯絡上。
是湊巧還是另有原因,文章發表翌日《[[蘋果日報]]》報道,有不少元朗考生向該報投訴,指自己於應考英文科聆聽卷時收音機接收有問題。<ref name="02">[http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070506&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=7072919 蘋果日報:考 生 投 訴 試 場 收 音 不 清]</ref>
 
  +
  +
==相關法律條文==
  +
根據香港法律第200章第161條:
  +
  +
1) 任何人有下述意圖或目的而取用電腦─
   
  +
(a) 意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);
2007年5月6日14時46分,即事情發生的翌日,高登會員[[細so]]於[[吹水台]]發表文章,於文章內附上即將寄往考評局及《蘋果日報》之電郵的圖片,並附上小皮球上報文章之連結<ref name="03">[http://forum2.hkgolden.com/view.asp?page=1&message=928650 高登討論區:喂巴打,買花生喇喂!]</ref>。不少會員急購花生,試圖以低買高賣以賺取膠幣圖利。
 
   
  +
(b) 不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);
2007年5月7日5時31分,高登會員[[小飛飛]]於[[吹水台]]發表文章,附有小皮球事件再次上報的報章內容<ref name="04">*
 
[http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20070507&sec_id=4104&subsec_id=11867&art_id=7074763 蘋果日報:元 朗 會 考 場 外 擺 放 發 射 器 網 友 自 爆 干 擾 聆 聽 試]*[http://forum2.hkgolden.com/view.asp?page=1&message=929300 高登討論區:網友小皮球你上左報呀]</ref>。此次引來大批會員急購花生及恥笑,再次令花生價位一度高漲,影響花生業的行情。文章亦有提及報方已交待方將處理事件,而[[小皮球]]方面則未曾成功聯絡上。
 
   
  +
(c) 目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);或
== 資料來源 ==
 
   
  +
(d) 不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間),
<div class="references-small"><references/></div>
 
   
  +
即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁5年。
  +
{{reflist}}
 
[[Category:高登大事]]
 
[[Category:高登大事]]

於 2009年4月17日 (五) 07:58 的最新修訂

於2007年5月5日17時53分,即中學會考英文科聆聽考試翌日,高登會員小皮球(高乘駿9up)於高登討論區發表文章聲稱自己設置發射站干擾大氣電波,以達致影響其他考生聆聽答卷材料為目的[1]

此等行為被一眾高登人看成假膠、「博上位」的行為。可是,亦有不少會考生會員表示文章令人極反感,不安。亦有會員表示有報警的意圖。

發展

不知是湊巧還是另有原因,文章發表翌日《蘋果日報》報道,有不少元朗考生向該報投訴,指自己於應考英文科聆聽卷時收音機接收有問題。[2]

2007年5月6日14時46分,即事情發生的翌日,高登會員細so吹水台發表文章,於文章內附上即將寄往考評局及《蘋果日報》之電郵的圖片,並附上小皮球上報文章之連結[3]。不少會員急購花生,試圖以低買高賣以賺取膠幣圖利。

2007年5月7日5時31分,高登會員小飛飛吹水台發表文章,附有小皮球事件再次上報的報章內容[4][5]。此次引來大批會員急購花生及恥笑,再次令花生價位一度高漲,影響花生業的行情。文章提及考評局已報警處理事件,而小皮球方面則未曾成功聯絡上。

相關法律條文

根據香港法律第200章第161條:

1) 任何人有下述意圖或目的而取用電腦─

(a) 意圖犯罪(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);

(b) 不誠實地意圖欺騙(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);

(c) 目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間);或

(d) 不誠實地意圖導致他人蒙受損失(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間),

即屬犯罪,一經循公訴程序定罪,可處監禁5年。

註解