小無編輯摘要 |
Threec2002（留言牆 |貢獻） 小 （→聯盟資料： 增加或調整內部連結） |
||
| （未顯示由 16 位使用者於中間所作的 34 次修訂） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
'''扶正除奸聯盟'''[http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/]乃是{{知識}}聯盟之一，簡稱'''扶正'''。 |
'''扶正除奸聯盟'''[http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/]乃是{{知識}}聯盟之一，簡稱'''扶正'''。 |
||
| − | '''扶正除奸聯盟'''由一位自視為風雲人物的{{知識}}用戶[[虛谷]]創立，曾聲稱當時成立了一個月時，已憑創盟者之號召力集齊超過五十名盟友，並已拯救過幾百名被無故[[扣分]]的用戶，被"公認"為{{知識}}史上之偉大奇蹟。 |
||
| − | 又聲稱該盟盟友達百位，改寫了{{知識}}的歷史，處決了無數作弊用戶 ，被"公認"為對清除歪風起了莫大的積極作用。 |
||
| − | 該盟首頁亦寫出了對維持公義的偉大理念，並歡迎所有正常{{知識}}用戶加盟。 |
||
| + | ==聯盟概況== |
||
| − | 所有加入該聯盟之用戶會被要求在其個人介紹內張貼宣傳聯盟之文章。如有需要，也會被要求代盟主在{{知識}}內張貼盟主所發出的訊息。為了使聯盟內部團結，聯盟成員會被安排擔當不同種類的職務。也設立"印花"制，用以賞勵或排擠聽命或反叛的成員。 |
||
| + | '''扶正除奸聯盟'''由一位自視為風雲人物的{{知識}}用戶[[▲．虛谷．▲]]，在[[Yahoo!聯盟]]創立，聯盟聲稱當時成立了一個月時，已憑創盟者之號召力集齊超過五十名盟友，並已拯救過幾百名被無故[[扣分]]的用戶，該聯盟指此事項被「公認」為{{知識}}史上之偉大奇蹟。又聲稱該盟盟友達百位，改寫了{{知識}}的歷史，處決了無數作弊用戶，聯盟再指這是一項公認為知識+清除腐敗起到一定作用。該盟首頁亦寫出了對維持公義的偉大理念，並歡迎所有正常{{知識}}用戶加盟。 |
||
| + | 所有加入該聯盟之用戶會被要求在其個人介紹內張貼宣傳聯盟之文章。如有需要，也會被要求代盟主在{{知識}}內張貼盟主所發出的訊息。為了使聯盟內部團結，聯盟成員會被要求擔任聯盟盟內的職務。也設立「印花獎勵」制度，用以賞勵或排擠聽命或反叛的成員，並加強盟友對聯盟的忠誠度。 |
||
| − | 聯盟執行之"處決"，是濫用{{知識}}系統內[[負評]][[扣分]]的機制，跳過{{知識}}系統內原有的"[[檢舉]]"機制，自行把被認為違規之用戶[[負評]][[扣分]]至[[幼兒級]]. 這種做法被不少人批評為越俎代庖。 |
||
| + | 在新制度2501分或以上改以採用率升級後[[▲．虛谷．▲]]向聯友頒布了以下通告： |
||
| − | 而任何批評聯盟的言論亦會被視為阻止實行公義或惡意抺黑，受廷谷思想荼毒其中盟友patlsl反駁指批評為對本人反感的言論以下是其給盟友的訊息： |
||
| + | |||
| + | 【盟主公告】待救者名單（19/10/2006） |
||
| + | |||
| + | 新制下，較不嚴重的作弊懲處方式如下： |
||
| + | |||
| + | －2501或以上用戶者，扣去分數至餘下2500後，續扣因作弊而得的分數之某個倍數。 |
||
| + | |||
| + | 新制下，只要不扣至2500分，一切對高級用戶的扣分皆全無意義。故由2500分開始的扣分，方屬具有實質懲處作用的「有效扣分」。建議「有效扣分」一概念出現於日後盟法中。 |
||
| + | |||
| + | 例如，若此案成立，案中作弊而得的分數為70，則應扣至(2500-70x)，x為上述倍數。 |
||
| + | |||
| + | －2501或以下用戶者，直接扣去因作弊而得的分數之上述倍數。 |
||
| + | 新制採用後，少量扣分對高於２５００分的用戶級別已無影響，故不必理會。 |
||
| + | |||
| + | 各位失去分數不能發問亦是一種損失啊。 |
||
| + | |||
| + | ==爭議== |
||
| + | 該聯盟執行之「處決」，是濫用{{知識}}系統內[[負評]][[扣分]]的機制，跳過{{知識}}系統內原有的[[檢舉 (Yahoo!知識+)|檢舉]]機制，自行把被認為違規之用戶[[負評]][[扣分]]至[[幼兒級]]. 這種做法被不少人批評為越俎代庖。聯盟更向盟友發出以下訊息 |
||
<blockquote style="border: 1px solid blue; padding: 0.5em 0.8em;"> |
<blockquote style="border: 1px solid blue; padding: 0.5em 0.8em;"> |
||
| + | 請勿檢舉待處決或處決中之奸徒的違規問題，檢舉一題就失了一個選擇。待負評後再慢慢檢舉也不遲。 |
||
| − | 我們一直針對自問自答者，只是因為管理員未能嚴格維持秩序。但從不贊同本盟 |
||
| + | </blockquote> |
||
| − | 的人的角度看，他們可能覺得，即使管理員不理會，我們也不應該濫用私刑，作 |
||
| + | 有人批評這句說話與把小偷打至殘廢再報警有何分別？並視{{知識}}[[Yahoo!知識+管理員|管理員]]所訂的規則如無物，自身凌駕於法律上，況且，聯盟根本就沒有官方認可，其行動可視作違反知識+規則。 |
||
| − | 威作福。另一方面，由於大寵愛等人生事，胡說甚麼「地下皇帝」，誣稱我們為 |
||
| + | |||
| − | 了私利，排斥異己。因此，可能會有人覺得我們是生事者，喜歡興波作浪。 |
||
| + | 內容全文： |
||
| + | <blockquote style="border: 1px solid blue; padding: 0.5em 0.8em;"> |
||
| + | 【盟主公告】十二月十二日行動總結 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 盟友CHINHISSSSS處理了一個案研究，並花了大量時間閱讀一位問題用戶之所有回答及提交研究結論，現頒兩個印花而示獎勵，請各盟友多多學習。該項個案本人稍候會張貼。 |
||
| − | 因此，我認為在回覆時，最好不要標榜「管理員疏懶，我們替天行道」的理據， |
||
| − | 反而可以表示，我們只是一群普通的知識用戶，只是不滿有人自問自答，擾亂討 |
||
| − | 論知識的地方，製造不公平的現象。為此，我們一夥人志同道合，按照各人自己 |
||
| − | 的意志，把力量集中在一起，重點打擊多個嚴重不守規矩的用戶。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 另請勿檢舉待處決或處決中之奸徒的違規問題，檢舉一題就失了一個選擇。待負評後再慢慢檢舉也不遲。 |
||
| − | 我之所以如此解釋，是希望別人不要以為盟主企圖操控大局，愚弄一眾盟友，打 |
||
| − | 擊盟主自己不喜歡的人。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 本人已更新《盟友須知》，主要新增了有關賞懲制中的懲罰手段及呼籲盟友宣傳聯盟一節，希望各位閱覽，並加以理解，按呼籲行動。<br> |
||
| − | 關於第4點，「成立聯盟，以強凌弱，以眾暴寡，步負評團體的後塵，非勇者所 |
||
| + | http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/files/ |
||
| − | 為」，可以回應，負評團體才是排斥異己、報復私仇的人。而我們所打擊的對 |
||
| − | 象，全都是違規用戶，有證有據。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 有盟友因被發現於個別回答中毫不尊重其他網友之原創心血，理應被扣印花，唯其於今日缺席後已無印花可扣，故頒退休獎牌一個（詳情參閱上述《須知》）。如有人被發覺抄襲情況嚴重，可被扣分懲處。發現之盟友，獲頒印花一個。 |
||
| − | 關於「不好好利用聯盟的力量，善作教化網友，成為與官方溝通橋樑，反而搬出 |
||
| − | 似是而非的理據，攻擊網友」。這點，還望批評者好好解釋本盟的理據如何「似 |
||
| − | 是而非」。至於「與官方溝通」，不知本盟有否連續檢舉嚴重犯規的某人，而管 |
||
| − | 理員未有受理？如有，則可以說，我們已經與官方溝通。至於「教化網友」，之 |
||
| − | 前盟友飛機迷知錯能改，已經是教化的好例子。由於有部分用戶執迷不誤，必須 |
||
| − | 懲罰，懲罰只不過是教化的手段。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 有盟友外泄本盟訊息，通告叛徒本盟之行動細節。此實為侵犯版權之罪，希望有關盟友下次能先得到本盟首肯。該位盟友亦應扣去印花，唯同樣於今日缺席後已無印花可扣，故頒退休獎牌。 |
||
| − | 關於他批評我們不救盟友，我對於我入盟之前的事所知不多。只不過，在我入盟 |
||
| − | 之後，最常見到負評行動，正評反少，因此可能有人覺得我們有破壞、無建設。 |
||
| − | 我們日後可以留意一些好的答案，呼籲盟友正評或投票，使「扶正」之名名正言順。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 小組制一事即將定案，未入任何小組的盟友請把握最後機會重新考慮。 |
||
| − | 還有，之前盟友桐山和雄因我們的負評行動而犧牲分數。這種事，日後也許需要 |
||
| − | 盡量避免。雖然清者自清，但別人不知，又以為我們排斥異己了。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 本人已去信給幾位近期失蹤之盟友，若其仍是杳無音訊，視本盟如無存，可即時獲得最大的自由。 |
||
| − | 總結，可歸結為批評者不熟悉本盟運作，實不宜妄下定論。 |
||
| + | <br> |
||
| + | 本人於投票區中放了「盟主應否旁聽日後盟主監察小組之會議？」之問題，請大家細思才決定。亦希望大家亦能就此踴躍發表意見。本人認為，盟主監察小組於討論時，或許每有指出盟主錯失處；若盟主身處於此，或會令彼此尷尬。然而，若盟主不在場，則無法給出即時回應。此為兩難，望大家設法解決，加以商榷。<br> |
||
| + | http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/polls<br> |
||
| + | |||
| + | 由於本人近日忙於寫期終報告及備考，除批訊息、覆郵、寫指令及總結，定出小組分工外，該難以處理其他各種繁多之待定的盟務，請體諒。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 明白近日有多名盟友須要備考，本人亦係其中之一；但相信每日花幾分鐘進行評價及幾分鐘閱讀訊息，實在沒有抽不出空的理由，望那些「怕麻煩」的盟友好好反省。 |
||
| − | 整體建議： |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 另外，不知本盟中可有法律專業人士或修讀法律之人士？本人希望能獲悉如何能向以下「聯盟」提出訴訟。<br> |
||
| − | 小心處理，息事寧人，盡量搬出客觀事實（正如我在回覆反虛谷聯盟的發問時， |
||
| + | http://hk.groups.yahoo.com/group/hackaton/ |
||
| − | 只是搬出雅虎的規矩，作簡單的回應，想不到他們要先殺我祭旗，真遺憾。不 |
||
| − | 過，他們只會顯得自己沒有風度），以事論事，不要貶低批評者，應該感謝他提 |
||
| − | 出意見，讓我們了解大家對我們的看法。事實上，他的批評，也使本盟得到反省 |
||
| − | 的機會。千萬不要鬧大事情，演變成罵戰，否則會正中大寵愛、偽盟主等人的下 |
||
| − | 懷。不宜長篇大論（雖然我在上面也長篇大論），以免「講多錯多」，弄巧反 |
||
| − | 拙。例如法律問題，如果之前已經在別處回應，可以只複製連結，請他參考。 |
||
<br> |
<br> |
||
| + | 另可有電腦專才通曉取得他人IP號碼以供核對之法？假如奸徒一直使用同一電腦及特定幾種網絡供應商，應有技術可用以核實自問自答個案。 |
||
| − | 反對者是一定有的，大家不必耿耿於懷，最重要的是使本盟吸納盟友，健康發 |
||
| − | 展，認知聯盟的方針，是使大家遵守知識+的規矩，以不枉「扶正除奸」之牌匾。 |
||
<br> |
<br> |
||
| − | 關於回覆的形式，我認為，如果只回覆給他本人，恐怕未必有作用；如果在知識 |
||
| − | +特別撰文回覆，又顯得我們因為心虛而小題大做。況且，本盟之前曾多次與大 |
||
| − | 寵愛等人你來我往，造成紛爭，誠恐影響本盟的形象。要不要回應，還望三思。 |
||
| − | 不過，我還是主張簡略地回應，以正視聽，字數宜少，多客觀事實、少主觀方式 |
||
| − | 為佳。在這個前提之下，我在上面提的理據，也未必有用。 |
||
</blockquote> |
</blockquote> |
||
| − | '''扶正'''內部方面曾有不少議案，公開後引來爭議，包括[[東方奏摺]]、[[虛無議案]]等。 |
||
| + | '''扶正'''不但凌駕於{{知識}}所賦予用戶的權限，視規則如無物外，內部並有多個議案，是作鏟除異己，鞏固聯盟於{{知識}}一盟專政的地位。 |
||
| − | 該聯盟盟主亦禁止其盟友和其他{{知識}}用戶自行成立相類似性質的[[Yahoo!知識+聯盟|Yahoo!知識<sup>+</sup>聯盟]]。若是其盟友所為，必定會煽動其他盟友[[負評]]其主戶，使其解至"[[幼兒級]]"。[[負評Ploricy事件]]就是其中一例。這種做法不獲認同。盟主這種行徑促成了他的聯盟日後之分裂和瓦解。 |
||
| − | '''扶正除奸聯盟'''的"執法司"和"公關部長"在[[負評Ploricy事件]]發生後相繼離開。'''扶正除奸聯盟'''的成員總數也在該事件後下跌至不足五十人。 |
||
| + | 扶正除奸聯亦通過所謂《反分裂法》，禁止其盟友和其他{{知識}}用戶自行成立相類似性質的[[Yahoo!知識+聯盟|Yahoo!知識<sup>+</sup>聯盟]]。若是其盟友所為，必定會煽動其他盟友[[負評]]其主戶，使其解至"[[幼兒級]]"。[[負評Ploricy事件]]就是其中一例。這種做法不獲認同。很快，扶正除奸聯盟便因自食惡果而不再活躍。 |
||
| − | "公關部長"離任後，作為對外界唯一的溝通渠道[[扶正除奸聯盟 公眾諮詢區]]也被封閉。 |
||
| + | '''扶正除奸聯盟'''在[[負評Ploricy事件]]後，大力推動、策劃[[負評]]叛徒的'''公關部長'''[[虛無飄渺]]以任期屆滿離任，實際上，[[虛無飄渺]]擔任公關部長一職不足二個月，按常理不會那麼快下台，估計是為[[負評]]事件引究辭職。公關部長離任後，其主持的對外唯一溝通渠道[[扶正除奸聯盟 公眾諮詢區]]也以下任部長未上任為由而關閉，至今仍因新任公關部長未上任維持關閉。而負責領導負評行動的'''執法司'''，亦無故離任，估計亦是主持負評行動負責下台，由另一盟友補任。但聯盟領袖虛谷卻沒因此事引究下台，仍保持其盟主地位，由於聯盟已經不再強大，[[虛谷]]亦心灰意冷，不再主持聯盟，令聯盟一片死寂。 |
||
| − | 在[[負評Ploricy事件]]之後直到十一月初，'''扶正除奸聯盟'''重新運作，但力量明顯已大不如前，[[負評]][[SPACE KING™]]的出席人數僅有30多人；在2008年3月底聯盟停止任何[[負評]]行動，因為在主頁的紀錄中4月並沒有用戶發訊息。 |
||
| + | |||
| + | 在[[負評Ploricy事件]]之後直到十一月初，'''扶正除奸聯盟'''重新運作，但力量明顯已大不如前，[[負評]][[SPACE KING™]]的出席人數僅有30多人；在2008年3月底聯盟停止任何[[負評]]行動，因為在主頁的紀錄中4月並沒有用戶發訊息。可見扶正除奸聯盟已經日落西山、一盟獨大時代已不再，扶正由一盟獨大時代轉為沒落，令人不勝唏噓。 |
||
==聯盟資料== |
==聯盟資料== |
||
| − | *盟主︰[[虛谷]] |
+ | *盟主︰[[▲．虛谷．▲]] |
| − | *主要盟友︰[[虛無飄渺]] |
+ | *主要盟友︰[[虛無飄渺]]、[[西方魔女]]、[[臣鳥]] |
| − | *駐外 |
+ | *駐外間諜︰[[虛無飄渺]]，還有名單不詳 |
| + | *叛徒︰[[atanies]]、[[心兒]]、[[KK]]、[[Ploricy]]、[[大寵愛]] |
||
| − | *[[叛徒]]︰ |
||
| − | *被[[處決]]人士︰ |
+ | *被[[處決]]人士︰[[Ploricy]] |
==聯盟事蹟== |
==聯盟事蹟== |
||
| 第95行： | 第95行： | ||
*[[06年12月聯盟洗版事件]] |
*[[06年12月聯盟洗版事件]] |
||
*[[扶正除奸聯盟與革命聯盟通訊]] |
*[[扶正除奸聯盟與革命聯盟通訊]] |
||
| − | *[[第二次知識大戰]] |
+ | *[[第二次Yahoo!知識+大戰|第二次Yahoo!知識<sup>+</sup>大戰]] |
| + | ==相關條目== |
||
| − | |||
| − | ==大寵愛網誌內有關扶正的資料== |
||
| − | 扶正除奸聯盟[[處決]]舊盟友Ploricy |
||
| − | http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder_action_announce/message/134 |
||
| − | |||
| − | 以下十幾位無辜用戶在扶正除奸聯盟[[處決]]舊盟友Ploricy發出日期不超過一星期，仍有登入，不是廢棄帳戶。他們無辜地給扶正除奸聯盟[[負評]]以致[[扣分]]。 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111901101 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011503407 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062400414 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062400425 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062400685 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062902567 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007070403965 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007080206527 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007082600725 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102401219 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111104943 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007082701020 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007083101850 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007090303550 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | 牠們一不夠人鬥嘴，就會派盟友私自寫恐嚇信給反對牠們的人，又死不認錯，真是一群畜生! |
||
| − | |||
| − | 但是無辜用戶只是在待救者名單之用戶其中christine choi 雖非奸徒，但基於以下原因，盟主暫不將 christine choi 列為待救者： |
||
| − | |||
| − | 一、Amy Cheng 前輩因看不過眼 christine choi 的言行，曾一度聲明若 |
||
| − | christine choi 升至博士級，自己將會離開知識。 |
||
| − | 二、christine choi 曾多次自白視知識如遊戲及不認真使用知識的言論，包括 |
||
| − | 說自己投票是胡亂投的，有時根本不會看完所有答案。作為高分人士而未能以 |
||
| − | 身作則，反而擾亂視聽，誤導他人，有失教化，不成體統。 |
||
| − | 三、作為高分人士，多次言行不檢，曾惡評 repairsy 前輩之身型，及爆出 |
||
| − | Amy Cheng 前輩之年齡秘密。 |
||
| − | 四、christine choi 已聲明將「過檔」至台灣知識，更毋需照顧其香港知識檔 |
||
| − | 案。 |
||
| − | |||
| − | 以下是足版內容: |
||
| − | 桐山和雄、英文白痴至此已完全獲救。 |
||
| − | 以下資料仍待整理。 |
||
| − | 這些資料主要為提供具透明度情報及供盟主制訂救援方案之用，並無意讓 |
||
| − | 大家擅自評價，以免打亂分數的計算。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －英文白痴之受累者： |
||
| − | |||
| − | bbq1172001 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006083104805 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －盟友【jh1090_2005】（碩士級 3 級，HA00007755），共失２０００分 |
||
| − | |||
| − | 以發問者身分受擊的罹難問題： |
||
| − | |||
| − | 失百分： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090201523 |
||
| − | |||
| − | 失三十分： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071102064 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071102060 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071102058 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071102048 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071102024 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100116 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100105 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100101 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100100 |
||
| − | |||
| − | 失分受累者及相應受累問題： |
||
| − | |||
| − | David |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071102064 |
||
| − | |||
| − | 玉格格or玉兒格格（盟友） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100116 |
||
| − | |||
| − | julianjl922 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100101 |
||
| − | |||
| − | ㊣版㊣貨★★★ |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100100 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | 以最佳答者身分受擊的罹難問題： |
||
| − | |||
| − | 失百分： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006073003736 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006073003680 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072904263 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072903786 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072903748 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072902614 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072803912 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072800934 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072703682 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072702815 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | 失卅分： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006073002167 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072804028 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072604642 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072604172 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | 受累者及相應問題： |
||
| − | |||
| − | hokaying_92003（－１００） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006073003680 |
||
| − | |||
| − | lamwingpui（－１００） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072904263 |
||
| − | |||
| − | yungkwan0319（－３０） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072804028 |
||
| − | |||
| − | pingsuet2003（－１００） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072800934 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | 九月十三日受擊慘況： |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile_question_over? |
||
| − | show=HA00006750&cp=8&tp=16& |
||
| − | |||
| − | 失一百分問題： |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602087 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602078 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602066 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602054 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602032 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602019 |
||
| − | |||
| − | 以上失六十分問題全由 Courage ^_^（中學級 3 級，HA00006750）發問。 |
||
| − | |||
| − | 最新提供罹難問題： |
||
| − | |||
| − | 失百分： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071803793 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071803665 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071802597 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071802418 |
||
| − | |||
| − | 失六十分： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071802829 |
||
| − | |||
| − | 受累者： |
||
| − | |||
| − | !～！打機迷！～! |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071803665 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | 被淨加分問題： |
||
| − | |||
| − | ＋７０（＋１００－３０）： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072702600 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072702498 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072702467 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072703142 |
||
| − | |||
| − | ＋４０（＋１００－６０）： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072603384 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －盟主【虛谷】（大學級 2 級，HA00001357）近日前後合失１３２０分 |
||
| − | |||
| − | 失百分問題： |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090206011 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090300656 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082501046 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090305271 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090504273 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090503597 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090400136 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090502389 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600545 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600582 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090502370 |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082000515 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082601012 |
||
| − | |||
| − | 失二十分問題： |
||
| − | |||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090204111 |
||
| − | |||
| − | 失百分受累者： |
||
| − | |||
| − | toughmathew |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090300656 |
||
| − | |||
| − | wahaha_heehaha |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082501046 |
||
| − | |||
| − | 青翼蝠王----- 韋一笑(危殆) |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090305271 |
||
| − | |||
| − | kennyyukachun |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090503597 |
||
| − | |||
| − | 數字天王 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090400136 |
||
| − | |||
| − | beckyhung0414 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600545 |
||
| − | |||
| − | tulip36605 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600582 |
||
| − | |||
| − | 受符號兵團事件所累的發問者： |
||
| − | |||
| − | 成功須苦幹（－１００） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006080504584 |
||
| − | |||
| − | twelve_ip（＋６０－１００） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082403323 |
||
| − | |||
| − | mic932003 （＋６０－１００） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082403317 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －盟友【失望的抗戰鬼魂】（小學級 3 級，HA00052828），失１０００分 |
||
| − | |||
| − | 每題被扣一百分： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082805089 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082406334 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082405289 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082402266 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082304186 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082105522 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081902037 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081803518 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081503915 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081502892 |
||
| − | |||
| − | 被扣一百分的受累發問者： |
||
| − | |||
| − | nciiypchan |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082805089 |
||
| − | |||
| − | ★☆halu7152000☆★（盟友） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082402266 |
||
| − | |||
| − | chun少 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081902037 |
||
| − | |||
| − | ☆★咕咕叻綿花糖☆★ |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081803518 |
||
| − | |||
| − | keithtsang27（盟友） |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081502892 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －【christine choi】（碩士級 1 級，HA00009888），失１０００分 |
||
| − | |||
| − | 慘況可見於這些問題： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090200368 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006091303145 |
||
| − | |||
| − | 失百分受累者： |
||
| − | |||
| − | 永遠 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081603769 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081603818 |
||
| − | |||
| − | ****Ha Ha Ha**** |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081603182 |
||
| − | |||
| − | hoikiu2005 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081601152 |
||
| − | |||
| − | christine choi 雖非奸徒，但基於以下原因，盟主暫不將 christine |
||
| − | choi 列為待救者： |
||
| − | |||
| − | 一、Amy Cheng 前輩因看不過眼 christine choi 的言行，曾一度聲明若 |
||
| − | christine choi 升至博士級，自己將會離開知識。 |
||
| − | 二、christine choi 曾多次自白視知識如遊戲及不認真使用知識的言論，包括 |
||
| − | 說自己投票是胡亂投的，有時根本不會看完所有答案。作為高分人士而未能以 |
||
| − | 身作則，反而擾亂視聽，誤導他人，有失教化，不成體統。 |
||
| − | 三、作為高分人士，多次言行不檢，曾惡評 repairsy 前輩之身型，及爆出 |
||
| − | Amy Cheng 前輩之年齡秘密。 |
||
| − | 四、christine choi 已聲明將「過檔」至台灣知識，更毋需照顧其香港知識檔 |
||
| − | 案。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －【Marisa Leong】（大學級 4 級，HA00136897）之受累者 |
||
| − | |||
| − | 可見於此頁： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile_answer_best?show=HA00136897 |
||
| − | |||
| − | 失一百分受累者及相應受累問題： |
||
| − | |||
| − | pkwanws |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082801550 |
||
| − | |||
| − | ☆§星盈§★ |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081901493 |
||
| − | |||
| − | 失十分受累者及相應受累問題： |
||
| − | |||
| − | hiweb2345672002 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081901146 |
||
| − | |||
| − | 至於 Marisa Leong 本身，乃自問自答王，為本盟敵人，死不足惜，不值一 |
||
| − | 救。只救無辜答者好了。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －【ch3jacky1993™】（中學級 5 級，HA00033108）之受累者 |
||
| − | |||
| − | agnesfong123 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071003415 |
||
| − | |||
| − | 幸運猛虎 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006041701514 |
||
| − | |||
| − | tinyau05_1 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006041600389 |
||
| − | |||
| − | danny1993718 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006041001660 |
||
| − | |||
| − | 至於ch3jacky1993™本身，乃知名自問自答者，不值一救，希望盟友不要救援。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | －陳永怡的受累者已完全獲救。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | 另外扶正除奸聯盟盟友投票選舉虛谷不喜歡之答案會被假設針對本盟之舉詳情: |
||
| − | |||
| − | 眾所周知，repairsy前輩向來德高望重，並非浪得虛名，一言一行皆是全 |
||
| − | 知識+之典範；故本人希望請教，為何獨獨repairsy前輩於以下投票，投給候選 |
||
| − | 編號 010： |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006120500715 |
||
| − | |||
| − | 該位回答者之解答，已被候選編號019反駁。repairsy前輩既仍投候選編 |
||
| − | 號 010，必是有所根據。 |
||
| − | |||
| − | 若有空而又願慷慨解囊，請 repairsy前輩除了解釋該答案之正確性外，也 |
||
| − | 解釋一下為何該位答者閱後本人的回答後，便立即申請加入本盟 （但終為本人 |
||
| − | 所拒，此乃題外話）。 |
||
| − | |||
| − | 若言不合理，唯有假設那是針對本盟之舉。如是本人將考慮永久取消 |
||
| − | repairsy前輩於本盟之旁聽士座席，鞠躬送客，於平安夜以一客餞行作生日賀 |
||
| − | 禮，望君笑納～～ |
||
| − | |||
| − | 為防候選編號 019又再慘遭奸人惡意檢舉移除，今將其與候選編號010的內 |
||
| − | 容下列： |
||
| − | |||
| − | ──────────────────────── |
||
| − | |||
| − | （問：網上呼籲用戶集體行動，算違法嗎??） |
||
| − | |||
| − | 候選編號010（chongyipfung2000）： |
||
| − | |||
| − | 係 |
||
| − | 我會覺得可以做成搶劫罪 |
||
| − | 因為你係強搶人地既分數 |
||
| − | 因為人地既分數=人地的野 |
||
| − | 但是 |
||
| − | 如果係教唆的話 |
||
| − | 就可能太跨張la |
||
| − | 因為你只係叫人做姐 |
||
| − | 唔係教人做bo |
||
| − | 注意教唆既話就係教人犯罪 |
||
| − | 而家只係叫大家去做一樣野 |
||
| − | 唔係教唆 |
||
| − | 之於誹謗就更加搞笑LA |
||
| − | 你唔係破壞人地既名聲 |
||
| − | 你負評人地姐 |
||
| − | 人地唔會當係一回事 |
||
| − | 所以更加唔係誹謗 |
||
| − | 被人惡意負評好簡單姐 |
||
| − | 去YAHOO客戶服務被人地睇lo |
||
| − | 唔洗去埋法律援助署 |
||
| − | |||
| − | 對於我上一位人兄既留言,我想講沒錯你唔係使用暴力去搶 ,而係用你既權力去 |
||
| − | 搶人地ｄ野 |
||
| − | 仲唔係搶劫罪 |
||
| − | 定義上係有依個既意思 |
||
| − | 補充時間：2006-12-06 23:50 |
||
| − | |||
| − | SORRY= = |
||
| − | 我睇錯野 |
||
| − | 你告人誹謗係好 |
||
| − | 因為佢破壞人地既名聲 |
||
| − | 補充時間：2006-12-07 0:12 |
||
| − | |||
| − | ──────────────────────── |
||
| − | |||
| − | 候選編號 019（舊盟友德川君）： |
||
| − | |||
| − | 早前盟友 花豹 君、jh1090_2005君及CHINHISSSSS君奉命張貼 |
||
| − | |||
| − | 之回答，慘遭奸 |
||
| − | 人選擇性地惡意移除 。故本人現奉盟主遺命，冒險張貼同一回應。 |
||
| − | |||
| − | 致知識+用戶chongyipfung2000： |
||
| − | |||
| − | 原來閣下是曾經公開要求「幫我作篇文呀」的小學生一名 ，難怪作出如此 |
||
| − | 的答案。 |
||
| − | http://hk.knowledge.yahoo.com /my/profile?show=HA00048627 |
||
| − | |||
| − | 想提醒閣下，回答這類法律問題是要負上社會道德責任，若閣下不明所 |
||
| − | 以，切勿誤導他人，令他人得不到欲求的適當專業諮詢！ |
||
| − | |||
| − | 閣下認為集體負評係「強搶」他人分數，實屬無理。正如盟友廊橋所貼 之 |
||
| − | 回答，據香港法律第二百一十章第十條，任何人如偷竊 ，而在緊接偷竊之前或 |
||
| − | 在偷竊時，為偷竊而向任何人使用武力，或使或試圖使任何人害怕會在 當時當 |
||
| − | 地受到武力對付，即屬犯搶劫罪。而偷竊之定義又有規定 ，據香港法律第二百 |
||
| − | 一十章第四條，如任何人不誠實地挪佔屬於另一人的財產 ，意圖永久地剝奪該 |
||
| − | 另一人的財產，即屬犯盜竊罪，而「偷竊」一詞亦須據此解釋。 |
||
| − | |||
| − | 問題在於，負評扣去他人分數── |
||
| − | |||
| − | 甲、是否屬「不誠實」？ |
||
| − | 乙、是否屬「挪佔」？ |
||
| − | 此於法律亦有明文規定。 |
||
| − | |||
| − | 據香港法律第二百一十章第三條，任何人如─ |
||
| − | (a) 相信他在法律上有權利代表其本人或第三者剝奪另一人的財產；或 |
||
| − | (b) 相信另一人假若知道某項挪佔行為及其有關情況後會同意他如此辦；或 |
||
| − | (c) (除了他是以受託人或遺產代理人身分獲得財產外)相信採取合理的步 驟亦 |
||
| − | 不能找到擁有該財產的人， |
||
| − | 則該人挪佔屬於該另一人的財產，不得被視為不誠實。 |
||
| − | (2) 任何人挪佔屬於另一人的財產，即使他願意就該財產支付代價 ，亦可以是 |
||
| − | 不誠實的。 |
||
| − | |||
| − | 據香港法律第二百一十章第四條，任何人行使擁有人的權利 ，即相當於作 |
||
| − | 出挪佔行為，此包括他並非藉偷竊而（不論是否不知情地）獲得財產 ，但其後 |
||
| − | 卻就該財產行使權利，以擁有人身分保有或處理該財產。 |
||
| − | |||
| − | 負評促使他人扣分，於定義上根本不屬於「不誠實」及「挪佔」 ，更不遑 |
||
| − | 論「偷竊」以致「強搶」了。 |
||
| − | 閣下對法律一無所知，卻來胡言亂語，實在令本人深感可恥。 |
||
| − | 如閣下明白自己之言屬無理，請自行移除答案。誤導他人 ，為禍不淺啊， |
||
| − | 施主。望閣下明白，已有人受到無理言論的荼毒，以致自我沉淪 ，就如此問題 |
||
| − | 之發問者般…… |
||
| − | |||
| − | 扶正除奸聯盟盟主 啟 |
||
| − | |||
| − | 附言：各位知識+用戶若有意以合法手段取諦作弊用戶的不義分數 ，請加入本 |
||
| − | 盟。本盟有近百盟友，制度完善，發展成熟，堪為首選── |
||
| − | http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/ |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | '''扶正'''對外與[[天網行動組織]]磨擦，發生[[扶正吞併舊天網事件]]、[[扶正新天網互派間諜事件]]、[[新天網滅亡事件]]等，但也有排解事件，如在[[718負評反基者事件]]扮演排解角色。 |
||
| − | |||
| − | 2007年6月底，'''扶正'''行動公告事務移交執法司[[梧桐雨]]。在2007年下半年舉辦大型[[負評]]行動，包括[[鋤大KING行動]]、[[大規模負評SPACE KING™事件]]等。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | 2007年8月中，[[虛谷]]任命[[虛無飄渺]]為公關部長，並賦予[[虛無飄渺]]公眾咨詢區執法權力。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | 公眾咨詢區是不可以發問敏感問題 |
||
| − | 大寵愛曾經發問以下問題被聯盟頒發禁制令 |
||
| − | |||
| − | 1. 虛谷是盟主他的立場就即是聯盟立場。因為他是盟主那麼私下詢問與公眾諮詢區詢問有何分別? |
||
| − | |||
| − | 2. 理論上虛谷有權以盟主身份否決盟友投票結果或特赦叛徒或作弊者 |
||
| − | 聯盟回覆是【盟主根本無執法權，殺哪個用戶已非他的權力範圍，故此他也沒有甚麼特赦權。】 |
||
| − | 那麼盟主豈不是一個傀儡？ |
||
| − | |||
| − | 3. 聯盟向來宣傳作弊、分配正義以下是其文章 |
||
| − | 《聯盟理念概論》 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | |||
| − | 有關本盟詳細理念，本盟檔案室中之《聯盟理念概論》有清晰描述。本盟 |
||
| − | 亦已在此公開，供各界參閱。本盟理念自始從無改變，近來本盟《聯盟理念概 |
||
| − | 論》作出了一些改善性修訂，現重新在此刊列。全文如下。 |
||
| − | |||
| − | ────────────────────────────── |
||
| − | |||
| − | 本盟的本義，就是集合一群有相同基礎理念的人，去為一個共同目標而努 |
||
| − | 力。既是如此，我們自然有一套理念可循；而此理念就是維持「雅虎香港知識 |
||
| − | +」網站之公義。本盟歡迎任何認同本盟理念而符合入盟條件之雅虎香港知識+ |
||
| − | 用戶加入。 |
||
| − | |||
| − | 本盟對公義之理解，以「分配正義」（Distributive justice）為依據。 |
||
| − | 簡而言之，分配正義就是每人得到應得的事物。在知識+中，在連續正常問答下 |
||
| − | 所取的級數基本上係應得，因作弊而取得的級數卻是不應得，道理上更佳的答 |
||
| − | 案獲選係應得，以作弊換取獲選便是不應得，被他人無故扣去分數的正常用戶 |
||
| − | 其分數本來也是應得的。 |
||
| − | |||
| − | 本盟對維持公義之目的永不改變。至於維持公義之內容，須得配合時勢。 |
||
| − | 在二零零六年盛夏，有頗多用戶為一己私怨而開大量戶口以大量惡意負評形式 |
||
| − | 攻擊部份正常用戶，令他們連帶不少完全無辜的題目發問者受到不公的減分對 |
||
| − | 待，本盟當時遂致力匡扶該批用戶，通過嚴謹計算，令他們恢復原有分數，獲 |
||
| − | 救者有幾百戶之多。如今雅虎知識+已改制，大量開戶口惡意負評令他人減分的 |
||
| − | 行為遂不再出現，於是本盟主要行動遂在於令作弊者得到應得處分。以上兩大 |
||
| − | 活動，可分別稱作「扶正」及「除奸」──扶正，乃指還原無辜被扣去應得分 |
||
| − | 數的用戶；除奸，乃指對作弊、破壞秩序、製造垃圾等歹行作出公正懲處── |
||
| − | 這正是本盟之所以得名。 |
||
| − | |||
| − | 現時本盟對維持公義的主要內容為打擊作弊者，故須對此加以闡述。本盟 |
||
| − | 對「作弊」之定義為「促成或意圖促成不公的利益分配」之行徑。利益在雅虎 |
||
| − | 香港知識+而言包括分數、級別、最佳回答數目等，作弊行為主要包括自問自答 |
||
| − | （同時開多於一戶，為求取得最佳解答／分數／級別，以自己本戶回答另一戶 |
||
| − | 之問題，再以後者選本戶回答為最佳答案之行徑）、利益輸送（基於任何形式 |
||
| − | 的利益關係或私情，選一位回答問題的人為最佳回答之行徑）、大量正評（為 |
||
| − | 令自己或某人取得分數，而出動大量子戶集中正評某一題目之行徑）、大量造 |
||
| − | 票（以大量子戶向某個回答投票）。選擇垃圾回答為最佳回答等，亦會促成不 |
||
| − | 公之利益分配，不一一列舉。除打擊作弊者外，本盟亦不排除於合乎本盟盟旨 |
||
| − | 的情況下，對破壞秩序者、垃圾用戶等作出懲處。 |
||
| − | |||
| − | 為了確實履行「分配正義」之主張，本盟之法律及制度，將兼取理性與民 |
||
| − | 主，去確保權力行使正確，並絕不容許獨裁權力之出現。在實踐本盟主張上， |
||
| − | 任何本盟行動均牽涉正評或負評活動，本盟必須盡力致使行動達標，每題有五 |
||
| − | 十一評價以上，故本盟必當盡力維持同志者之團結，禁絕任何分裂活動。 |
||
| − | |||
| − | 本盟之一切活動，必以理念為中心，義無反顧。 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | 創盟盟主虛谷．二零零六年十一月廿六日初撰、二零零七年八月九日再版 |
||
| − | |||
| − | |||
| − | http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder_openforum/message/349 |
||
| − | |||
| − | 這篇文章是虛谷以盟主身主編寫怎能說是個人評價？現在說非與本盟關注事項（如作弊、分配正義）有關，本盟絕不理會。令人費解？ |
||
| − | |||
| − | 4. 做得盟主當然影響力大，有咩問題？盟主一向開明，執法權、公關權逐一下放，絕不是獨裁權力，一切有制衡機制。 |
||
| − | 但是虛谷不喜歡之人物會或意見不合之(例如:反對以負評懲罰作弊者之人)人會被迫退盟或者被虛谷借故踢出聯盟甚至不能加入聯盟。別忘記加入要盟主批准 |
||
| − | |||
| − | 聯盟全是廷谷份子加上不想踢出聯盟只好跟據虛谷意願投票即是說制衡機制只是彷如袁世凱稱帝之製造之假民意。 |
||
| − | |||
| − | 5. 既然聯盟已通過法案解密舊案，但是盟外者怎樣可以下載？ |
||
| − | |||
| − | 6. 回答違規問題騙分會否受到聯盟懲罰，懲罰方式又是什麼？ |
||
| − | |||
| − | 7. 虛谷不斷重覆以下一段說話: |
||
| − | |||
| − | 也許，戰爭很討厭。也許，和平值得崇尚。但大家又可有想過，這是以短暫的亂局去換取長遠和平的唯一方法？ |
||
| − | 奸徒一日未除，一日會有人看不過眼，試圖攻擊。如此只會永陷困局…… |
||
| − | 試想，若你嘔心瀝血，為幫助發問者明白，耗盡時間；而最佳答案卻竟是內定的，不知會有何感受？ |
||
| − | 至於一些破壞網絡安寧人士，對大家的直接影響更加明顯。 |
||
| − | 組織聯盟是一項艱巨的工作，是甚麼動力令人耗盡心血？是心內仍存的那絲絲正氣！是大量被奸徒影響的各類無辜者！ |
||
| − | 有人認為，身為一般用戶僭越職權，如同現實中平民代警執法。但引用如此類比，若政府已癱瘓，身為有良知的社會人士，能否任由國家因長處於無政府狀態而無限的墮落，見死不救？是否任由整個國家民族永無執法者管治？ |
||
| − | |||
| − | 我已經作出反駁: |
||
| − | 平民有權充當警察無權充當法官何況聯盟行動沒有yahoo正式授權怎能說合法懲罰作弊者? |
||
| − | 為什麼不把證據交給Yahoo由官方決定懲罰方式 |
||
| − | 那麼豈不是要來一場革命統治知識+取代管理員？ |
||
| − | 【不斷重覆自己原初可謂已被反駁的理據來解決問題，這是應該的嗎？】 |
||
| − | |||
| − | ==參看== |
||
*{{知識}} |
*{{知識}} |
||
*[[Yahoo!知識+聯盟|Yahoo!知識<sup>+</sup>聯盟]] |
*[[Yahoo!知識+聯盟|Yahoo!知識<sup>+</sup>聯盟]] |
||
| − | *[[ |
+ | *[[Yahoo!聯盟]] |
| + | *[[▲．虛谷．▲]] |
||
*[[Yahoo!知識+大戰|Yahoo!知識<sup>+</sup>大戰]] |
*[[Yahoo!知識+大戰|Yahoo!知識<sup>+</sup>大戰]] |
||
*[[東方奏摺]] |
*[[東方奏摺]] |
||
| 第709行： | 第118行： | ||
*[http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder_openforum/ 扶正除奸聯盟 公眾咨詢區] |
*[http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder_openforum/ 扶正除奸聯盟 公眾咨詢區] |
||
*[http://hk.myblog.yahoo.com/alexlaw32/ 大寵愛 Blog] |
*[http://hk.myblog.yahoo.com/alexlaw32/ 大寵愛 Blog] |
||
| − | |||
[[category:Yahoo!知識+聯盟]] |
[[category:Yahoo!知識+聯盟]] |
||
於 2011年2月2日 (三) 10:03 的最新修訂
扶正除奸聯盟[1]乃是Yahoo!知識+聯盟之一，簡稱扶正。
聯盟概況
扶正除奸聯盟由一位自視為風雲人物的Yahoo!知識+用戶▲．虛谷．▲，在Yahoo!聯盟創立，聯盟聲稱當時成立了一個月時，已憑創盟者之號召力集齊超過五十名盟友，並已拯救過幾百名被無故扣分的用戶，該聯盟指此事項被「公認」為Yahoo!知識+史上之偉大奇蹟。又聲稱該盟盟友達百位，改寫了Yahoo!知識+的歷史，處決了無數作弊用戶，聯盟再指這是一項公認為知識+清除腐敗起到一定作用。該盟首頁亦寫出了對維持公義的偉大理念，並歡迎所有正常Yahoo!知識+用戶加盟。
所有加入該聯盟之用戶會被要求在其個人介紹內張貼宣傳聯盟之文章。如有需要，也會被要求代盟主在Yahoo!知識+內張貼盟主所發出的訊息。為了使聯盟內部團結，聯盟成員會被要求擔任聯盟盟內的職務。也設立「印花獎勵」制度，用以賞勵或排擠聽命或反叛的成員，並加強盟友對聯盟的忠誠度。
在新制度2501分或以上改以採用率升級後▲．虛谷．▲向聯友頒布了以下通告：
【盟主公告】待救者名單（19/10/2006）
新制下，較不嚴重的作弊懲處方式如下：
－2501或以上用戶者，扣去分數至餘下2500後，續扣因作弊而得的分數之某個倍數。
新制下，只要不扣至2500分，一切對高級用戶的扣分皆全無意義。故由2500分開始的扣分，方屬具有實質懲處作用的「有效扣分」。建議「有效扣分」一概念出現於日後盟法中。
例如，若此案成立，案中作弊而得的分數為70，則應扣至(2500-70x)，x為上述倍數。
－2501或以下用戶者，直接扣去因作弊而得的分數之上述倍數。 新制採用後，少量扣分對高於２５００分的用戶級別已無影響，故不必理會。
各位失去分數不能發問亦是一種損失啊。
爭議
該聯盟執行之「處決」，是濫用Yahoo!知識+系統內負評扣分的機制，跳過Yahoo!知識+系統內原有的檢舉機制，自行把被認為違規之用戶負評扣分至幼兒級. 這種做法被不少人批評為越俎代庖。聯盟更向盟友發出以下訊息
請勿檢舉待處決或處決中之奸徒的違規問題，檢舉一題就失了一個選擇。待負評後再慢慢檢舉也不遲。
有人批評這句說話與把小偷打至殘廢再報警有何分別？並視Yahoo!知識+管理員所訂的規則如無物，自身凌駕於法律上，況且，聯盟根本就沒有官方認可，其行動可視作違反知識+規則。
內容全文：
【盟主公告】十二月十二日行動總結
盟友CHINHISSSSS處理了一個案研究，並花了大量時間閱讀一位問題用戶之所有回答及提交研究結論，現頒兩個印花而示獎勵，請各盟友多多學習。該項個案本人稍候會張貼。
另請勿檢舉待處決或處決中之奸徒的違規問題，檢舉一題就失了一個選擇。待負評後再慢慢檢舉也不遲。
本人已更新《盟友須知》，主要新增了有關賞懲制中的懲罰手段及呼籲盟友宣傳聯盟一節，希望各位閱覽，並加以理解，按呼籲行動。
http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/files/
有盟友因被發現於個別回答中毫不尊重其他網友之原創心血，理應被扣印花，唯其於今日缺席後已無印花可扣，故頒退休獎牌一個（詳情參閱上述《須知》）。如有人被發覺抄襲情況嚴重，可被扣分懲處。發現之盟友，獲頒印花一個。
有盟友外泄本盟訊息，通告叛徒本盟之行動細節。此實為侵犯版權之罪，希望有關盟友下次能先得到本盟首肯。該位盟友亦應扣去印花，唯同樣於今日缺席後已無印花可扣，故頒退休獎牌。
小組制一事即將定案，未入任何小組的盟友請把握最後機會重新考慮。
本人已去信給幾位近期失蹤之盟友，若其仍是杳無音訊，視本盟如無存，可即時獲得最大的自由。
本人於投票區中放了「盟主應否旁聽日後盟主監察小組之會議？」之問題，請大家細思才決定。亦希望大家亦能就此踴躍發表意見。本人認為，盟主監察小組於討論時，或許每有指出盟主錯失處；若盟主身處於此，或會令彼此尷尬。然而，若盟主不在場，則無法給出即時回應。此為兩難，望大家設法解決，加以商榷。
http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/polls
由於本人近日忙於寫期終報告及備考，除批訊息、覆郵、寫指令及總結，定出小組分工外，該難以處理其他各種繁多之待定的盟務，請體諒。
明白近日有多名盟友須要備考，本人亦係其中之一；但相信每日花幾分鐘進行評價及幾分鐘閱讀訊息，實在沒有抽不出空的理由，望那些「怕麻煩」的盟友好好反省。
另外，不知本盟中可有法律專業人士或修讀法律之人士？本人希望能獲悉如何能向以下「聯盟」提出訴訟。
http://hk.groups.yahoo.com/group/hackaton/
另可有電腦專才通曉取得他人IP號碼以供核對之法？假如奸徒一直使用同一電腦及特定幾種網絡供應商，應有技術可用以核實自問自答個案。
扶正不但凌駕於Yahoo!知識+所賦予用戶的權限，視規則如無物外，內部並有多個議案，是作鏟除異己，鞏固聯盟於Yahoo!知識+一盟專政的地位。
扶正除奸聯亦通過所謂《反分裂法》，禁止其盟友和其他Yahoo!知識+用戶自行成立相類似性質的Yahoo!知識+聯盟。若是其盟友所為，必定會煽動其他盟友負評其主戶，使其解至"幼兒級"。負評Ploricy事件就是其中一例。這種做法不獲認同。很快，扶正除奸聯盟便因自食惡果而不再活躍。
扶正除奸聯盟在負評Ploricy事件後，大力推動、策劃負評叛徒的公關部長虛無飄渺以任期屆滿離任，實際上，虛無飄渺擔任公關部長一職不足二個月，按常理不會那麼快下台，估計是為負評事件引究辭職。公關部長離任後，其主持的對外唯一溝通渠道扶正除奸聯盟 公眾諮詢區也以下任部長未上任為由而關閉，至今仍因新任公關部長未上任維持關閉。而負責領導負評行動的執法司，亦無故離任，估計亦是主持負評行動負責下台，由另一盟友補任。但聯盟領袖虛谷卻沒因此事引究下台，仍保持其盟主地位，由於聯盟已經不再強大，虛谷亦心灰意冷，不再主持聯盟，令聯盟一片死寂。
在負評Ploricy事件之後直到十一月初，扶正除奸聯盟重新運作，但力量明顯已大不如前，負評SPACE KING™的出席人數僅有30多人；在2008年3月底聯盟停止任何負評行動，因為在主頁的紀錄中4月並沒有用戶發訊息。可見扶正除奸聯盟已經日落西山、一盟獨大時代已不再，扶正由一盟獨大時代轉為沒落，令人不勝唏噓。
聯盟資料
聯盟事蹟
- Yahoo!知識+大戰
- 東方奏摺
- 虛無議案
- 天網議案
- 扶正吞併舊天網事件
- 扶正新天網互派間諜事件
- 扶正新天網互相罵戰事件(第二次免費資源區洗版事件)
- 新天網滅亡事件
- 鋤大KING行動
- 大規模負評SPACE KING™事件
- 負評Ploricy事件
- 718負評反基者事件
- 06年12月聯盟洗版事件
- 扶正除奸聯盟與革命聯盟通訊
- 第二次Yahoo!知識+大戰
相關條目
- Yahoo!知識+
- Yahoo!知識+聯盟
- Yahoo!聯盟
- ▲．虛谷．▲
- Yahoo!知識+大戰
- 東方奏摺
- 虛無議案
- 天網議案
- 扶正吞併舊天網事件
- 扶正新天網互派間諜事件
- 新天網滅亡事件
- 鋤大KING行動
- 大規模負評SPACE KING™事件
- 718負評反基者事件