扶正除奸聯盟

扶正除奸聯盟[1]乃是Yahoo！知識⁺聯盟之一，簡稱扶正。

扶正除奸聯盟由一位自視為風雲人物的知識+用戶虛谷創立，曾聲稱當時成立了一個月時，已憑創盟者之號召力集齊超過五十名盟友，並已拯救過幾百名被無故扣分的用戶，被"公認"為知識+史上之偉大奇蹟。又聲稱該盟盟友達百位，改寫了知識+的歷史，處決了無數作弊用戶，被"公認"為對清除歪風起了莫大的積極作用。該盟首頁亦寫出了對維持公義的偉大理念，並歡迎所有正常知識+用戶加盟。

所有加入該聯盟之用戶會被要求在其個人介紹內張貼宣傳聯盟之文章. 如有需要,也會被要求代盟主在雅虎知識內張貼盟主所發出的訊息. 為了使聯盟內部團結, 聯盟成員會被安排擔當不同種類的職務. 也設立"印花"制, 用以賞勵或排擠聽命或反叛的成員.

聯盟執行之"處決", 是濫用雅虎知識系統內負評扣分的機制, 跳過雅虎知識系統內原有的"檢舉"機制, 自行把被認為違規之用戶負評扣分至幼兒級. 這種做法被不少人批評為越俎代庖.

扶正內部方面曾有不少議案，公開後引來爭議，包括東方奏摺、虛無議案等。

該聯盟盟主亦禁止其盟友和其他雅虎知識用戶自行成立相類似性質的雅虎知識聯盟. 若是其盟友所為, 必定會煽動其他盟友負評其主戶,使其解至"幼兒級". 負評Ploricy事件就是其中一例. 這種做法不獲認同. 盟主這種行徑促成了他的聯盟日後之分裂和瓦解.

扶正除奸聯盟的"執法司"和"公關部長"在負評Ploricy事件發生後相繼離開. 扶正除奸聯盟的成員總數也在該事件後下跌至不足五十人.

自零七年十月起, 該聯盟已經再沒有在雅虎知識內執行新任務. ""公關部長"離任後, 作為對外界唯一的溝通渠道扶正除奸聯盟　公眾咨詢區也被封閉.

該聯盟之名字也逐漸被雅虎知識用戶所淡忘. 在雅虎知識免費資源區內討論有關聯盟近況的情景已不復見.

聯盟資料

盟主︰虛谷
主要盟友︰虛無飄渺
駐外間諜︰虛無飄渺
叛徒︰
被處決人士︰

聯盟事蹟

大寵愛網誌內有關扶正的資料

扶正除奸聯盟處決舊盟友Ploricy http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder_action_announce/message/134

以下十幾位無辜用戶在扶正除奸聯盟處決舊盟友Ploricy發出日期不超過一星期，仍有登入，不是廢棄帳戶。他們無辜地給扶正除奸聯盟負評以致扣分。

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111901101

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007011503407

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062400414

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062400425

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062400685

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007062902567

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007070403965

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007080206527

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007082600725

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102401219

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111104943

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007082701020

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007083101850

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7007090303550

牠們一不夠人鬥嘴，就會派盟友私自寫恐嚇信給反對牠們的人，又死不認錯，真是一群畜生!

但是無辜用戶只是在待救者名單之用戶其中christine choi 雖非奸徒，但基於以下原因，盟主暫不將 christine choi 列為待救者：

一、Amy Cheng 前輩因看不過眼 christine choi 的言行，曾一度聲明若 christine choi 升至博士級，自己將會離開知識。二、christine choi 曾多次自白視知識如遊戲及不認真使用知識的言論，包括說自己投票是胡亂投的，有時根本不會看完所有答案。作為高分人士而未能以身作則，反而擾亂視聽，誤導他人，有失教化，不成體統。三、作為高分人士，多次言行不檢，曾惡評 repairsy 前輩之身型，及爆出 Amy Cheng 前輩之年齡秘密。四、christine choi 已聲明將「過檔」至台灣知識，更毋需照顧其香港知識檔案。

以下是足版內容: 桐山和雄、英文白痴至此已完全獲救。　　以下資料仍待整理。　　這些資料主要為提供具透明度情報及供盟主制訂救援方案之用，並無意讓大家擅自評價，以免打亂分數的計算。

－英文白痴之受累者：

bbq1172001 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006083104805

－盟友【jh1090_2005】（碩士級 3 級，HA00007755），共失２０００分

　　　　以發問者身分受擊的罹難問題：

　　失百分： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090201523

　　失分受累者及相應受累問題：

David http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071102064

玉格格or玉兒格格（盟友） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100116

julianjl922 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100101

㊣版㊣貨★★★ http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071100100

　　　　以最佳答者身分受擊的罹難問題：

　　失卅分： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006073002167 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072804028 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072604642 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072604172

　　受累者及相應問題：

hokaying_92003（－１００） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006073003680

lamwingpui（－１００） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072904263

yungkwan0319（－３０） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072804028

pingsuet2003（－１００） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072800934

　　　　九月十三日受擊慘況：

http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile_question_over? show=HA00006750&cp=8&tp=16&

　　失一百分問題：

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602087 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602078 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602066 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602054 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602032 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006060602019

　　以上失六十分問題全由 Courage ^_^（中學級 3 級，HA00006750）發問。

　　失六十分： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071802829

受累者：

!～！打機迷！～! http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071803665

　　被淨加分問題：

＋７０（＋１００－３０）： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072702600 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072702498 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072702467 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072703142

＋４０（＋１００－６０）： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006072603384

－盟主【虛谷】（大學級 2 級，HA00001357）近日前後合失１３２０分

　　失百分問題：

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090206011 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090300656 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082501046

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090305271 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090504273 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090503597 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090400136 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090502389 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600545 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600582 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090502370

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082000515 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082601012

　　失二十分問題：

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090204111

　　失百分受累者：

toughmathew http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090300656

wahaha_heehaha http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082501046

青翼蝠王----- 韋一笑(危殆) http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090305271

kennyyukachun http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090503597

數字天王 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090400136

beckyhung0414 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600545

tulip36605 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090600582

　　受符號兵團事件所累的發問者：

成功須苦幹（－１００） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006080504584

twelve_ip（＋６０－１００） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082403323

mic932003 （＋６０－１００） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082403317

　　被扣一百分的受累發問者：

nciiypchan http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082805089

★☆halu7152000☆★（盟友） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082402266

chun少 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081902037

☆★咕咕叻綿花糖☆★ http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081803518

keithtsang27（盟友） http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081502892

－【christine choi】（碩士級 1 級，HA00009888），失１０００分

　　慘況可見於這些問題： http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006090200368 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006091303145

　　失百分受累者：

永遠 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081603769 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081603818

- - - Ha Ha Ha****

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081603182

hoikiu2005 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081601152

　　christine choi 雖非奸徒，但基於以下原因，盟主暫不將 christine choi 列為待救者：

一、Amy Cheng 前輩因看不過眼 christine choi 的言行，曾一度聲明若 christine choi 升至博士級，自己將會離開知識。二、christine choi 曾多次自白視知識如遊戲及不認真使用知識的言論，包括說自己投票是胡亂投的，有時根本不會看完所有答案。作為高分人士而未能以身作則，反而擾亂視聽，誤導他人，有失教化，不成體統。三、作為高分人士，多次言行不檢，曾惡評 repairsy 前輩之身型，及爆出 Amy Cheng 前輩之年齡秘密。四、christine choi 已聲明將「過檔」至台灣知識，更毋需照顧其香港知識檔案。

－【Marisa Leong】（大學級 4 級，HA00136897）之受累者

可見於此頁： http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile_answer_best?show=HA00136897

失一百分受累者及相應受累問題：

pkwanws http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006082801550

☆§星盈§★ http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081901493

失十分受累者及相應受累問題：

hiweb2345672002 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006081901146

至於 Marisa Leong 本身，乃自問自答王，為本盟敵人，死不足惜，不值一救。只救無辜答者好了。

－【ch3jacky1993】（中學級 5 級，HA00033108）之受累者

agnesfong123 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006071003415

幸運猛虎 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006041701514

tinyau05_1 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006041600389

danny1993718 http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006041001660

至於ch3jacky1993本身，乃知名自問自答者，不值一救，希望盟友不要救援。

－陳永怡的受累者已完全獲救。

另外扶正除奸聯盟盟友投票選舉虛谷不喜歡之答案會被假設針對本盟之舉詳情:

眾所周知，repairsy前輩向來德高望重，並非浪得虛名，一言一行皆是全知識+之典範；故本人希望請教，為何獨獨repairsy前輩於以下投票，投給候選編號 010： http://hk.knowledge.yahoo.com /question/?qid=7006120500715

　　該位回答者之解答，已被候選編號019反駁。repairsy前輩既仍投候選編號 010，必是有所根據。

　　若有空而又願慷慨解囊，請 repairsy前輩除了解釋該答案之正確性外，也解釋一下為何該位答者閱後本人的回答後，便立即申請加入本盟（但終為本人所拒，此乃題外話）。

　　若言不合理，唯有假設那是針對本盟之舉。如是本人將考慮永久取消 repairsy前輩於本盟之旁聽士座席，鞠躬送客，於平安夜以一客餞行作生日賀禮，望君笑納～～

　　為防候選編號 019又再慘遭奸人惡意檢舉移除，今將其與候選編號010的內容下列：

────────────────────────

（問：網上呼籲用戶集體行動，算違法嗎??）

候選編號010（chongyipfung2000）：

係我會覺得可以做成搶劫罪因為你係強搶人地既分數因為人地既分數=人地的野但是如果係教唆的話就可能太跨張la 因為你只係叫人做姐唔係教人做bo 注意教唆既話就係教人犯罪而家只係叫大家去做一樣野唔係教唆之於誹謗就更加搞笑LA 你唔係破壞人地既名聲你負評人地姐人地唔會當係一回事所以更加唔係誹謗被人惡意負評好簡單姐去YAHOO客戶服務被人地睇lo 唔洗去埋法律援助署

對於我上一位人兄既留言,我想講沒錯你唔係使用暴力去搶 ,而係用你既權力去搶人地ｄ野仲唔係搶劫罪定義上係有依個既意思補充時間：2006-12-06 23:50

SORRY= = 我睇錯野你告人誹謗係好因為佢破壞人地既名聲補充時間：2006-12-07 0:12

────────────────────────

候選編號 019（舊盟友德川君）：

早前盟友花豹君、jh1090_2005君及CHINHISSSSS君奉命張貼

之回答，慘遭奸人選擇性地惡意移除。故本人現奉盟主遺命，冒險張貼同一回應。

致知識+用戶chongyipfung2000：

　　原來閣下是曾經公開要求「幫我作篇文呀」的小學生一名，難怪作出如此的答案。 http://hk.knowledge.yahoo.com /my/profile?show=HA00048627

　　想提醒閣下，回答這類法律問題是要負上社會道德責任，若閣下不明所以，切勿誤導他人，令他人得不到欲求的適當專業諮詢！

　　閣下認為集體負評係「強搶」他人分數，實屬無理。正如盟友廊橋所貼之回答，據香港法律第二百一十章第十條，任何人如偷竊，而在緊接偷竊之前或在偷竊時，為偷竊而向任何人使用武力，或使或試圖使任何人害怕會在當時當地受到武力對付，即屬犯搶劫罪。而偷竊之定義又有規定，據香港法律第二百一十章第四條，如任何人不誠實地挪佔屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯盜竊罪，而「偷竊」一詞亦須據此解釋。

　　問題在於，負評扣去他人分數──

　　甲、是否屬「不誠實」？　　乙、是否屬「挪佔」？　　此於法律亦有明文規定。

　　據香港法律第二百一十章第三條，任何人如─ (a) 相信他在法律上有權利代表其本人或第三者剝奪另一人的財產；或 (b) 相信另一人假若知道某項挪佔行為及其有關情況後會同意他如此辦；或 (c) (除了他是以受託人或遺產代理人身分獲得財產外)相信採取合理的步驟亦不能找到擁有該財產的人，則該人挪佔屬於該另一人的財產，不得被視為不誠實。 (2) 任何人挪佔屬於另一人的財產，即使他願意就該財產支付代價，亦可以是不誠實的。

　　據香港法律第二百一十章第四條，任何人行使擁有人的權利，即相當於作出挪佔行為，此包括他並非藉偷竊而（不論是否不知情地）獲得財產，但其後卻就該財產行使權利，以擁有人身分保有或處理該財產。

　　負評促使他人扣分，於定義上根本不屬於「不誠實」及「挪佔」，更不遑論「偷竊」以致「強搶」了。　　閣下對法律一無所知，卻來胡言亂語，實在令本人深感可恥。　　如閣下明白自己之言屬無理，請自行移除答案。誤導他人，為禍不淺啊，施主。望閣下明白，已有人受到無理言論的荼毒，以致自我沉淪，就如此問題之發問者般……

扶正除奸聯盟盟主啟

附言：各位知識+用戶若有意以合法手段取諦作弊用戶的不義分數，請加入本盟。本盟有近百盟友，制度完善，發展成熟，堪為首選── http://hk.groups.yahoo.com /group/uprightholder/

扶正對外與天網行動組織磨擦，發生扶正吞併舊天網事件、扶正新天網互派間諜事件、新天網滅亡事件等，但也有排解事件，如在718負評反基者事件扮演排解角色。

2007年6月底，扶正行動公告事務移交執法司梧桐雨。在2007年下半年舉辦大型負評行動，包括鋤大KING行動、大規模負評SPACE KING事件等。

2007年8月中，虛谷任命虛無飄渺為公關部長，並賦予虛無飄渺公眾咨詢區執法權力。

公眾咨詢區是不可以發問敏感問題大寵愛曾經發問以下問題被聯盟頒發禁制令

1. 虛谷是盟主他的立場就即是聯盟立場。因為他是盟主那麼私下詢問與公眾諮詢區詢問有何分別?

2. 理論上虛谷有權以盟主身份否決盟友投票結果或特赦叛徒或作弊者聯盟回覆是【盟主根本無執法權，殺哪個用戶已非他的權力範圍，故此他也沒有甚麼特赦權。】那麼盟主豈不是一個傀儡？

3. 聯盟向來宣傳作弊、分配正義以下是其文章《聯盟理念概論》

　　有關本盟詳細理念，本盟檔案室中之《聯盟理念概論》有清晰描述。本盟亦已在此公開，供各界參閱。本盟理念自始從無改變，近來本盟《聯盟理念概論》作出了一些改善性修訂，現重新在此刊列。全文如下。

──────────────────────────────

　　本盟的本義，就是集合一群有相同基礎理念的人，去為一個共同目標而努力。既是如此，我們自然有一套理念可循；而此理念就是維持「雅虎香港知識 +」網站之公義。本盟歡迎任何認同本盟理念而符合入盟條件之雅虎香港知識+ 用戶加入。

　　本盟對公義之理解，以「分配正義」（Distributive justice）為依據。簡而言之，分配正義就是每人得到應得的事物。在知識+中，在連續正常問答下所取的級數基本上係應得，因作弊而取得的級數卻是不應得，道理上更佳的答案獲選係應得，以作弊換取獲選便是不應得，被他人無故扣去分數的正常用戶其分數本來也是應得的。

　　本盟對維持公義之目的永不改變。至於維持公義之內容，須得配合時勢。在二零零六年盛夏，有頗多用戶為一己私怨而開大量戶口以大量惡意負評形式攻擊部份正常用戶，令他們連帶不少完全無辜的題目發問者受到不公的減分對待，本盟當時遂致力匡扶該批用戶，通過嚴謹計算，令他們恢復原有分數，獲救者有幾百戶之多。如今雅虎知識+已改制，大量開戶口惡意負評令他人減分的行為遂不再出現，於是本盟主要行動遂在於令作弊者得到應得處分。以上兩大活動，可分別稱作「扶正」及「除奸」──扶正，乃指還原無辜被扣去應得分數的用戶；除奸，乃指對作弊、破壞秩序、製造垃圾等歹行作出公正懲處── 這正是本盟之所以得名。

　　現時本盟對維持公義的主要內容為打擊作弊者，故須對此加以闡述。本盟對「作弊」之定義為「促成或意圖促成不公的利益分配」之行徑。利益在雅虎香港知識+而言包括分數、級別、最佳回答數目等，作弊行為主要包括自問自答（同時開多於一戶，為求取得最佳解答／分數／級別，以自己本戶回答另一戶之問題，再以後者選本戶回答為最佳答案之行徑）、利益輸送（基於任何形式的利益關係或私情，選一位回答問題的人為最佳回答之行徑）、大量正評（為令自己或某人取得分數，而出動大量子戶集中正評某一題目之行徑）、大量造票（以大量子戶向某個回答投票）。選擇垃圾回答為最佳回答等，亦會促成不公之利益分配，不一一列舉。除打擊作弊者外，本盟亦不排除於合乎本盟盟旨的情況下，對破壞秩序者、垃圾用戶等作出懲處。

　　為了確實履行「分配正義」之主張，本盟之法律及制度，將兼取理性與民主，去確保權力行使正確，並絕不容許獨裁權力之出現。在實踐本盟主張上，任何本盟行動均牽涉正評或負評活動，本盟必須盡力致使行動達標，每題有五十一評價以上，故本盟必當盡力維持同志者之團結，禁絕任何分裂活動。

　　本盟之一切活動，必以理念為中心，義無反顧。

創盟盟主虛谷．二零零六年十一月廿六日初撰、二零零七年八月九日再版

http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder_openforum/message/349

這篇文章是虛谷以盟主身主編寫怎能說是個人評價？現在說非與本盟關注事項（如作弊、分配正義）有關，本盟絕不理會。令人費解？

4. 做得盟主當然影響力大，有咩問題？盟主一向開明，執法權、公關權逐一下放，絕不是獨裁權力，一切有制衡機制。但是虛谷不喜歡之人物會或意見不合之(例如:反對以負評懲罰作弊者之人)人會被迫退盟或者被虛谷借故踢出聯盟甚至不能加入聯盟。別忘記加入要盟主批准

聯盟全是廷谷份子加上不想踢出聯盟只好跟據虛谷意願投票即是說制衡機制只是彷如袁世凱稱帝之製造之假民意。

5. 既然聯盟已通過法案解密舊案，但是盟外者怎樣可以下載？

6. 回答違規問題騙分會否受到聯盟懲罰，懲罰方式又是什麼？

7. 虛谷不斷重覆以下一段說話:

也許，戰爭很討厭。也許，和平值得崇尚。但大家又可有想過，這是以短暫的亂局去換取長遠和平的唯一方法？　　奸徒一日未除，一日會有人看不過眼，試圖攻擊。如此只會永陷困局…… 　　試想，若你嘔心瀝血，為幫助發問者明白，耗盡時間；而最佳答案卻竟是內定的，不知會有何感受？　　至於一些破壞網絡安寧人士，對大家的直接影響更加明顯。　　組織聯盟是一項艱巨的工作，是甚麼動力令人耗盡心血？是心內仍存的那絲絲正氣！是大量被奸徒影響的各類無辜者！　　有人認為，身為一般用戶僭越職權，如同現實中平民代警執法。但引用如此類比，若政府已癱瘓，身為有良知的社會人士，能否任由國家因長處於無政府狀態而無限的墮落，見死不救？是否任由整個國家民族永無執法者管治？

我已經作出反駁: 平民有權充當警察無權充當法官何況聯盟行動沒有yahoo正式授權怎能說合法懲罰作弊者? 為什麼不把證據交給Yahoo由官方決定懲罰方式那麼豈不是要來一場革命統治知識+取代管理員？【不斷重覆自己原初可謂已被反駁的理據來解決問題，這是應該的嗎？】

扶正除奸聯盟

目次

聯盟資料

聯盟事蹟

大寵愛網誌內有關扶正的資料

參看

外部連結

Fan Feed