東方報業控告高登和維基百科誹謗事件

東方報業控告高登和維基百科誹謗事件
事件部分	東方報業控告高登討論區誹謗事件
日期	2009年3月5日，2009年10月16日
地點	高登討論區、高等法院原訟法庭
起因	東方報業集團入稟控告高登討論區營運者和維基百科誹謗
結果	高等法院判處高登討論區誹謗罪名不成立，東方報業集團需支付辯方堂費及訟費，網民大肆慶祝。
參與者	東方報業集團、科域盈創有限公司 高登討論區網民
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

東方報業控告高登和維基百科誹謗事件發生於2009年3月5日，東方報業集團控告高登討論區和維基百科誹謗的案件。事件於2009年10月16日等法院原訟法庭裁決，宣佈高登討論區誹謗罪名不成立。

事件詳情

當時《明報》報導，東方報業集團名譽主席馬澄坤、東方報業集團有限公司、東方日報有限公司及太陽報督印有限公司，日前分別入稟高等法院，控告《甘肅日報》和《商報》兩份報章，以及高登討論區和維基百科兩個網站，指該些媒體於2009年1月刊登含誹謗內容的文章，要求法庭頒下禁制令及要求媒體賠償。當時的入稟編號為 HCA2140/2008。

其中兩名被告是甘肅日報社及薛業鳴，入稟狀指他們於2009年1月15日，刊登關於息影女星黎姿男友馬廷強的報道，當中有誹謗原訴人的內容；另一名被告《商報》於翌日亦刊登了類似報道。

另外，經營高登討論區的科域盈創有限公司，亦被指於2009年1月21日刊登由網民「湯川學」上載的文章，當中含誹謗原訴人的內容，原訴人要求索取該網民的個人資料。

至於另一名被告維基媒體基金會，則被指於2009年1月16日在中文維基百科刊登誹謗原訴人的文章。

事件的導火線

是次事件的導火線，相信是與2009年1月中文維基百科裡的「東方報業集團」條目內容被刪減的事件有關。

2009年1月21日晚上8時5分，中文維基百科裡的「東方報業集團」條目，部分關於「東方報業集團」創辦家族販毒案的內容，被指「沒有來源」，以及有關內容因涉嫌誹謗，被東方報業集團投訴；事後被維基百科管理員刪除。

有維基人對於維基百科管理員刪除「東方報業集團」條目中，關於創辦家族販毒案的內容感到不滿。 事後「東方報業集團」條目，仍出現被東方報業集團指出可能是誹謗的內容（即創辦家族販毒案及霞姐被殺案件）。

衍生案件

東方報業集團在事件中將涉案網民起底，其中涉及2009年1月29日問題文章的「湯川學」被發現使用IVE電郵申請帳號。

東方報業集團於2013年2月15日入稟要求職業訓練局交出上述電郵擁有者的個人資料，包括姓名、身分證號碼、手機號碼及居住地址。

法庭判決

2009年10月16日，香港高等法院原訟法庭就東方報業集團申請臨時禁制令（interlocutory injunction）作出裁決，宣佈原告敗訴。

法官在裁決書指出東方報業集團錯誤理解討論區的發帖方式，以為管理員有權控制網民上傳的資訊，高登討論區的負責人指出帖子是直接經伺服器張貼，並立即顯示出現（第13-14段），又指出兩名管理員的上班時間是10:00至19:00，而被告（即Fevaworks）已在收到原告（即東方報業集團）的投訴後數小時內便刪除問題帖子（第25、29段），而第三個問題帖子於晚上張貼，翌日早上便主動刪除（第31段）。

法官接納被告並無參與問題主題的張貼，當發現問題帖子時，也主動刪除（第43-44段），又舉出兩項不可能觀點，包括不可能預先過濾所有詞彙的軟件、不可能預先問題帖子出現、不可能的觀點（第48-49段），被告已履行管理責任。法官又指出原告並未妥善使用檢舉功能，並非所有舉報皆經電郵地址傳送（第53段），宣佈原告敗訴，如限期內無人反對，原告則需支付辯方堂費及訟費（第55段）。

法官又指「身有屎」的最佳書面詮釋是「我雖不殺伯仁，伯仁因我而死」（第23段）。

各界反應

網民反應

2009年3月5日，高登討論區網民對東方報業控告高登誹謗的消息反應甚大。有網民認為報業集團變了做執法機關，可以要求別人給其他人的個人資料。有網民則以「網絡廿三條先行者」、「香港之恥，傳媒之恥」、「白粉害人，影響一生」等作回應。

2009年10月16日，高登會員膠牙大狀轉貼高等法院原訟法庭，宣佈原告（東方報業集團）敗訴的消息後，引起高登會員熱烈討論，參與發言的會員都歡迎裁決。

高登討論區所屬公司反應

2009年3月19日，科域盈創有限公司（Fevaworks Solutions Limited）宣佈，高登討論區已於2009年1月1日改由「活現媒體傳播有限公司」（Alive! Media & Communications Limited）營運。

2009年10月16日，高登admin在法庭裁決後發出高登公告，勸諭會員發出文章前要衡量後果。

「	請勿上載令人嘔心或不安的圖片，一經發現將立即刪除。 請尊重每一位留言者，要因應個別會員/人士/機構的容忍程度，以免惹來不必要的麻煩。 上載或轉載任何檔案、連結、圖片或文章時請先三思，以免誤侵別人版權或轉載錯誤的內容而被追究法律責任。 為保障自己的利益和安全，請勿上載或張貼任何個人的資料，或發放直接讓人不安的言論。 請勿在討論區上進行未經授權的商業活動。 我們一直以來都致力改善香港高登討論區的討論環境，除了加快伺服器及網絡的速度，我們更在盡量保持高登討論區原有風格的原則下，加入不同的功能，讓大家玩得更開心。事實上，這段時間高登的流量亦有所增長，在此我們代表公司向大家說聲感謝。然而較高的流量亦帶來了更多人的重視，不同的人士、團體和機構都開始留意高登討論區中的內容，甚至有其他媒體會報導討論區的內容，造成了部份讀者對我們討論區內容有更多的意見。 雖然我們都非常明白大部份提出意見都出於善意，希望改善討論區的內容，但此舉有時可能會變成對其他敢言會員的滋擾。最近我們收到很多來自不同渠道、關於討論區內容的投訴，當中部份更涉及法律的層面。故此為了保障各會員的自身利益和安全，我們建議大家在發表任何言論前先再三想清楚，不要因一時貪玩而冒上誹謗或發放恐嚇言論等的風險。而版規方面我們亦作出了適當的修改，以提醒大家不要玩得太過火。	」
—2009年10月16日的高登公告

中文維基反應

中文維基並無發表官方反應。但由於有反對刪除有關內容，並指出有關內容有什麼根據、引用什麼文獻的維基人，立場是反對提刪派維基人肆意濫刪維基條目及內容的，因此部份提刪派維基人如Mewaqua，便多次借此事來作出人身攻擊，聲稱那人是誹謗者，借此來把提刪派不合理濫刪之批評轉移視線。受人身攻擊的維基人叫屈，卻反被其他提刪派維基人指摘他沒遵守「善意假定」。

相關條目

• 高登討論區
• 維基百科
• 東方報業集團
• 我雖不殺伯仁，伯仁因我而死
• 東方報業控告高登討論區誹謗事件

外部連結

法庭文件

• 高等法院原訴庭判決書 (HCA2140/2008 & HCA597/2009) (英文版及部分中文)
• 高等法院原訴庭判決書 (HCA2140/2008 & HCA597/2009) (英文版及部分中文)

報章報導

• 明報：東方控兩報兩網頁公司誹謗，2009年3月5日。

高登討論區

• 高登討論區：東方控維基百科 高登討論區民「湯川學」誹謗，2009年3月5日。
• 高登討論區：東X日報針對高登向法庭申請禁制令...，2009年10月16日。