林子健被擄風波

林子健被擄風波
日期	2017年8月10日
地點	香港
起因	民主黨成員林子健報稱在旺角街頭遭操普通話男子擄走，並施以酷刑在其大腿上以釘書機打上多個「十字架」形狀
結果	《傳真社》取得閉路電視片段，未見林子健遭人擄走，警方稍後以涉嫌誤導警務人員拘捕林子健
參與者	林子健、懷疑大陸「強力部門」人員
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

「林子健被擄風波」發生於2017年8月，民主黨成員林子健報稱於在光天化日下在旺角街頭遭操普通話男子擄走，期間遭迷暈及毆打，並在其大腿上以釘書機打上多個「十字架」形狀，至翌日向傳媒公開事件。事件疑與他取得球星美斯簽名照並計劃轉交予諾貝爾和平獎得主劉曉波遺孀劉霞有關，引起網民熱烈討論。

不過，眾籌媒體「傳真社」隨後取得閉路電視片段，未見林子健遭人擄走，警方更以涉嫌誤導警務人員拘捕林子健。

經過

2017年8月11日，民主黨緊急召開記者會，稱前一天（8月10日）其黨員林子健懷疑被大陸「強力部門」在鬧市中擄走及禁錮。林子健稱在8月10日下午四時許在油麻地一間球衣店購買球衣，離開球衣店後行經砵蘭街時，遭兩名操普通話人士押上車並遭迷暈，帶到不明地點虐打，其間兇徒要求林子健不要把球星美斯的簽名相交予劉曉波遺孀劉霞，又稱要向身為基督徒的林「送上十字架」，在其大腿共打逾20口書釘，之後再將他迷暈。至翌日凌晨約一時，林子健稱被雨淋醒，驚覺身處沙灘並穿回衣服，沒失去財物，「我當時好驚，唔知自己喺大陸定香港，精神好差，仲有啲暈同唔舒服」。他沿附近小路行了十多分鐘後，在馬路截了一部紅色的士回家，其間見到路牌寫有西貢字眼，推測被棄於西貢附近沙灘。林子健又引述禁錮他的人士，要求他不要公開事情和報警，形容「呢啲係國家事情，你報警都冇用」，他從對方講普通話的方式及態度、盤問的問題等估計，相信對方來自大陸「強力部門」。

有關消息引起網民討論，適逢社會正就廣深港高鐵「一地兩檢」安排爭論不休，有關事件被不少人視為跨境執法憂慮的最佳佐證。不過，亦有人認為林子健的證供有可疑之處，例如事發後未有即時報警，卻連同釘書釘傷勢於早上開記者會，令人懷疑他自編自導自演。

林子健Facebook開Live澄清

林子健在7月12日早上在Facebook開Live稱要回應疑團。對於為何在沙灘醒來後不直接報警，林重申當時漆黑一片，自己「暈暈哋好驚」，故先摸黑找出路，又指下的士後「一出就係麥當勞」，而自己亦感肌餓，於是先買兩個魚柳包再回家。他指回家後聽從太太建議去洗澡並浸衫浸鞋，「冇諗咁多嘢」，又表示原來只打算看私家醫生，因媽媽及太太當時均反對開記者會，「原本冇諗住搞大件事」，及後將躺在梳化的照片WhatsApp予何俊仁及李柱銘，二人才再說服其家人召開記者會。他自言自己是「懦夫」，不是英雄，僅希望平平安安，因此以後不會高調參與政治運動，包括參選民主黨中委等職務，形容自己會「收聲」，但稱爲了尊重黨内「兄弟」，他不會退黨，僅僅做一個「普普通通的黨員」。

建制警隊齊抽水

林子健公開事件後，建制派群起抽水否定事件屬實，包括民建聯立法會議員葛珮帆。她於Facebook發文以「仲離奇趣怪過拍戲喎」形容事件，同時落hashtag「識睇一定睇留言！」、「1271則留言真精彩（采）」、「真係忍唔住笑」。不少支持者與她口徑一致，但亦有人留言反對，但主要均為針對其「博士」學位，多人寸她「你個博士學位就離奇趣怪」、「我吾（唔）信你的學歷多d」、「信佢嘅人一定多過信你個PhD博士嘅人」，另有人直斥：「你係人唔係丫，點做議員為民請命。尊（專）講傷害說話！」

另外，香港警察Facebook專頁亦發布了一張題為「如果你不行成為罪案受害人，你應該......」的圖片，當中教人如果不幸成為罪案受害人，應該「立刻報警求助」、「如有受傷，盡快求醫」、及不應該洗衣以「盡量保留證據證物」，令人不禁懷疑是在影射林子健未有於被擄獲釋後即時報警。

時聞香港挪用DDED「十字釘」圖

事件於8月11日曝光後，二次創作專頁「DDED」即日在facebook發布一幅題為「治港最新兵器：強力十字釘書釘」的作品回應事件，惟有關作品於8月13日遭「時聞香港」挪用，圖片標題改為「對待犯氓政棍最新兵器：強力十字釘書釘」並移除圖上DDED的水印，寫上「林子健出院回應外界質疑」一句在facebook發布。

DDED發現圖片被挪用之後，隨即用幽默方法回應，以「ED一創大戰時聞二創」為框架，對比設計十分相似的兩張圖片，在不同facebook專頁的受歡迎程度。經過大量網民舉報和投訴之後，「時聞香港」終於在8月14日刪除涉嫌抄襲的內容，DDED形容事件是「正義嘅小勝利」。

DDED製圖回應民主黨成員林子健懷疑遭大陸「強力部門」以釘書釘大腿一事

涉嫌挪用的圖案在建制群組中流傳

DDED發現圖片被挪用之後，隨即用幽默方法回應

在圖片冊中增加圖片

閉路電視片疑踢爆林子健

8月14日晚上，事件出現突破性發展。眾籌媒體「傳真社」發表偵查報道，表示連日搜集案發地點附近的閉路電視片段，最終取得六間店舖共九段閉路電視畫面，其中七部閉路電視拍攝到當日林子健在現場出現的情況。綜合片段所示，林子健當日下午5時半後曾在砵蘭街近咸美頓街出現，向碧街港鐵站出口方向前進，但中途懷疑戴上鴨舌帽、口罩及太陽眼鏡，至街尾橫過對面行人路後返回咸美頓街，並安全轉入彌敦道方向，全程約三分鐘都是獨自一人，未見有人被擄走的情況。

傳真社就事件到林子健位於馬鞍山的寓所查詢，他初時拒絕接受訪問及觀看片段，後來看過片段後指該遮蓋面容的男子不是自己，強調他當日沒有戴過口罩及鴨舌帽，形容事件匪夷所思，「好恐怖，不知背後有甚麼人要做甚麼」、「通街都是我這種衣著，如果有人「造我」（嫁禍我）的話，亦可以做一個類似的替身。」警方稍後亦以涉嫌誤導警務人員拘捕林子健，通宵扣查。

事態峰迴路轉引起網民關注，有人表示林子健的證供早有疑點，傳真社的報道為有力證明，又恥笑早前力撐林子健的人「跟車太貼」。不過，亦有為數不少的網民對傳真社提供的片段提出身型、步姿、畫面時間紀錄等多項疑點，尤其當中未有片段清楚顯示林子健戴帽、口罩及太陽眼鏡的過程，因此質疑後來在鏡頭前出現的疑人為他人假扮，更有人力斥傳真社發放對林子健不利的報道，是「五毛黨」，又或者是與警方串謀或遭警方製造證據誤導。

相關條目

• 劉曉波
• 銅鑼灣書店事件