FANDOM


毛孟靜Claudia Mo),前新聞主播,現職香港立法會議員

簡介

毛孟靜生於香港,曾為香港傳媒自由工作者,是前無綫新聞主播及香港電台電視節目《傳媒春秋》主持。毛孟靜已婚,丈夫為新聞工作者Philip Bowring,育有兩兒。擁有個人網站,經常更新。

網民通常稱呼毛孟靜為「毛姑姑」、「毛姨姨」、「毛ee」(粵音「姨姨」與英音「EE」相同)。

毛孟靜於2008年立法會選舉首次參選九龍西選區,由於受到涂謹申的「技術悲情告急」[2],最終第六名落敗[3],至2012年立法會選舉捲土重來,順利循九龍西地方選區當選,並於2016年立法會選舉成功連任。

毛孟靜除屬公民黨外,亦與新民主同盟議員范國威組成二人政團「香港本土」,以捍衛正體字廣東話等本土事物及價值為目標。

2012年事件

當選立法會議員

毛孟靜在2012年立法會選舉順利當選,與另外五名黨友一同晉身立法會。[4]她表示最少有5,000票,是facebook網民替她拉回來的,因此她當選以後,除了四出謝票之外,還埋首上網「勁like」為她拉票的網友。另外她說網友林忌等在選舉當晚不斷為她拉票,「這是一個全新的票源」。[5]

王征「傻的嗎?」

2012年11月11日,亞洲電視在政府總部外舉辦「關注香港未來」集會,反對政府再發新牌照。直到節目尾聲,她堅持上前要求與王征對話,即被多名「亞洲先生」組成人牆阻擋。此時,躲在「壯男」身後的王征,向她破口大罵︰「我知道你是誰,你是香港禍害,滾回去!」

事後,她回應「嚇到我,你堂堂電視台高層,傻咗呀,傻的嗎[6],明顯地懂得使用高登粗口Filter

2014年事件

雨傘革命當人盾

2014年11月下旬,毛孟靜和張超雄雨傘革命旺角清場危機中,充當人盾,動機為網民所爭論。[7]

2015年事件

踢爆「幹預校政」露出馬腳

2015年7月,香港大學爆發副校長遴選風波。8月上旬,大陸黨報《人民日報》海外版點名公民黨為首的反對派是風波背後「始作俑者」。8月4日下午,約有20名市民到公民黨總部抗議,批評公民黨是製造校園對立的罪魁禍首。

示威者於公民黨總部門外拉起「政治幹(干)預校政 用心何其惡毒」、「公民黨 政棍黨」等橫額及標語牌,又高叫「顛倒是非 挑起風波」口號。他們之後向公民黨遞交抗議書後離去。

毛孟靜事後於facebook上載圖片,質疑有關人士「露出馬腳」,「以為干預的『干』係簡體字,叻唔切咁改做『幹預』!」[8]有網民直斥:「文盲都要來干預大學校政,多讀兩年書再來過啦...」[9]

「雨傘月餅」侵權疑雲

2015年9月23日,適逢中秋節雨傘革命爆發一週年紀念將臨之際,毛孟靜傍晚於個人Facebook專頁上載一張相片,相中顯示10多個「月傘月餅」。[10]月餅上的雨傘圖示已廣為人知、廣泛流傳,但本地設計師「樂高創作」卻聲稱是他的設計,指毛孟靜侵權。最後,網民發現月餅圖案與「樂高創作」圖案並不相同。「樂高創作」不但誣指毛孟靜,網民更揭發「樂高創作」故意偷圖,賊喊捉賊。

2015年9月23日,「樂高創作」於毛孟靜的原帖下留言,指毛孟靜在未得同意下,挪用他的創作製造月餅[10]。原來「樂高創作」在2014年9月29日,於「樂高創作Legostudio」專頁上載了圖案設計,標明版權歸「樂高創作」所有,「除了Facebook Profile pic,其他用途必須經本人同意。」

毛孟靜被指侵權後,立即修改原post,加上「朋友私家自製,非賣品」之字句,並在回覆中附上朋友的月餅模具,可見模具中的雨傘圖案,與「樂高創作」的設計並不相同,而與之相似的圖案,也在外國中有例子,並沒有抄襲[10]

高登巴打則仔細觀察圖案,指出毛孟靜朋友的月餅雨傘圖案,與「樂高創作」的設計不一樣,兩幅圖有多個不相同處,許多特徵都有異。此外,有巴打亦對「樂高創作」宣稱擁有如此平凡的雨傘圖案之版權大感詫異,並引用多張比月餅圖案相似度更高、卻比「樂高創作」更早發佈的雨傘圖案,指責對方坐時光機抄襲「樂高創作」,曲線地諷刺「樂高創作」的指控無理。巴打亦將「樂高創作」的行爲,與指控別人使用格仔圖案就是侵權的LV互相比較[11][12]

而膠登時事台上,不少網民亦對「咁都有版權」感到不可思議,反諷樂高「真係咪(乜)撚都版權,就來落街行路都侵犯『人』字版權」,並反駁侵權指控。[13]

熱血時報fb專頁上,網民對此事有所爭拗,有網民指:「絕不是幫毛姨姨(雖然佢吾抵幫),但查清楚版權條例先啦。亂話人侵權,有冇做商標註冊,有冇用呢個圖做過月餅呀?」不過亦有網民引用條文反斥:「版權是一項自動賦予的權利。在創作完成後,有關作品即擁有版權。」更有網民指雨傘太普通,網上也有很相似的圖,「樂高創作」說擁有版權有點說不過去。[14]

此事發生後,更有高登巴打踢爆「樂高創作」專頁偷竊他人的圖片,並裁走原圖寫有來源出處的水印,加上自己的水印,屬於故意偷圖。高登巴打到專頁上指責「樂高創作」雙重標準、賊喊捉賊,結果被「樂高創作」ban掉[15]。有網民更指「樂高創作」用了著名國際積木品牌Lego(樂高)作公司名,本身就是侵權者。「樂高創作」回應稱其名字有作「商業登記」[16]。有網民要求「樂高創作」為冤枉毛孟靜道歉。此時「樂高創作」在有關專頁上「潛水」,卻在同一時間現身,向其他專頁「拗credit」,結果被高登巴打發現並cap圖,指責他「仲無恥過689」、「人不要臉」[11]。其後「樂高創作」專頁甚至一度關閉[17],而米曹熱血時報一度圖加入狙擊毛孟靜行列,亦被高登網民恥笑「跟車太貼」[18]

9月27日,版權議題關注組織鍵盤戰線發表題爲《版權傘下》的網誌文章,指出不同作者獨立地想出相似的設計並非罕見的事情。如有作者聲稱擁有該圖版權,他就必須證明該雨傘圖案運用了作者的「技術、勞力及判斷」及「展示作者自己知識上的創作」,否則有關侵權指控難以成立。並表示:知識產權不是絕對的權力[19]

2016年事件

上載李寶安回信

2015年2月下旬,無綫數碼頻道「J5」的普通話新聞使用簡體字字幕,受到不少市民非議。身為公民黨立法會議員的毛孟靜,就去信無綫電視行政總裁李寶安投訴,認為TVB使用大氣電波屬公共資產,理應以港人主要使用的語言及文字為優先考慮,更指北京當局曾表示「媒體要姓黨」,無綫即作有關改動,不禁令人懷疑TVB有意迎合當權者。

2016年2月24日毛孟靜在個人facebook專頁上載了李寶安的回信,李稱不能苟同毛的「似是而非的指稱」,例如強調普通話新聞只佔新聞時段的2.3%,並附合電視牌照規定。李寶安更批評毛孟靜漠視眾多說普通話、使用簡體字人士的需要,更直言「假如這不是歧視那是甚麼?」。

李寶安又指毛孟靜是資深新聞從業員,理應了解改變字幕籌備需時,不可能因為北京有所表示而即作出重大改動,去迎合當權者,認為有關指控不是外行,便是強行扣帽子。

毛孟靜表示,自己客氣地去信李寶安,但對方回信卻是「爛仔式說辭」,猶如《文匯報》、《大公報》式論調,她會逐點回信反駁,並會要求通訊局到立法會解釋。[20]

2016年3月1日,毛孟靜再上載無綫對外事務科助理總監何蕙鏛的回應,信中指李寶安較早前已兩度回覆她的來信,解釋J5台普通話新聞配簡體字字幕的目的及理據,批評毛孟靜最新一封信件「滿紙歪理」,決定不再回應。[21]

毛孟靜同時上載自己2月29日去信無綫的投訴,信中指,電視節目提供字幕,主要目的是協助聽障人士。她反建議如果無綫有意減少歧視,應考慮在所有節目增設手語翻譯。毛孟靜又在信中反問,即使轉用字幕未必有違法例或牌照條款,是否「就可在廣播用語上為所欲為?」毛孟靜表示希望「顧及香港觀眾感受,盡快還原正體字幕,以挽回無綫僅餘的一點聲譽」。

不少網媒轉載TVB有關回答,100毛留言高呼:「哇大台好L惡呀」。

2019年事件

阻衝立法會失敗,陷改字幕爭議

2019年7月1日,示威人士衝擊立法會,毛孟靜試圖阻止但被拉開,最終失敗。毛孟靜的facebook專頁轉載有關Now新聞截圖,卻被網民指她更改字幕。其後NowTV發出澄清帖,並上載完整的片段。片段內容顯示,毛孟靜勸阻衝擊者,希望他們想想自己媽媽,並提醒暴動罪可能會被判十年監禁。衝擊者反斥,是她的隊友出賣抗爭者,又質問梁耀忠為何不帝當立法會主席,讓梁君彥當上。毛孟靜為梁耀忠辯解,稱不是他個人的問題,之後就被拉開。

至於毛孟靜原先發帖的字幕「預咗啦!已經有三個人死咗啦!我哋預咗啦!」,短片內則不見有人說過。

瘋傳細仔參與衝擊立法會

2019年7月3日左右,藍絲陣營瘋傳毛孟靜的小兒子有份參與衝擊立法會。他們把一位衝擊者的照片,和毛孟靜小兒子的照片比較,認為是餅印。而早前毛孟靜勸說抗爭者不要衝擊立法會的新聞短片,亦被附會成她在勸說自己的小兒子。有網民直斥是天理報應、「要求自己個仔唔好參與, 人哋啲子女就推出去」;不過亦有網民指「兒子站在最前線」、「值得尊敬」。[22]

毛孟靜除了在《蘋果日報》訪問中澄清,指流傳的是自己小兒子10年前的照片,現在已長滿鬍鬚。她亦在facebook發帖指:「玩時玩,大家真係要幫手不讓抗爭者啲大頭相廣傳」。

相關條目

註解

  1. Ms Claudia Mo:認識毛孟靜
  2. YouTube影片:胡志偉 表演自殺
  3. 2008年立法會選舉選結果 (九龍西)
  4. 2012年立法會選舉選結果 (九龍西)
  5. 蘋果日報:立會新丁 毛孟靜盼與人力合作 「用四年配個靚票畀建制派睇」,2012年09月13日
  6. 蘋果日報:唱歌甩嘴、騎馬舞走樣、金句無厘頭 亞視自家騷極盡騎呢,2012年11月12日
  7. 高登討論區:張超雄、毛孟靜係旺角以身作盾
  8. Claudia Mo/毛孟靜 fb:露出馬腳。以為干預的「干」係簡體字,叻唔切咁改做「幹預」! 今日 有人來敝黨總部示威,2015年8月4日
  9. 明報即時新聞fb專頁:【字字珠璣】遲早會有海報校對新行業應運而起。【港大副校風波】廿人抗議公民黨「幹」預校政 毛孟靜嘲「叻唔切」繁簡轉換露馬腳,2015年8月4日
  10. 10.0 10.1 10.2 Claudia Mo/毛孟靜 fb專頁:雨傘月餅 Umbrella Mooncake! 朋友私家自製,非賣品 ~,2015年9月23日
  11. 11.0 11.1 高登討論區:毛 孟 靜 製 月 傘 月 餅 引 圖 案 作 者 不 滿
  12. [突發]原來樂高創作先係抄人果個
  13. [冇人講?]樂高創作屈毛孟靜偷圖
  14. 熱血時報fb專頁:毛孟靜fb分享「雨傘月餅」 圖案原創者大呼侵權,2015年9月23日
  15. 高登討論區:毛孟靜否認「雨傘月餅」侵權:呢類創作多如天上繁星
  16. 樂高設計fb專頁,原帖已遭刪去,其cap圖見本段的圖片區
  17. 高登討論區:【突發】樂高創作 專頁收左皮
  18. 高登討論區:[跟車太貼恥笑區]黃洋達琴日唔係話要採訪樂高創作?
  19. 鍵盤戰線:版權傘下
  20. Claudia Mo/毛孟靜 fb專頁:TVB (疑似筆友)李寶安啱啱回信,話我「似是而非」、「歧視」、「扣帽子」...,2016年2月24日
  21. Claudia Mo/毛孟靜 fb專頁:昨 再籲姓黨 TVB 停用殘體字,以「挽回 ... 僅餘的一點聲譽」。今 李寶安宣佈停止與本人做筆友 ~,2016年3月1日
  22. 香港討論區:藍絲瘋傳細仔衝擊立法會 毛孟靜直言「係巴黎做科學家」,2019-7-3 03:41 PM

外部連結

官方網站

facebook

傳媒報道

影片

除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。