活字典,亦稱puterch,是除了大寵愛Amy Cheng以外▲.虛谷.▲repairsy網上通訊的其中一名證人。▲.虛谷.▲不希望事情敗露反指活字典受作弊用戶指使惡意抺黑,更指與KK進行利益輸送;其後因為眾盟友反駁而不了了之。

▲.虛谷.▲之抺黑:

知識+用戶puterch(HA00263603)改名為「repairsy和puterch忠告:▲.
虛谷.▲自以為正義,已經到左一個瘋狂既地步;任何挑起戰爭既人,不論係
唔係所謂『正義』,其實都係犯罪者一名。」

並向大量網友發出此信:

────────────

  ……
  自以為正義,已經到左一個瘋狂既地步;任何挑起戰爭既人,不論係唔係
所謂『正義』,其實都係犯罪者一名。
  ……

────────────

  本人亦作出回應:

────────────

知識+用戶puterch:

  閣下既不認同本盟理念,加入本盟有何目的?充當間諜麼?就當閣下從未
加入本盟,大家也免麻煩。
  本盟已光明正大並清楚地列明理念,而閣下的反駁卻只在重覆大家都提過
的論點:「挑起戰爭」。本盟已於首頁所言的理念作出了反駁,如果閣下有誠
意討論,歡迎作出批判,但將已被反駁的論點不斷地拋出是毫無用處的。
  以本人所理解,閣下的言詞只是人身攻擊與針對,並無任何實質有建設性
的論點。如閣下有意討論,請先行組織,並逐一批判本盟理念。本盟歡迎與任
何異見者交流。

扶正除奸聯盟盟主字

附言:repairsy 與本人正在試取共識,但我們反自問自答的立場是一致的。閣
下將自己的論點強行加諸於他人身上,實是一種毀謗。

─────────────

  本人對於有網友將本盟批評為罪犯,實在痛心疾首。廣泛地作出如此無理
批評言論,令人懷疑幕後有反聯盟黑手所為,而該反聯盟勢力亦可能是因本盟
存在的既失利益者(如自問自答者),故請大家密切監察有關用戶,如該用戶
再作無理批評,請通知聯盟,以便作出回應,免除知識+大眾因誤導而起的顧
慮。

▲.虛谷.▲並無反駁活字典理據更沒有公開與repairsy的通訊內容卻無故聲稱活字典只在重覆大家都提過的論點。其後又指與KK進行利益輸送過程並未給予兩人解釋卻已假設罪名成立:

用戶KK於用戶chihong_941110問的不少問題都取得最佳解答:
http://hk.knowledge.yahoo.com/my/profile_answer_best?
show=HA00117631&cp=1&tp=24&

  初步點算起碼23題:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006101002574
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102103267
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102101490
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102103327
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102103471
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102201587
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102201890
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102202210
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102302286
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102402527
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102905963
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006103101804
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006103101813
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110102140
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110102149
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110102193
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110504613
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110603276
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110603554
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111103301
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111103405
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111104968
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111601980

  其中一些確實其他答者較佳,但用戶chihong_941110仍封KK為「最
佳」。當中更有不少非知識交流問答,或本來預期屬知識交流問題由KK作出
了非知識交流的答案。

  其他答者較佳的例子:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102103327
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102201890
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102202210
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110102149
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111103301

  其他答者作相同答案而較早作答的例子:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102103471
(但於此題中,KK卻因先答而獲puterch所選:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006111103301

  非知識交流問答:

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102201587
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102202210
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102302286
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102402527
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006103101804
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006102905963
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006103101813
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110102193
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110102149
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/?qid=7006110504613

  現請大家作出定奪,兩位用戶有無利益輸送的不義意圖。一旦裁定為不
義,則會懲處:
http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/surveys?id=2380789

△。虛幻。△[1]的反駁:

如其真的還在進行自問自答這類行動,就不會花時間請人正評他,他能從負幾千分
重新開始,實在難能可貴!一般給人扣成負分的人也會放棄知識,因為他們只理分
數,但kk卻能堅強地升回正分!所以法律不外乎人情,即使他真的這樣做,我建
議不理kk!

去你的,命運![2]的反駁:

多天來沒有時間負評,很對不起!
我看清楚他的最佳解答,大多數都不同的發問者,至於說有沒有利益輸送,這我覺
得沒有,因為如果真是的,為什麼現在不再進行輸送,偏要在之前輸送,這個地方
有奇怪,那時應該未用採用來升級,而他和chihong_941110的問題,可能是剛
好,KK見到這條問題,而他又答得很好,所以才這樣吧.
之前按錯了,所以沒有張貼出來,對不起!

Amy Cheng[3]的反駁:

KK 雖然曾經作弊,但我覺得他已改持邪歸正,
以且就以上所列出的連結,會發現
1)很多答案是KK原創的,
2)KK 是唯一回答者
3)其他的答案比他答得差
4)發問者chihong_941110 揀選答案是對人不對事,所以有一題問到有關倉頡是
誰人發明,發問者chihong_941110放棄了最佳選擇而刻意揀KK的答案,問題出於
發問者身上。

我跟發問者chihong_941110 亦曾有MSN及YM,
可能他年紀尚少,所以非常飄忽,
我對他的處事方式有所保留!!
總括來說,我覺得KK 跟chihong_941110 是獨立個體,並非串通,
利益輸送亦是chihong_941110 單方面的所為。

梧桐雨[4]的反駁:

我認為KK與chihong_941110之間並無明顯之利益輸送關係。

沒錯,chihong_941110的確有幾次選KK之回答為最佳解答,唯這些問題的數目仍未產生出足夠的說服力使我信服。

KK總回答數目達9百之數,而回答chihong_941110之問題且被選為最佳解答的只佔約十題。

或許KK恰巧遇到chihong_941110的問題,而回答後又偏偏合chihong_941110之意,那就自然被選為最佳了。

或許KK比較留意chihong_941110的問題,有感而發,又被chihong_941110選中。

或許KK和chihong_941110的心理和觀念不約而同,令KK對他的回答往往成為最佳。

以上的種種可能大家不能抹殺,因為始終有可疑之回答的確太少,實不可主觀判斷。加上KK已努力回頭,為何不把這些回答當作過眼雲煙,讓他重新開始?

希望諸位能就此踴躍發言,如盟主所言,集思廣益,得出最佳結論。

▲.虛谷.▲的讓步:

關於KK有否基於作弊意圖接受利益輸送之事,雖投票仍以認為有的領
先,但認為沒的盟友已作出合理論據。若三日內再無人作出有力反駁,此案便
以理據不足以成立之由作結。公開提出的Amy Cheng、梧桐雨,及兩位不願露面
之盟友私下提出了有力意見,亦各頒印花一。
http://hk.groups.yahoo.com/group/uprightholder/message/848

另見

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。