在2008年4月22日晚上,~Fai*~發表了WiNDS*自由之風侮辱他的證據,可是卻在眾版主及保皇會員針對下,被高層裁定該證據實為偽做,但在前文後理對質下,卻一直是WiNDS*自由之風處於下風。

是次事件中,更有多重疑點:

1. ~Fai*~短訊紀錄遭全數被刪除 。

2. ~Fai*~在判決前一天帳號被入侵(IP:218.252.---.---)

3. WiNDS*自由之風一直處於下風,原訴人~Fai*~已在上次判決中已判勝訴,更列出政*所發的短訊作為證據,

  但WiNDS*自由之風仍堅決重新判決 。


4. WiNDS*自由之風平時很喜歡以=]作為完結,而正岩「腦有問題」最後亦有=]作為完結。在上次投訴中,WiNDS*自由之風更表示如果不以=]作完結則一定要用粗口的歪理。

Wind風1.JPG


5.~Fai*~在2008年4月21日已指明一早cap低了相,但WiNDS*自由之風竟用此作為證據屈他改圖 。

6.~Fai*~敢作敢言,曾多次揭發版主惡行,如WiNDS*自由之風在之前的亂轉區事件,Fantasma的轉貼加100分事件,絕對有可能跟版主牙凍=]一樣被管理層針對所封殺 。

7.WiNDS*自由之風一直受壇主擁護,如反對版主條件也不用革職,dh更認為WiNDS*自由之風嘻嘻哈哈的態度是對的等,所以他絕對有權力去籍意封殺其揭發他的會員

8.所有針對~Fai*~偽做的證據只限於版主,所有會員無法得知事件真偽。

9.跟據論壇紀錄,WiNDS*自由之風已被多次投訴,而且態度輕挑,每次都以未審先判的態度認為自己已100%對,可見其性格腐敗無能

10.WiNDS*自由之風曾反對申請版主條件,這件事已表明WiNDS*自由之風不合做版主資格,做出這種事不足為奇

11.WiNDS*自由之風是一個95年出生的小朋友,思路幼稚且低能思想一直已成為樂古人笑柄

12.~Fai*~投訴後得到的結果最多也是WiNDS*自由之風對上次投訴的道歉,而第一次投訴已判,~Fai*~也沒有作假證的理由

13.永久封鎖ip明顯是嚴重至極的呈罰,就算當~Fai*~真的偽做,這種呈罰對於本是受害人的~Fai*~來說也是完全不合理,相反獨裁版主WiNDS*自由之風一直沒有被超版要求向~Fai*~道歉,明顯是以籍口來封鎖會員的ip

14.版主WiNDS*自由之風已多次母欲其他會員,例如以[白痴樓主],[低能]去回應別人的文章,對於跟他一直對侍的~Fai*~說出母欲字句完全合理。

15.版主WiNDS*自由之風的yahoo blog曾多次以粗口字句來篇寫,可見此人一直是粗暴不文之人。 WiNDS*自由之風的yahoo blog


鑑於以上多重疑點,明顯版主「明屈」會員的機會較高。

是次事件實為樂古中最明顯著的「官官相衛」及「保皇」例證


WiNDS*自由之風為了歪曲事實,更派人到此網典作行修改,以毫無理據下的片面之詞去反屈~Fai*~,更以多啦A夢去比喻他自己偽做證據成功屈會員是多麼神奇,更將是次事件改為管理層是非明確,可笑之極,實為樂古最為恥辱的版主及小朋友

WiNDS*自由之風再次發動官官相衛精神

24-4-2008 ,獨裁小朋友版主WiNDS*自由之風再次因態度惡劣而被投訴,就算在投訴貼中也是用相

當挑釁的字句去批評該投訴人[H]xmay。[H]xmay對他不滿意作PM說理,可以PM中不見

WiNDS*自由之風沒有論點可言,更表示跟[H]xmay說是對牛彈琴,這根本是對會員的一種辱罵。

可是WiNDS*自由之風在這官官相衛的論壇下,政*竟然再次否定這個判決,更再再再次揚言

我相信 WiNDS*自由之風 仍然會聽道本人的提醒。他這方面亦有進步空間這空泛的解釋作完結封題。

可是,在多次投訴事件,尤其是~Fai*~的事件當中,WiNDS*自由之風根本完全沒有改善,反

而變得態度更囂張,每次也以未審先判的態度向會員作出批鬥,再次證實樂古實為一個官官相衛的論壇。

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。