| 請即到討論頁商討 由於此條目出現了分歧和衝突,故希望編輯者到討論頁商討,謀求達成共識。 這是防止衝突升級的最佳方法。編輯戰和清空頁面只會令您被封禁。 當有關分歧解決後,請移除此模板。 |
| 本篇文章的中立性和正確性都存在爭議。 掛上此模板的編輯者需在對話頁說明本文準確性及正確性有爭議的原因,以便讓各編輯者討論和改善。 |
| 此頁現被保護,直至有關的編輯爭議獲致解決。 若需修正條目,可利用討論頁提出,或申請解除本保護。 (保護並不是對當前版本的認可。過往版本可查閱頁面歷史。) |
在2008年4月22日晚上,~Fai*~發表了WiNDS*自由之風侮辱他的證據,可是卻在眾版主及保皇會員針對下,被高層裁定該證據實為偽做,但在前文後理對質下,卻一直是WiNDS*自由之風處於下風。
是次事件中,更有多重疑點:
1. ~Fai*~短訊紀錄遭全數被刪除 。
2. ~Fai*~在判決前一天帳號被入侵(IP:218.252.---.---)
3. WiNDS*自由之風一直處於下風,原訴人~Fai*~已在上次判決中已判勝訴,更列出政*所發的短訊作為證據,
但WiNDS*自由之風仍堅決重新判決 。
4. WiNDS*自由之風平時很喜歡以=]作為完結,而正岩「腦有問題」最後亦有=]作為完結。在上次投訴中,WiNDS*自由之風更表示如果不以=]作完結則一定要用粗口的歪理。
5.~Fai*~在2008年4月21日已指明一早cap低了相,但WiNDS*自由之風竟用此作為證據屈他改圖 。
6.~Fai*~敢作敢言,曾多次揭發版主惡行,如WiNDS*自由之風在之前的亂轉區事件,Fantasma的轉貼加100分事件,絕對有可能跟版主牙凍=]一樣被管理層針對所封殺 。
7.WiNDS*自由之風一直受壇主擁護,如反對版主條件也不用革職,dh更認為WiNDS*自由之風嘻嘻哈哈的態度是對的等,所以他絕對有權力去籍意封殺其揭發他的會員
8.所有針對~Fai*~偽做的證據只限於版主,所有會員無法得知事件真偽。
9.跟據論壇紀錄,WiNDS*自由之風已被多次投訴,而且態度輕挑,每次都以未審先判的態度認為自己已100%對,可見其性格腐敗無能
10.WiNDS*自由之風曾反對申請版主條件,這件事已表明WiNDS*自由之風不合做版主資格,做出這種事不足為奇
11.WiNDS*自由之風是一個95年出生的小朋友,思路幼稚且低能思想一直已成為樂古人笑柄
12.~Fai*~投訴後得到的結果最多也是WiNDS*自由之風對上次投訴的道歉,而第一次投訴已判,~Fai*~也沒有作假證的理由
13.永久封鎖ip明顯是嚴重至極的呈罰,就算當~Fai*~真的偽做,這種呈罰對於本是受害人的~Fai*~來說也是完全不合理,相反獨裁版主WiNDS*自由之風一直沒有被超版要求向~Fai*~道歉,明顯是以籍口來封鎖會員的ip
14.版主WiNDS*自由之風已多次母欲其他會員,例如以[白痴樓主],[低能]去回應別人的文章,對於跟他一直對侍的~Fai*~說出母欲字句完全合理。
15.版主WiNDS*自由之風的yahoo blog曾多次以粗口字句來篇寫,可見此人一直是粗暴不文之人。 WiNDS*自由之風的yahoo blog
鑑於以上多重疑點,明顯版主「明屈」會員的機會較高。
是次事件實為樂古中最明顯著的「官官相衛」及「保皇」例證
WiNDS*自由之風為了歪曲事實,更派人到此網典作行修改,以毫無理據下的片面之詞去反屈~Fai*~,更以多啦A夢去比喻他自己偽做證據成功屈會員是多麼神奇,更將是次事件改為管理層是非明確,可笑之極,實為樂古最為恥辱的版主及小朋友
WiNDS*自由之風再次發動官官相衛精神
24-4-2008 ,獨裁小朋友版主WiNDS*自由之風再次因態度惡劣而被投訴,就算在投訴貼中也是用相
當挑釁的字句去批評該投訴人[H]xmay。[H]xmay對他不滿意作PM說理,可以PM中不見
WiNDS*自由之風沒有論點可言,更表示跟[H]xmay說是對牛彈琴,這根本是對會員的一種辱罵。
可是WiNDS*自由之風在這官官相衛的論壇下,政*竟然再次否定這個判決,更再再再次揚言
我相信 WiNDS*自由之風 仍然會聽道本人的提醒。他這方面亦有進步空間這空泛的解釋作完結封題。
可是,在多次投訴事件,尤其是~Fai*~的事件當中,WiNDS*自由之風根本完全沒有改善,反
而變得態度更囂張,每次也以未審先判的態度向會員作出批鬥,再次證實樂古實為一個官官相衛的論壇。