小無編輯摘要 |
David287x12（留言牆 |貢獻） |
||
| （未顯示由 11 位使用者於中間所作的 34 次修訂） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
{{expand}} |
{{expand}} |
||
| + | {{Otheruses wiki(zh)|subject=羅范椒芬的網民關注事件|other=羅范椒芬的背景資料|羅范椒芬}} |
||
{{Infobox_Rpeople |
{{Infobox_Rpeople |
||
| name = 羅范椒芬 |
| name = 羅范椒芬 |
||
| − | | image name = |
+ | | image name = 31la2p01new.jpg |
| − | | width = |
+ | | width = 240 |
| − | | caption = |
+ | | caption = 2014年5月《[[蘋果日報]]》照片 |
| occupation = 行政會議成員、<br>中電控股董事、<br>中國聯通董事 |
| occupation = 行政會議成員、<br>中電控股董事、<br>中國聯通董事 |
||
| former_occ = 教育統籌局局長、<br>教育統籌局常任秘書長及<br>廉政專員 |
| former_occ = 教育統籌局局長、<br>教育統籌局常任秘書長及<br>廉政專員 |
||
| 第10行： | 第11行： | ||
| other_name = |
| other_name = |
||
| eng_name = Fanny Law |
| eng_name = Fanny Law |
||
| − | | nickname = 羅范、攞飯焦分、飯焦 |
+ | | nickname = 羅范、攞飯焦分、飯焦、一籮飯焦 |
| gender = 女 |
| gender = 女 |
||
| date_of_birth = 1953年2月24日 |
| date_of_birth = 1953年2月24日 |
||
| date_of_death = |
| date_of_death = |
||
| education = [[香港大學]]理學士<br>[[香港中文大學]]教育行政碩士<br>哈佛大學甘迺迪政府學院公共行政碩士 |
| education = [[香港大學]]理學士<br>[[香港中文大學]]教育行政碩士<br>哈佛大學甘迺迪政府學院公共行政碩士 |
||
| − | | nationality = |
+ | | nationality = {{HKflag}} |
| spouse = 羅延康 |
| spouse = 羅延康 |
||
| − | | political_view = {{Pbc}} |
+ | | political_view = {{Pbc}}、{{梁粉}} |
| political_link = |
| political_link = |
||
| vcommun_join = |
| vcommun_join = |
||
| 第32行： | 第33行： | ||
| userbox2 = {{User 9up}} |
| userbox2 = {{User 9up}} |
||
| userbox3 = {{庸官}} |
| userbox3 = {{庸官}} |
||
| − | | userbox4 = |
+ | | userbox4 = {{神}} |
| − | | userbox5 = |
+ | | userbox5 = {{User 真正義}} |
| − | | userbox6 = |
+ | | userbox6 = {{Rat}} |
| + | | userbox7 = {{黑仔}} |
||
| + | | userbox8 = {{Key}} |
||
| + | | userbox9 = {{河蟹}} |
||
| + | | userbox10 = {{User 漢奸}} |
||
| + | | userbox11 = {{User 小朋友}} |
||
| + | | userbox12 = {{人民公審}} |
||
}} |
}} |
||
| − | '''羅范椒芬'''（Fanny Law），現任行政會議成員，前香港教育統籌局局長。她在任 |
+ | '''羅范椒芬'''（Fanny Law），現任行政會議成員，前香港教育統籌局局長。她在任教育統籌局期間主導香港教育改革，備受教育界批評，後被指控干預學術自由而辭官。近年羅范椒芬出力支持[[梁振英]]，是為「深度[[梁粉]]」，因此言行引來不少爭議。 |
==簡介== |
==簡介== |
||
羅范椒芬早在1977年已成為政務官，1998年就任教育署署長，2000年升任教育統籌局局長，2002年高官問責制展開後，改任為教育統籌局常任秘書長，直到2006年。她在掌管政府教育部門的八年間，全力推行教育改革，自己更在中大修讀教育碩士。特區政府回歸後推行教育改革，相關政策及措施廣受教育界批評，羅范椒芬與時任教育統籌局問責局長[[李國章]]成為眾矢之的。2006年1月，羅范椒芬向傳媒談及兩名自殺教師的言論被指涼薄，她與教育界關係進一步惡化，終於同年10月被調任為[[ICAC|廉政專員]]。2007年，羅范椒芬捲入[[教育學院]]與[[中文大學]]合併風波，被指控干預學術自由，被法定調查委員會裁定「行為不當」後，辭任廉政專員，也結束超過三十年的公務員生涯。 |
羅范椒芬早在1977年已成為政務官，1998年就任教育署署長，2000年升任教育統籌局局長，2002年高官問責制展開後，改任為教育統籌局常任秘書長，直到2006年。她在掌管政府教育部門的八年間，全力推行教育改革，自己更在中大修讀教育碩士。特區政府回歸後推行教育改革，相關政策及措施廣受教育界批評，羅范椒芬與時任教育統籌局問責局長[[李國章]]成為眾矢之的。2006年1月，羅范椒芬向傳媒談及兩名自殺教師的言論被指涼薄，她與教育界關係進一步惡化，終於同年10月被調任為[[ICAC|廉政專員]]。2007年，羅范椒芬捲入[[教育學院]]與[[中文大學]]合併風波，被指控干預學術自由，被法定調查委員會裁定「行為不當」後，辭任廉政專員，也結束超過三十年的公務員生涯。 |
||
| − | 羅范椒芬辭官後，行為日益親共，2008年當選全國人大代表。[[2012年行政長官選舉]]期間，羅范椒芬任職[[梁振英]]競選辦公室主任，成為[[梁粉]]中堅。她曾宣稱「不會加入政府」，但卻在2012年7月1日加入梁振英的行政會議，其言論維護梁振英施政方針之餘，亦被視為猜測梁振英處理爭議 |
+ | 羅范椒芬辭官後，行為日益親共，2008年當選全國人大代表。[[2012年行政長官選舉]]期間，羅范椒芬任職[[梁振英]]競選辦公室主任，成為[[梁粉]]中堅。她曾宣稱「不會加入政府」，但卻在2012年7月1日加入梁振英的行政會議，其言論維護梁振英施政方針之餘，亦被視為猜測梁振英處理爭議事務的一個渠道。 |
==有關事件== |
==有關事件== |
||
===涼薄言論=== |
===涼薄言論=== |
||
| − | 2006年1月，接連有兩名現職教師跳樓[[自殺]]身亡，輿論普遍認為教改推行過急，使教師承受很大壓力。然而，當時任職教統局常任秘書長的羅范椒芬卻對傳媒說：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」事後，很多教育界人士如當時的教協會長兼立法會 |
+ | 2006年1月，接連有兩名現職教師跳樓[[自殺]]身亡，輿論普遍認為教改推行過急，使教師承受很大壓力。然而，當時任職教統局常任秘書長的羅范椒芬卻對傳媒說：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」事後，很多教育界人士如當時的教協會長兼立法會教育界議員張文光、教協組織部主任韓連山、教育評議會副主席曹啟樂都先後批評羅范椒芬的言論，指她心腸涼薄、言論不負責任。<ref>[http://appledaily.atnext.com/template/apple/art_main.cfm?iss_id=20060110&sec_id=4104&subsec_id=11866&art_id=5559596 羅范椒芬心太冷否認教師自殺與教改有關], 蘋果日報，2006年1月10日</ref>一向因教改而與教育界關係欠佳的羅范椒芬，更因此事與教育界關係進一步惡化，同年十月被調任為廉政專員，結束長達八年在教育部門的工作。 |
===革職事件=== |
===革職事件=== |
||
| − | 2007年1月，香港教育學院否決校長莫禮時續任後，教院多名教職員指控政府為迫令教院支持與香港中文大學合併，多次干預教院內部運作；指控亦稱教育部門官員不滿教院 |
+ | 2007年1月，香港教育學院否決校長莫禮時續任後，教院多名教職員指控政府為迫令教院支持與香港中文大學合併，多次干預教院內部運作；指控亦稱教育部門官員不滿教院有學者撰文批評教育改革，要求把撰文的學者辭退。事件引起公眾關注，港府成立獨立調查委員會展開聆訊，並證實當時已調任為廉政專員的羅范椒芬，在任職教統局常任秘書長期間，曾作出不當干預教院兩名學者學術自由的行為。羅范椒芬其後辭去廉政專員職位。當時羅范椒芬和時任教育統籌局問責局長[[李國章]]「同命鴛鴦」的照片，被廣泛流傳。 |
<gallery spacing="small" widths="300"> |
<gallery spacing="small" widths="300"> |
||
| 第73行： | 第80行： | ||
羅范椒芬的發言引起網絡廣泛討論，而開展了梁營對年輕人攻擊的戰端。 |
羅范椒芬的發言引起網絡廣泛討論，而開展了梁營對年輕人攻擊的戰端。 |
||
| + | <br><br> |
||
| + | ===為通過創科局屢出膠論=== |
||
| + | 2015年2月中旬，羅范椒芬接受[[商台]]節目訪問，她表示不應讓反對派壟斷「[[泛民]]」的稱呼，她反問「我都支持民主，只是溫和點，為什麼不稱我為民主派？」她又稱不喜歡被稱為「[[梁粉]]」，因「梁粉」讓人有用人唯親的感覺，強調現屆政府是用人為才。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/realtime/news/20150212/53429698 蘋果日報即時新聞：自稱撐民主 羅范：點解唔叫我民主派？]，2015年2月12日</ref> |
||
| + | |||
| + | <gallery spacing="small" widths="425"> |
||
| + | 港奸羅范自稱撐民主！長毛和大嚿都係建制派囉。 |
||
| + | </gallery> |
||
| + | |||
| + | 差不多同一時間，羅范椒芬和致電上電台的[[立法會議員]][[陳偉業]]隔空開火，揭露她曾[[WhatsApp]]陳偉業，詛咒議員不支持創科局成立就「天誅地滅」。 |
||
| + | |||
| + | 由於立法會財務委員會通過成立創新及科技局撥款的死線快將屆滿，特首[[梁振英]]動員所有力量批評部份[[泛民]]議員[[拉布]]，務求要撥款順利通過。羅范椒芬為此接受電台訪問，為成立創科局說盡好話，又批評[[泛民]]的不合作運動，呼籲他們放過創科局。 |
||
| + | |||
| + | 電台節目主持即致電[[人民力量]]陳偉業，他即時爆料，稱日前收到羅范椒芬游說[[WhatsApp]]短訊，並遭對方責罵。羅范椒芬即自行讀出短訊及反駁：「陳議員不理會我，還罵我呀！你先罵我的！」她在短訊中叫陳放行創科局，強調「千里之行始於足下。我愛香港，不忍見它沉淪」。陳於一小時後回覆「有你們管治，香港必定沉淪」，羅范至昨晨再向陳偉業發出短訊，「剃人頭者，人亦剃之。傷害無辜者，天誅地滅」。 |
||
| + | |||
| + | 陳直接在電話質問羅范椒芬：「阻你成立創科局就要天誅地滅？」羅范不忿地反擊：「我怎樣令到香港沉淪？」陳偉業形容「天誅地滅」這句非常狠毒，罵得他狗血淋頭，還說想不到真是「最毒婦人心」。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150213/19040460 蘋果日報：羅范斥陳偉業拉布：天誅地滅]，2015年2月13日</ref> |
||
| + | |||
| + | <gallery spacing="small" widths="300"> |
||
| + | W020150213073019295800.jpg |
||
| + | </gallery> |
||
| + | |||
| + | 數天後，羅范椒芬為「天誅地滅」解畫，指是因為看到[[伊斯蘭國]]殺害無辜，而[[拉布]]亦傷害無辜，故有此言。陳偉業回應指，自己作為[[基督教]]徒，認為被比喻為「伊斯蘭國」感侮辱。<ref>[http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20150216/19044153 蘋果日報：羅范IS斬頭喻拉布 陳偉業斥患妄想症]，2015年2月15日</ref>有網民質疑「近來從政人士的最低入閘要求是『智商低於80』嗎」；又有網民反問羅范椒芬：「（伊斯蘭國）斬頭係死人，拉布死邊個」。<ref>[https://www.facebook.com/hk.nextmedia/photos/a.170516952447.149676.105259197447/10153218200607448/ 蘋果日報facebook專頁：越講越錯【羅范椒芬以「伊斯蘭國」殺人比喻拉布】]，2015年2月16日</ref> |
||
| + | |||
| + | ===稱反送中少女向義士提供免費性愛=== |
||
| + | {{main|《逃犯條例》修訂風波}} |
||
| + | 2019年9月上旬，反送中運動持續。9月9日，身為行政會議成員的羅范椒芬出席電台節目時，聲稱有少女被誤導向義士（Warriors）提供免費性愛，但她沒有提供任何實質證據支持其說法。她又批評在太子站內跪地痛哭的人，都只是在做戲。 |
||
| + | |||
| + | 香港電台英文節目《Backchat》主持人，今日在節目開首讀出聽眾來信。其中一名聽眾稱，收到黑衣前線[[臥底]]的短訊，歸納出年輕人如此激進的原因，包括同輩認同、少女示威者向前線提供免費性愛，以及免費藥物等。 |
||
| + | |||
| + | 羅范椒芬在節目上回應稱，的確有少女向勇士（Warriors）提供免費性愛：「我想我們已確認真有其事，我對於這些少女因被誤導而提供免費性愛而感到悲哀。」（ "I think we have confirmed that this is a true case. I am so sad for these young girls who have been misled into offering free sex."）她又認為示威者聲稱太子站有六人喪生，並在站內跪地痛哭，都只是做戲（acting），目的只是為了煽動憤怒，鼓勵更多人出來維持所謂革命的勢頭。[[社民連]]主席[[吳文遠]]在同一個節目反駁指，性愛本來就應該是基於愛、免費地進行。他指年輕人大可以在暑假期間用各種方法獲得愛情，沒有必要為性愛賭上性命，冒著中彈的風險走上前線。 |
||
| + | |||
| + | 當時有[[藍絲]]群組流傳一段題為《網傳14歲少女被灌輸天使 成「義士」泄慾對象》的文章。一名自稱14歲女學生稱參加示威而認識一班朋友，之後被要求與義士發生性行為，「在酒精的影響下我們給了第一次他們，之後他們不斷咁會我們，每次都有不同的男義士跟我們……」該文作者又稱有吸食大麻，之後亦發現自己懷孕，「我很後悔，我很骯髒，我希望其他跟我有同一樣經歷的女孩站出來，今日我要去做流產手術，我親手殺了一個小生命。」文章來歷不明，亦沒有附上實質證據。羅范所述的內容和此傳聞相近。 |
||
| + | |||
| + | 稍後羅范椒芬回覆查詢時指，她信任的朋友認識另一名朋友，而該人認識受害人的家庭，從而確認事件屬實。她指市民可以自由選擇是否相信，又稱出於私隱原因不能透露更多細節。<ref>[https://www.thestandnews.com/politics/%E7%84%A1%E6%8F%90%E5%AF%A6%E8%B3%AA%E8%AD%89%E6%93%9A-%E7%BE%85%E8%8C%83%E6%A4%92%E8%8A%AC%E7%A8%B1%E6%9C%89%E5%B0%91%E5%A5%B3%E8%A2%AB%E8%AA%A4%E5%B0%8E-%E5%90%91-%E5%8B%87%E5%A3%AB-%E6%8F%90%E4%BE%9B%E5%85%8D%E8%B2%BB%E6%80%A7%E6%84%9B/ 立場新聞：無提實質證據 羅范椒芬稱有少女被誤導 向「勇士」提供免費性愛] ,2019/9/9 — 13:55</ref> |
||
| + | |||
| + | 網民得悉後笑稱，原來建制派認為性愛需要付錢。另外羅范椒芬早年與[[李國章]]緊抱哭別的舊新聞照，又再度瘋傳，有網民笑指傳聞有熟女向政府高官提供免費性愛。更有網民突破盲腸指，六七暴動時羅范椒芬正值14歲芳齡，她所訴說的其實是自己的親身經歷。<ref>[https://forum.hkgolden.com/view.aspx?type=CA&message=7114040 高登討論區：六七暴動時羅范椒芬十四歲]，9/9/2019 23:40</ref> |
||
| + | |||
| + | <gallery spacing="small" columns="2" widths="300"> |
||
| + | 2019.09.09【散佈謠言 ?】羅范椒芬：有年輕女子被誤導向示威者提供性服務 ? |
||
| + | 69842521_2323287014455173_8330799071635701760_n.jpg|羅范早年與李國章的緊抱吻別照再度瘋傳 |
||
| + | 反送中女高官議員諷刺改圖.jpg|諷刺改圖 |
||
| + | 羅范椒芬AV諷刺改圖.jpg|諷刺改圖 |
||
| + | </gallery> |
||
==相關條目== |
==相關條目== |
||
| 第78行： | 第127行： | ||
*[[李國章]] |
*[[李國章]] |
||
{{reflist}} |
{{reflist}} |
||
| − | {{政府}} |
+ | {{香港政府}} |
[[分類:政治人物]] |
[[分類:政治人物]] |
||
| + | [[分類:過街老鼠]] |
||
| + | [[分類:梁粉]] |
||
| + | [[分類:香港國籍]] |
||
於 2019年9月16日 (一) 05:33 的修訂
 |
本條目或段落需要擴充，歡迎協助擴充來改善這個條目或者段落。 更多個訊息可能會在討論頁找到。 歡迎擴充條目完成以後除掉本模板。 |
羅范椒芬（Fanny Law），現任行政會議成員，前香港教育統籌局局長。她在任教育統籌局期間主導香港教育改革，備受教育界批評，後被指控干預學術自由而辭官。近年羅范椒芬出力支持梁振英，是為「深度梁粉」，因此言行引來不少爭議。
簡介
羅范椒芬早在1977年已成為政務官，1998年就任教育署署長，2000年升任教育統籌局局長，2002年高官問責制展開後，改任為教育統籌局常任秘書長，直到2006年。她在掌管政府教育部門的八年間，全力推行教育改革，自己更在中大修讀教育碩士。特區政府回歸後推行教育改革，相關政策及措施廣受教育界批評，羅范椒芬與時任教育統籌局問責局長李國章成為眾矢之的。2006年1月，羅范椒芬向傳媒談及兩名自殺教師的言論被指涼薄，她與教育界關係進一步惡化，終於同年10月被調任為廉政專員。2007年，羅范椒芬捲入教育學院與中文大學合併風波，被指控干預學術自由，被法定調查委員會裁定「行為不當」後，辭任廉政專員，也結束超過三十年的公務員生涯。
羅范椒芬辭官後，行為日益親共，2008年當選全國人大代表。2012年行政長官選舉期間，羅范椒芬任職梁振英競選辦公室主任，成為梁粉中堅。她曾宣稱「不會加入政府」，但卻在2012年7月1日加入梁振英的行政會議，其言論維護梁振英施政方針之餘，亦被視為猜測梁振英處理爭議事務的一個渠道。
有關事件
涼薄言論
2006年1月，接連有兩名現職教師跳樓自殺身亡，輿論普遍認為教改推行過急，使教師承受很大壓力。然而，當時任職教統局常任秘書長的羅范椒芬卻對傳媒說：「根本上教改有很多學校推行，如果是（與教改有關），為何只有這兩名教師（自殺）呢？」事後，很多教育界人士如當時的教協會長兼立法會教育界議員張文光、教協組織部主任韓連山、教育評議會副主席曹啟樂都先後批評羅范椒芬的言論，指她心腸涼薄、言論不負責任。[1]一向因教改而與教育界關係欠佳的羅范椒芬，更因此事與教育界關係進一步惡化，同年十月被調任為廉政專員，結束長達八年在教育部門的工作。
革職事件
2007年1月，香港教育學院否決校長莫禮時續任後，教院多名教職員指控政府為迫令教院支持與香港中文大學合併，多次干預教院內部運作；指控亦稱教育部門官員不滿教院有學者撰文批評教育改革，要求把撰文的學者辭退。事件引起公眾關注，港府成立獨立調查委員會展開聆訊，並證實當時已調任為廉政專員的羅范椒芬，在任職教統局常任秘書長期間，曾作出不當干預教院兩名學者學術自由的行為。羅范椒芬其後辭去廉政專員職位。當時羅范椒芬和時任教育統籌局問責局長李國章「同命鴛鴦」的照片，被廣泛流傳。
騎劫珠海畢業禮
2014年7月中旬，羅范椒芬為珠海學院畢業禮當主禮嘉賓，結果「騎劫」儀式大談「一國兩制白皮書」，有學生和家長離場抗議，有學生上台時向她做出交叉手勢，珠海學生期後更發起聯署，要求羅范就發言不當道歉。
攻擊香港年輕人
2014年9月香港爆發雨傘革命，11月下旬，羅范椒芬向年輕人開炮，指有朋友「怕了現在的青人」，所以決定移民。羅范椒芬出席電台節目時，聲稱有朋友要移民並非怕共產黨，而是怕年輕人，「我有些朋友告訴我，現在移民的人多了，原因不是因為怕共產黨，而是怕了現在的年青人」，又指其朋友覺得青年人抱持「一定要跟我做，我說的才對」的想法，拒絕聆聽別人意見，更揚言「如果他們當權的話，香港不知會變成怎樣」。
羅范椒芬稱對這現象感「心罨」，年輕人所以變成這樣，責任在老師、父母等成年人，「沒有好好引導他們」。學民思潮召集人黃之鋒在facebook專頁隔空回應：「請羅范轉告那位朋友，他可以移民到一個沒共產黨的地方，但不能移民到一個沒年輕人的地方」，有網民留言形容這是「神級回應」，瞬即「秒殺」羅范，半天內已有近萬名網民讚好。[2]
通識老師葉一知亦在其facebook專頁，反駁羅范的言論，指不少人因年輕人上街而不移民，「有朋友跟我說最近多了人打消移民念頭，他們不是不怕共產黨，而是為了站出來的年輕人留下來」，並嘲諷羅范等前高官比共產黨更可怕，「有朋友跟我說十年前移了民，不是怕共產黨，而是怕了羅范、老董、阿松和葉劉。最近他想回流香港，竟發現香港仍然見到羅范、老董、阿松和葉劉，叫我快啲走！」[3]
羅范椒芬的發言引起網絡廣泛討論，而開展了梁營對年輕人攻擊的戰端。
為通過創科局屢出膠論
2015年2月中旬，羅范椒芬接受商台節目訪問，她表示不應讓反對派壟斷「泛民」的稱呼，她反問「我都支持民主，只是溫和點，為什麼不稱我為民主派？」她又稱不喜歡被稱為「梁粉」，因「梁粉」讓人有用人唯親的感覺，強調現屆政府是用人為才。[4]
差不多同一時間，羅范椒芬和致電上電台的立法會議員陳偉業隔空開火，揭露她曾WhatsApp陳偉業，詛咒議員不支持創科局成立就「天誅地滅」。
由於立法會財務委員會通過成立創新及科技局撥款的死線快將屆滿，特首梁振英動員所有力量批評部份泛民議員拉布，務求要撥款順利通過。羅范椒芬為此接受電台訪問，為成立創科局說盡好話，又批評泛民的不合作運動，呼籲他們放過創科局。
電台節目主持即致電人民力量陳偉業，他即時爆料，稱日前收到羅范椒芬游說WhatsApp短訊，並遭對方責罵。羅范椒芬即自行讀出短訊及反駁：「陳議員不理會我，還罵我呀！你先罵我的！」她在短訊中叫陳放行創科局，強調「千里之行始於足下。我愛香港，不忍見它沉淪」。陳於一小時後回覆「有你們管治，香港必定沉淪」，羅范至昨晨再向陳偉業發出短訊，「剃人頭者，人亦剃之。傷害無辜者，天誅地滅」。
陳直接在電話質問羅范椒芬：「阻你成立創科局就要天誅地滅？」羅范不忿地反擊：「我怎樣令到香港沉淪？」陳偉業形容「天誅地滅」這句非常狠毒，罵得他狗血淋頭，還說想不到真是「最毒婦人心」。[5]
數天後，羅范椒芬為「天誅地滅」解畫，指是因為看到伊斯蘭國殺害無辜，而拉布亦傷害無辜，故有此言。陳偉業回應指，自己作為基督教徒，認為被比喻為「伊斯蘭國」感侮辱。[6]有網民質疑「近來從政人士的最低入閘要求是『智商低於80』嗎」；又有網民反問羅范椒芬：「（伊斯蘭國）斬頭係死人，拉布死邊個」。[7]
稱反送中少女向義士提供免費性愛
2019年9月上旬，反送中運動持續。9月9日，身為行政會議成員的羅范椒芬出席電台節目時，聲稱有少女被誤導向義士（Warriors）提供免費性愛，但她沒有提供任何實質證據支持其說法。她又批評在太子站內跪地痛哭的人，都只是在做戲。
香港電台英文節目《Backchat》主持人，今日在節目開首讀出聽眾來信。其中一名聽眾稱，收到黑衣前線臥底的短訊，歸納出年輕人如此激進的原因，包括同輩認同、少女示威者向前線提供免費性愛，以及免費藥物等。
羅范椒芬在節目上回應稱，的確有少女向勇士（Warriors）提供免費性愛：「我想我們已確認真有其事，我對於這些少女因被誤導而提供免費性愛而感到悲哀。」（ "I think we have confirmed that this is a true case. I am so sad for these young girls who have been misled into offering free sex."）她又認為示威者聲稱太子站有六人喪生，並在站內跪地痛哭，都只是做戲（acting），目的只是為了煽動憤怒，鼓勵更多人出來維持所謂革命的勢頭。社民連主席吳文遠在同一個節目反駁指，性愛本來就應該是基於愛、免費地進行。他指年輕人大可以在暑假期間用各種方法獲得愛情，沒有必要為性愛賭上性命，冒著中彈的風險走上前線。
當時有藍絲群組流傳一段題為《網傳14歲少女被灌輸天使 成「義士」泄慾對象》的文章。一名自稱14歲女學生稱參加示威而認識一班朋友，之後被要求與義士發生性行為，「在酒精的影響下我們給了第一次他們，之後他們不斷咁會我們，每次都有不同的男義士跟我們……」該文作者又稱有吸食大麻，之後亦發現自己懷孕，「我很後悔，我很骯髒，我希望其他跟我有同一樣經歷的女孩站出來，今日我要去做流產手術，我親手殺了一個小生命。」文章來歷不明，亦沒有附上實質證據。羅范所述的內容和此傳聞相近。
稍後羅范椒芬回覆查詢時指，她信任的朋友認識另一名朋友，而該人認識受害人的家庭，從而確認事件屬實。她指市民可以自由選擇是否相信，又稱出於私隱原因不能透露更多細節。[8]
網民得悉後笑稱，原來建制派認為性愛需要付錢。另外羅范椒芬早年與李國章緊抱哭別的舊新聞照，又再度瘋傳，有網民笑指傳聞有熟女向政府高官提供免費性愛。更有網民突破盲腸指，六七暴動時羅范椒芬正值14歲芳齡，她所訴說的其實是自己的親身經歷。[9]
相關條目
註解
- ↑ 羅范椒芬心太冷否認教師自殺與教改有關, 蘋果日報，2006年1月10日
- ↑ 黃之鋒 Joshua的facebook專頁：...請羅范轉告那位朋友，他可以移民到一個沒共產黨的地方，但不能移民到一個沒年輕人的地方。，2014年11月22日 13:28
- ↑ 葉一知的facebook：有朋友跟我說十年前移了民，不是怕共產黨，而是怕了羅范、老董、阿松和葉劉...，2014年11月22日 15:02
- ↑ 蘋果日報即時新聞：自稱撐民主 羅范：點解唔叫我民主派？，2015年2月12日
- ↑ 蘋果日報：羅范斥陳偉業拉布：天誅地滅，2015年2月13日
- ↑ 蘋果日報：羅范IS斬頭喻拉布 陳偉業斥患妄想症，2015年2月15日
- ↑ 蘋果日報facebook專頁：越講越錯【羅范椒芬以「伊斯蘭國」殺人比喻拉布】，2015年2月16日
- ↑ 立場新聞：無提實質證據 羅范椒芬稱有少女被誤導 向「勇士」提供免費性愛 ,2019/9/9 — 13:55
- ↑ 高登討論區：六七暴動時羅范椒芬十四歲，9/9/2019 23:40
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
