 |
本條目記述一項新聞動態。 隨事件進展，內容可能迅速變動並更新。 更多新聞動態可參考網絡新聞及動態分類。 |
 |
本條目或段落需要擴充，歡迎協助擴充來改善這個條目或者段落。 更多個訊息可能會在討論頁找到。 歡迎擴充條目完成以後除掉本模板。 |
葵青貨櫃碼頭工潮始於2013年3月28日，和黃集團旗下香港國際貨櫃碼頭公司（HIT）的碼頭外判工人，15年來工資竟然有減無增，工作環境又差，條件又惡劣，合約條款不合理等，於葵青貨櫃碼頭（舊稱葵涌貨櫃碼頭）發起罷工及抗議行動。及後不斷有人加入聲援，在facebook上多位知名網民更以行動支持外判工人的罷工行動。
目錄
事件背景
在2012年9月末，有碼頭工友在facebook開設「碼頭的辛酸」專頁，讓公眾了解貨櫃碼頭不為人知的情況，透過分享工作期間的圖片，展示工友的待遇，以及惡劣的工作環境。
2013年1月，《爽報》記者在碼頭員工的協助下，一連七天潛入碼頭禁區暗訪，直擊貨運工作情況。報道表示各種撞車及貨櫃倒塌意外，幾乎日日上演。當中負責吊起貨櫃的起重機工人的工作環境相當惡劣，不但需在68呎高的駕駛艙內工作12小時，午飯時段須在高空一邊吃飯一邊工作，但只有微薄的收入。[2]
報道亦表示貨櫃碼頭公司為求增加收入及節省開支，將大部份吊機操作及貨櫃司機工種外判，由二判到三判不等。一直為工人爭取權益的職工盟表示，曾發信給多間貨櫃碼頭業管理層，要求改善員工待遇，但沒得到任何重視。而職工盟香港碼頭職工會組織幹事何偉航更指出，為碼頭工人向外判公司爭取福利是極之困難的事。
各方立場
支持
由於是次工潮發生於和黃集團旗下公司，工潮矛頭直指李嘉誠及相關的地產霸權，在罷工現場亦有標語針對李氏。不少網民認為工潮揭示有關集團在碼頭業務上造成極大壟斷，儼如一「無王管」的「黑暗帝國」，工潮有如向霸權宣戰，又認為工人一直在不合理的環境下被剝削，發動罷工只為爭取合理待遇。[3]
反對
反對網民則指工潮影響貨櫃碼頭日常運作，令香港貨運業受影響，又指如貨運僅餘業務亦因工潮而流失至大陸，香港優勢不復再。[4][5]
資方反應
於2013年4月1日早上，即工潮第五日，HIT的保安向工人派發單張，指碼頭為公司的私人地方，工人阻塞通道的行為已對公司的運作及活動造成干擾，要求中午前撤走，否則將採取合法措施，以及保留提出索償的權利，但有關行動促使更多人前往碼頭加入聲援。李卓人強調，會繼續堅持，直至公司肯與工會對話為止。
當天下午，網上流傳指有保安公司招聘大量臨時保安員，在貨櫃碼頭現場維持秩序及協助清場。[6]有關消息吸引不少網民轉發，有網民表示會應徵並充當「無間道」。
當晚，高等法院批准HIT申請的臨時禁制令，貨櫃碼頭需要清場，並會於4月5日宣布是否頒下正式禁制令。[7]支持工潮的網民對判決不滿，而工人則遵從禁制令，暫時轉往碼頭外的空地留守。
另外，網民對資方連日回應不滿，特別是HIT的董事總經理嚴磊輝多次於鏡頭前卸責外判商，又表明HIT日蝕500萬亦為受害人，但有報道指HIT管理層在要求直屬員工加班頂替罷工的外判工崗位時只說：「非常時期，唔好同我講錢，我每名員工送件風褸！」。[8][9]
親建制團體反應
工聯會
自碼頭工潮爆發之後，一向自稱為工人爭取權益的工聯會，被指變得隱形，毫無動作。[10]工聯會立法會議員黃國健解釋，今次工運由職工盟發起，工聯會沒插手餘地。
2013年4月2日，工聯會立法會議員聯合辦事處的網站竟在這重要時刻進行更新（事後已回復正常運作），不能瀏覽，有網民認為他們是刻意潛水。
及後，有罷工工人踢爆有工聯會成員出任HIT管理層，被指有份剝削勞工[11][12]，因而令工聯會遭到不少人批評為和HIT「唱雙簧」，狼狽為奸[13]。工聯會的立法會議員陳婉嫻在2013年4月3日於《AM730》刊登的《嫻情說理》專欄中回應工潮，指他們不介入是因為職工盟正在帶領談判，如果他們「入場」會非常困難，且會容易引起混亂。不少網民看完有關文章之後，隨即批評陳婉嫻的言論冷血，紙上談兵，而沒有實際行動去關心參與工潮的工人。[14]
4月4日，黃國健接受無綫節目《東張西望》訪問，表示早於2012年已就碼頭工人薪金問題向HIT進行商討，並向所屬工會工人進行了加薪幅度的意見調查，打算與資方進行談判，但因有「其他工會」發動罷工以至談判告吹，網民指責黃國健現身抽水，認為他歪曲事實。
有高登巴打更以《聖經》中摩西帶領以色列人出埃及的故事，創作了古代新聞報導，以作諷刺[15]，結果被Cap圖在網上廣泛流傳：[16]
愛港力
在網民呼籲抵制李嘉誠旗下的百佳超級市場之時，愛護香港力量的支持者則在facebook群組中上載相片，表示到百佳購物支持，又稱職工盟是出錢請人參與示威和紮營，但沒有提供任何證據和消息來源。
網民討論
香港鮮見大規模工業行動，而是次罷工亦配合互聯網上討論區及社交網絡發展，加上又涉及李嘉誠旗下公司，令網民在是次工潮上熱烈討論，甚至親身參與及支援，對事件進展起著一定程度的作用。碼頭工人亦自言，工潮得以發展，要「多謝Facebook創辦人朱克伯格」，亦要「多謝和黃投資3G，令到手機軟件出現左whatsapp同LINE等的即時通訊軟件」。[17]
網絡號召聲援
在爆發工潮後，香港獨立媒體、《主場新聞》、《蘋果日報》等媒體不斷直擊最新情況，有網民甚至在facebook發起群組聲援，而碼頭工人成立半年的facebook群組「碼頭的辛酸」亦獲近萬人支持。[18]
是次工潮除了有工會和工人參與外，亦有不少如學民思潮、學聯等社運人士及學生組織介入，以及透過網絡號召市民參與，如在附近港鐵站收集補給物資。不少網民響應工會及其他團體號召，捐款至罷工基金或親身送上糧食及物資，為工人打氣，亦將碼頭實況在討論區分享。[19][20]
理大社會政策研究中心主任鍾劍華指有關情形突顯社會矛盾日益加劇，又預計以後的社會事件，工運和社運互相支持的情況將持續。鍾劍華又指出，現時只有不足兩成的勞動人口加入工會，過去工運一向不壯大，以後會否有更大的動員力量，就有待觀察。[21]
除此之外，其他國家的工會，好像日本的碼頭工會「全日本港灣勞働組合」[22]，以至是台灣的「大高雄總工會」[23]，均聲援是次的碼頭工潮，令工潮引起國際關注。
自由黨青年團主席facebook捱轟
自由黨青年團主席李梓敬在其facebook專頁留言，指碼頭工人要求加薪20%是「獅子開大口」，又指李卓人及左翼21加入工潮是煽動階級鬥爭爭取選票，做法與共產黨無異。支持工潮的網民群起回應，指李梓敬說法無稽，充分代表自由黨是「商家黨」的思維及表現出黃子華的「魚蛋論」，又認為他不知道李卓人是以職工盟秘書長身份參與工運，是欠缺常識。[24][25]
至2013年4月7日，李梓敬出席《城市論壇》討論碼頭工潮時，表示為免工運被操縱，「工人想搞工運時，唔好畀工會介入。」由於工會是由工人組成，不讓工會介入工人運動是邏輯錯亂，李梓敬的言論遭網民恥笑，有網民在facebook建立『邏輯課/萬能key：「工人搞工運時，唔好畀工會介入」』組群，鼓勵網民以「XX（名詞）想YY （動詞）時，唔好比ZZ（名詞）介入」這句為「萬能key」，創作類似邏輯錯亂的句子。網民的創作包括：「基督徒想祈禱時，唔好俾耶穌介入」、「呼吸時，唔好俾空氣介入」、「想爭取自由時，千祈唔好畀自由黨介入」等。[26]
《東張西望》偏頗報道
網民把《東張西望》的「fun fun選」投票畫面改圖諷刺節目偏頗報道
2013年4月1日播出的無綫節目《東張西望》報道是次貨櫃碼頭工潮，被指當中大部分時間是引述僱主的觀點，且涉嫌抹黑工人，內容偏頗，網民發起「一人一信投訴TVB」，呼籲網友電郵至通訊事務管理局投訴。[27]
2013年4月4日，《東張西望》對碼頭工潮作跟進報道，但再次被網民指涉及偏頗內容，包括訪問並非帶領罷工的工聯會立法會議員，及後又以較長時間訪問資方，又認為是次報道的旁白具導引性。網民對無綫在早前節目引起反響及投訴後仍以同一手法報道大表憤怒，高呼節目應改名為「TVB焦點」，計劃再次向通訊事務管理局投訴。[28][29]
截至4月5日，通訊事務管理局就先後兩集《東張西望》共接獲逾二千宗投訴。[30]
懷疑假外判
2013年4月3日，《壹週刊》對工潮作專題探討，揭發HIT董事總經理嚴磊輝多次表明HIT與外判商無關為說謊，並指HIT涉嫌假外判。報道指HIT當中的外判商有不少是「自己友」，其中一家HIT的外判商「富大」，當中五名董事全是和黃集團的高層，而嚴磊輝亦包括在內。至於另一家外判商「高寶」，當中三名股東更是HIT的前高層。[31]有網民得知有關消息之後，都對《壹週刊》的舉動表示讚賞。[32][33]又有網民質疑HIT假外判涉及利益衝突，並聲言要向廉署舉報。[34]
嚴磊輝在當日下午的記者會上表示，《壹週刊》報道指員工工作證上出現不同公司名稱一事，只是印錯資料，強調屬「行政失誤」，認為因此引起外界誤解，重申證上顯示的公司多年前已因架構改組而再沒有聘請外判工，又表示HIT及直屬公司均不是外判公司，他亦不是外判公司董事。對於《壹週刊》其他關於公司間關係的指控，他則以即將進入司法程序為由拒絕交代。網民對其態度大感不滿，並批評其「死雞撐飯蓋」。[35]
翌日，《壹週刊》罕有將原本需購買或網上訂閱的該則「封面故事」免費在facebook轉載。[36]
在2013年4月18日，亦即是工潮的第22天，外判商「高寶」突然宣佈在6月30日結業，有關消息一出，隨即引起不少網民公憤，甚至認為外判商的結業，只會是「一雞死一雞鳴」。[37]
《新聞透視》抽起《碼頭風雲》
2013年4月中TVB的《新聞透視》，原訂播放「碼頭風雲」，講述貨櫃碼頭工潮如何由勞資糾紛演變成社會運動。不過，有關報道卻被臨時抽起，改為播放長實拆售酒店雍澄軒所引起的爭議。
《新聞透視》「碼頭風雲」忽然被抽起，引來網民議論紛紛，質疑有人干預無綫新聞部編輯自主。[38]
次日報章報導，有指受到新聞部以外的高層人員介入，不滿報道沒工聯會的聲音，在出了宣傳片後臨時抽起報道。無綫公共事務部經理張克超則否認受壓，指有關報道將於次周播放。[39]
相關創作
圖片創作
在圖片冊中增加圖片
改編歌曲
相關條目
註解
- ↑ Leung Hy facebook：「廢棄新聞相」相冊
- ↑ 爽報：爽爆：直擊貨櫃碼頭無間疲勞地獄，2013年1月28日
- ↑ 主場新聞：在那黑暗而封閉的碼頭國度
- ↑ 高登討論區：點解碼頭罷工搞左咁耐都冇警察清場架?
- ↑ 高登討論區：碼頭罷工果班人,其實係影響緊香港既實力
- ↑ NOW新聞：有公司聘大量保安午夜碼頭上班，2013年4月1日。
- ↑ 香港電台：高 院 就 工 潮 頒 下 臨 時 禁 制 令 至 周 五，2013年4月1日。
- ↑ 高登討論區：嚴 磊 輝 ： 公 司 也 是 工 潮 苦 主 每 天 蝕 五 百
- ↑ 高登討論區：HIT管理層只說：非常時期，唔好同我講錢
- ↑ 高登討論區：工人受屈都唔出黎幫手，仲叫咩工聯會？叫勁聯會算啦！
- ↑ 蘋果日報：外判軟硬兼施 圖逐個擊破，2013年4月3日
- ↑ 南華早報：Member of Beijing-loyalist FTU part of contractor's management，2013年4月4日
- ↑ 高登討論區：工聯會成員任HIT管理層
- ↑ 高登討論區：工 聯 會 回 應 工 運 ： 不 能 逃 避 談 判
- ↑ 高登討論區：本報訊:摩西帶領在埃及為奴的以色列人離開埃
- ↑ Facebook照片：正評不作解釋
- ↑ 碼頭的辛酸 facebook群組：l盡爆心中情系列
- ↑ 蘋果日報：fb群組「碼頭的辛酸」 揭工人哀歌，2013年4月3日
- ↑ 高登討論區：[撐罷工反剝削]港女聲援碼頭工人圖文分享
- ↑ 高登討論區：[社運撚][多相] 佔領碼頭！ 各界支持工友 (4)
- ↑ 無綫新聞：業界憂工潮毀商譽 學者關注工社運結合，2013年3月29日
- ↑ 高登討論區：國際關注 日本碼頭工人聲援香港罷工
- ↑ facebook專頁：大高雄總工會 - 跨國工人團結，請支持香港碼頭工人罷工!
- ↑ 高登討論區：自由黨青年主席：碼頭罷工工友係獅子開大口
- ↑ 破折號：15年沒加薪促碼頭工友罷工 自由黨：獅子開大口，煽動階級鬥爭，2013年3月30日
- ↑ 邏輯課/萬能key：「工人搞工運時，唔好畀工會介入」
- ↑ 高登討論區：本專家跪求各位高登仔，一定要投訴東張西望！
- ↑ 高登討論區：東張西望今晚又想抹黑工人?!
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【碼頭工潮】網民：《東張西望》改名叫《TVB焦點》喇！，2013年4月4日（21:27）
- ↑ on.cc即時新聞：「東張西望」報道碼頭工潮累接逾2千投訴，2013年4月5日（19:13）
- ↑ 主場新聞：嚴磊輝疑講大話 HIT假外判，2013年4月3日。
- ↑ 高登討論區：【碼頭工潮】壹周刊：碼頭黑幕 HIT講大話 假外判 搾乾
- ↑ 高登討論區：原來碼頭公司總經理係外判公司董事
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【碼頭工潮】嚴磊輝疑為外判商董事，2013年4月3日（12:10）
- ↑ 高登討論區：突發: 下午五點嚴磊輝見記者(有網上直播)
- ↑ 壹週刊fans club facebook專頁：「壹週刊1204期 封面故事」相冊
- ↑ 蘋果日報即時新聞：【碼頭工潮】外判商高寶宣佈結業，2013年4月18日（17:10）。
- ↑ 蘋果日報即時新聞：TVB《新聞透視》忽然抽起「碼頭風雲」，2013年04月13日
- ↑ 蘋果日報：疑不滿欠訪工聯會 無綫高層抽起報道，2013年04月15日
外部連結
- 中文維基百科：2013年葵青貨櫃碼頭工潮
- facebook專頁：碼頭的辛酸
- facebook專頁：一人一拍聲援碼頭工人
- 爽報：爽爆：直擊貨櫃碼頭無間疲勞地獄，2013年1月28日
- 主場新聞：「養起李嘉誠，養不了家庭」，2013年3月28日
- 星島日報：葵涌貨櫃碼頭工潮持續，2013年3月29日
- 明報：250吊機手加入 碼頭申禁令，2013年4月1日
- 高登討論區：最新消息：碼頭中午12點進行清場
- 高登討論區：[突發就業機會] 港安警衛保安公司需要急聘大量臨時保
