觀塘藥房貓『波子』被屈事件」發生於2017年10月6日,一名大陸婦人於觀塘安達邨商場一藥房購物後,聲稱其子被「店長貓」「波子」抓傷耳背,並向漁農自然護理護署(漁護署)舉報。漁護署稍後「預約拘捕」,要求店方交出「波子」隔離檢查七日,消息在網上廣傳後引起熱議。

事件經過

藥房貓波子「預約拘捕」事件源於2017年10月6日早上,一名大陸婦人帶同兒子到觀塘安達邨商場一間藥房購物,至中午折返藥房,指其子在早上被「店長貓」「波子」抓傷耳背,造成約5毫米長的傷口,婦人擔心會令小孩患瘋狗症:「唔係小事,我得呢粒仔...小朋友見到貓梗係會摸一摸。」婦人報警求助,而與婦人同行的本港親戚更指責藥房,放寵物在店內做法有錯:「做生意唔可以放啲牲畜喺度。」翌日,婦人與漁護署人員到場理論,最終漁護署要求店方於10月9日交出「波子」隔離檢查七日。主人洪先生稱翻看藥房的閉路電視後,並無發現「波子」攻擊小童的過程:「要波子一個去坐監會令佢受驚,好擔心佢返唔到嚟!」[1][2]

網民討論

「波子」惹上官非消息傳出,街坊紛紛聲援,質疑該婦人小題大做。事件亦惹起廣大網民不滿,隨即開設Facebook專頁作聲援。立法會議員鄺俊宇接獲街坊求助跟進事件,並發起聯署聲援「波子」,近一日後已有逾六萬人聯署。另外,民建聯立法會議員劉國勳亦與漁護署署長梁肇輝及其他漁護署官員會面,跟進小貓「波子」被署方「預約拘捕」的事宜。[3][4][5]

屈穎妍抽水「藍絲」倒戈狂轟

親中專欄作家屈穎妍在事件引起熱議後,於「幫港出聲」就事件發文指波子事件看清了香港的光怪陸離,「今日你有六萬個簽名就可以格外開恩,下次有隻更可愛的小狗弄傷人,是否集齊十萬個簽名就可以一了百了?大家可以愛心爆棚,但請別借愛心之名推倒法治。」屈穎妍在文中表示:「先別論誰對誰錯,網民評論時左一句『蝗婦』、右一句『蝗童』,是針對事?還是針對人?」她質疑如果投訴人不是「內地婦」,而是本地港媽,又或是那隻波子不是本地貓,而是「內地貓」,「事情還會是這樣發展嗎?」她更指,從元朗區踩進觀塘來聲援貓的民主黨立法會議員鄺俊宇,叫漁護署停止拘捕是公然鼓勵社會不守法、要求當權者不執法:「如果那是濫告,就請用一個合法途徑去堵塞漏洞,而不是鬥爭施壓來推翻一切法律。」

此文一出引內不少「貓奴」震怒,指事發當日的閉路電視根本拍不到「波子」抓傷男童的畫面,而該大陸婦卻聲言要「搞大佢」,漁護署又「預約拘捕」,才引起網民極大反感。而不少該網「粉絲」的「藍絲貓奴」都坦言不認同屈穎妍的見解,更有網民重提屈穎妍和其丈夫林超榮棄養狗隻的不負責任行為。

《明報》Facebook疑抽水引「嬲嬲」

10月14日,《明報》的Facebook專頁「明報即時新聞」報道一則中國新聞,指四川省巴中市一名男子春節期間被貓抓傷皮膚沒有及時處理,幾個月後,該男子出現反應遲鈍等現象,醫院認為男子極可能染上狂犬病(瘋狗症),男子在入院3個月後不治離世。專頁在分享新聞連結時加上一句「重點是事主遭抓傷後當初,並不以為意。」[6]

由於事件與「波子」被屈一事雷同,網民即認為《明報》針對該事件,並有偏幫當中涉事大陸婦人之嫌,有人更稱此時刊出報道「居心不良」。有關帖子所得的「心情回應」(Reactions)遠比該專頁一般帖子多,其中絕大部分為「嬲嬲」。專頁「小編」眼見群情洶湧,即留言回應稱「謝謝大家的意見」,又表示報道已交代該大陸男子病發過程和醫生判斷的根據,又指根據香港愛護動物協會資料,本港已有超過20年沒有出現狂犬病個案,但中國內地每年仍然有超過2000人死於狂犬病,報道「主要提醒人若被動物抓傷便應及早就醫」,不過網民並不收貨,續於回應下留言狂轟。[7]

「波子」獲釋

「波子」被隔離七日後,在10月14日完成檢役,正式「復工」[8],至於該對指控「波子」襲擊的中國母子則不知所終。

再有藥房貓被屈

2017年10月12日,立法會議員鄺俊宇表示收到一間藥房投訴,指出有一名婦人在藥房內踩到藥房貓店長「遲鈍貓」貓尾,貓兒本能反應抓了她一下,但並無流血,惟婦人帶同兒子幾小時後折返,並報警及召救傷車,又向漁護署投訴要求捉貓。[9]

漁護署起初答應店主,容許貓兒留在藥房觀察七日,但後來出爾反爾,表示需「秉公辦理」,揚言七天內會隨時再到藥房「搜捕貓貓」。鄺俊宇呼籲網民參加聯署,要求漁護署全面檢討現時「動物監」政策,他及後稱聯署發動僅三小時,已突破一萬人參與。飼養「波子」的觀塘藥房維民藥業有限公司亦於Facebook發帖,呼籲網民參與聯署:「今次波子平安回來之餘,波子都不忘挺身(你睇,真係企咗起身)支持遲鈍貓,希望各位能參與聯署,要求漁護署全面檢討現時『動物監』政策!」[10]

相關二次創作

註解

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。