觀塘藥房貓「波子」被屈事件

觀塘藥房貓「波子」被屈事件
日期	2017年10月6日
地點	觀塘安達邨商場一藥房
起因	一大陸婦人指控藥房貓「波子」抓傷耳背，向警方及漁農自然護理護署（漁護署）舉報
結果	漁護署稍後「預約拘捕」，要求店方交出「波子」隔離檢查七日，消息在網上廣傳後引起熱議
參與者	藥房貓「波子」、大陸婦人及其子、漁農自然護理護署、警方、立法會議員鄺俊宇及劉國勳
其他資料或評價
這是位爭議性人物（或相關之爭議事件）。條目內的評價及「推斷」僅反映部份網民之見解，並不代表網典立場或客觀事實之全部。

「觀塘藥房貓『波子』被屈事件」發生於2017年10月6日，一名大陸婦人於觀塘安達邨商場一藥房購物後，聲稱其子被「店長貓」「波子」抓傷耳背，並向漁農自然護理護署（漁護署）舉報。漁護署稍後「預約拘捕」，要求店方交出「波子」隔離檢查七日，消息在網上廣傳後引起熱議。

事件經過

藥房貓波子「預約拘捕」事件源於2017年11月6日早上，一名大陸婦人帶同兒子到觀塘安達邨商場一間藥房購物，至中午折返藥房，指其子在早上被「店長貓」「波子」抓傷耳背，造成約5毫米長的傷口，婦人擔心會令小孩患瘋狗症：「唔係小事，我得呢粒仔...小朋友見到貓梗係會摸一摸。」婦人報警求助，而與婦人同行的本港親戚更指責藥房，放寵物在店內做法有錯：「做生意唔可以放啲牲畜喺度。」翌日，婦人與漁護署人員到場理論，最終漁護署要求店方於11月9日交出「波子」隔離檢查七日。主人洪先生稱翻看藥房的閉路電視後，並無發現「波子」攻擊小童的過程：「要波子一個去坐監會令佢受驚，好擔心佢返唔到嚟！」

網民討論

「波子」惹上官非消息傳出，街坊紛紛聲援，質疑該婦人小題大做。事件亦惹起廣大網民不滿，隨即開設Facebook專頁作聲援。立法會議員鄺俊宇接獲街坊求助跟進事件，並發起聯署聲援「波子」，近一日後已有逾六萬人聯署。另外，民建聯立法會議員劉國勳亦與漁護署署長梁肇輝及其他漁護署官員會面，跟進小貓「波子」被署方「預約拘捕」的事宜。

屈穎妍抽水「藍絲」倒戈狂轟

親中專欄作家屈穎妍在事件引起熱議後，於「幫港出聲」就事件發文指波子事件看清了香港的光怪陸離，「今日你有六萬個簽名就可以格外開恩，下次有隻更可愛的小狗弄傷人，是否集齊十萬個簽名就可以一了百了？大家可以愛心爆棚，但請別借愛心之名推倒法治。」屈穎妍在文中表示：「先別論誰對誰錯，網民評論時左一句『蝗婦』、右一句『蝗童』，是針對事？還是針對人？」她質疑如果投訴人不是「內地婦」，而是本地港媽，又或是那隻波子不是本地貓，而是「內地貓」，「事情還會是這樣發展嗎？」她更指，從元朗區踩進觀塘來聲援貓的民主黨立法會議員鄺俊宇，叫漁護署停止拘捕是公然鼓勵社會不守法、要求當權者不執法：「如果那是濫告，就請用一個合法途徑去堵塞漏洞，而不是鬥爭施壓來推翻一切法律。」

此文一出引內不少「貓奴」震怒，指事發當日的閉路電視根本拍不到「波子」抓傷男童的畫面，而該大陸婦卻聲言要「搞大佢」，漁護署又「預約拘捕」，才引起網民極大反感。而不少該網「粉絲」的「藍絲貓奴」都坦言不認同屈穎妍的見解，更有網民重提屈穎妍和其丈夫林超榮棄狗一事。

屈穎妍在「幫港出聲」撰文評論事件，認為是「對人不對事」

「幫港出聲」專頁「粉絲」罕有反撃屈穎妍論點

衍生事件

再有藥房貓被屈

2017年10月12日，立法會議員鄺俊宇表示收到一間藥房投訴，指出有一名婦人在藥房內踩到藥房貓店長貓尾，貓兒本能反應抓了她一下，但並無流血，惟婦人帶同兒子幾小時後折返，並報警及召救傷車，又向漁護署投訴要求捉貓。

相關二次創作

• 港貓爭氣