與網絡疑似毫無關係?

饕餮 2009年3月20日 (五) 16:54 (UTC)

雖然沒有「網民前」、「網民後」以「凸顯」網絡關係,但是基本上是按照網絡群用戶習慣而寫,屬網絡術語之一,暫時還在撮寫中,例如遊戲界的網絡群用人造人來形象一些遊戲界現象;網民討論明星時亦用人造人一詞形象一些明星等。如果巴士迷文化能夠記錄於網典,沒有理由歧視遊戲迷文化娛樂迷文化等。--Comeon 2009年3月20日 (五) 18:13 (UTC)
請容許我掛{{relevance}}模版,因為我看不見本條目有任何網民相關討論的連結,本人建議要改善有關問題。--湯米‧提思 2009年3月28日 (六) 13:43 (UTC)
此條目大有潛力,的確和網絡有不少關係,但要改善,應從明星整容後引起大量網民討論作起點,這樣可以令條目更可觀。--不是維基人 2009年3月29日 (日) 09:37 (UTC)
已網絡明顯化,現在還看不看到網絡元素?不明再問。--Comeon 2009年4月2日 (四) 02:27 (UTC)
是你不明白吧?現條目的確是網絡元素多了,不過相信是Ydog的功勞而不是你的,請不要當作像是你編輯的那樣。--不是維基人 2009年4月2日 (四) 04:33 (UTC)
OK!這句好像引起誤會,自刪以免誤以為搶功。--Comeon 2009年4月2日 (四) 06:40 (UTC)
首先有部分文誤,一、人造人根本一直也是解複製人,所以不是原意;二、複製人和人造人只是不同叫法;三、人地利用網絡做正經事你們就不以為然,是不是正正經說人家怎樣建網同宣傳一件喪權辱國之事?四、遊戲界網民是否得罪了你們?遊戲界的網民所用的網語「人造人」還說不能收錄,連網語也有歧視成份,佩服!五、博客界正正經經討論一般「人造人」的道德問題,是否又得罪了哪位高人,提一下也要下達追殺令?網民吹水文和潮文就可以收錄,原來這兒有太正經指數,凡是太正經網民分析必被打入地牢,永不超生?!六、網民為容祖兒創下「凹凸容姨」,網民自創惡搞名稱,100%網絡製造,OK?--Comeon 2009年4月2日 (四) 08:09 (UTC)
現在要不要回退到我的編輯嗎?Tcshek,你認為我的編輯還是Ydog的比較可取?我的會比較接近comeon所提出的要點。--不是維基人 2009年4月13日 (一) 08:28 (UTC)
如果沒有人提出問題,那我先回復到網民所提及的人造人,因為ydog所改的實在太過。--不是維基人 2009年4月23日 (四) 07:38 (UTC)

(!)意見 其實我當初眼看大家不敢動comexx留下的「傑作」,才率先大刀闊斧的砍。我並沒有認為自己的編輯最完美,而大家覺得可回復的內容,也可逐少加上。不過那些科學上的人造人論文,我則認為沒必要留下。 --Ydog 2009年4月24日 (五) 09:52 (UTC)

其實Ydog可以在當初我編輯了comeon的版本後,再進行加工,否則就連軟件人造人都刪去,現在的聊天室騙案,就像封面殺手的一樣,很多網民都十分害怕。粗俗點,「遠睇誇啦啦,近睇吹喇叭」。--不是維基人 2009年4月24日 (五) 10:06 (UTC)

其實我當初建立模版,只是希望歸類一些疑似整容藝人,並用”人造人”此terms去影射他們,而並沒有意圖去建立一個”人造人”的條目。 Ydog 2009年3月29日 (日) 08:04 (UTC)

我建議整條條目名稱改為整容,再針對整容的網上討論來編寫,會比不倫不類的人造人為好。--Ydog 2009年3月30日 (一) 06:23 (UTC)
未必,人造人的意思比較廣泛,不單單是整容,用Photoshop整理的相中人也屬人造人之一。--不是維基人 2009年3月30日 (一) 07:16 (UTC)
看完Ydog先生的編輯法有點昏過去,難道用Photoshop造出來的不是人造人嗎?事實上網上使用人造人這一詞的確是包括機械人、整容人士和「被整相人士」。--不是維基人 2009年3月30日 (一) 10:14 (UTC)
漏了一點,有很多明星上報照都會利用軟件進行「執相」工序,還有部份以美少女掛帥的圖片網站亦出現封面殺手,有網民亦稱之為人造人。--不是維基人 2009年3月30日 (一) 14:41 (UTC)
很失望地,Comeon又再一次把本條目恢復到未改善的情況,看來大家也是時候反思一下,甚麼的東西可以收錄,甚麼的東西不可以收錄。看來大家也要先行再討論一下,以免再存有分歧。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 05:13 (UTC)
另外,本人已經研究過有關修改,似乎只有「仿真人機械人」、「凹凸容姨」及「複製人」比較有犯駁之處,有關描述也比較勉強,其實也應該重整有關部分,當然有部分也可保留。--湯米‧提思 2009年4月2日 (四) 05:57 (UTC)

(!)意見 另外,隆胸算不算是人造人的一類?請指示一下。 --Ydog 2009年4月24日 (五) 09:54 (UTC)

當然算,但,恐防過份收錄。--不是維基人 2009年4月24日 (五) 10:06 (UTC)
我只是在想,林志玲可不可被介定為人造人。 --Ydog 2009年4月24日 (五) 10:20 (UTC)
按道理是可以的,但無需要編寫大篇幅是關於林志玲,可以納入懷疑整容人士。網上有一個很奇怪的風格,對於大胸的女性,每每懷疑是僭建,動不動便稱對方做假人,這個風氣建議收錄,因為這是虛詞化的必經階段。--不是維基人 2009年4月24日 (五) 10:25 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。