動畫,卡通

我當然了解兩者有些分別,不過本質來說,應該是相同的,香港有另外的理解也是合理,無綫曾報龍珠為卡通--Bajatvj 2009年4月26日 (日) 06:11 (UTC)

這個就要不斷的續寫下去,可以加多一段,卡通與動畫的分別了。--不是維基人 2009年4月26日 (日) 06:26 (UTC)

不要不斷地加入明知不會寫的內連

Bajatvj,好像幽遊白書等,明知不會寫也預設內連嗎?先停一下,我十分害怕你會將所有無綫與亞視播放過的「知名度高」的動畫都寫出來。單單看一看你的傑作龍珠美少女戰士,天哪,超過五十次的編輯都見不到與網絡有何關係,太可怕了吧?--不是維基人 2009年4月28日 (二) 06:01 (UTC)

有如些影響力的動畫,如果因為「沒有人討論」而不去寫太遺憾了。以我所知,現在尚有不少人對此有討論,希望不要因此錯過這麼好的題材。即使設一些內連也不影響閱讀吧,不必神經過敏 --大嘢嚤王 2009年4月28日 (二) 06:39 (UTC)

那無人討論的條目你想如何去寫?連談論的內容都沒有,我想你能夠寫的只有故事內容吧?那就應該轉去電視大典會更好。我看完龍珠的編輯,絕大部份編輯都是你的,其次是Ydog,但較接近網典宗旨的只有Ydog的編輯,還有美少女戰士,可以加深網民對美少女戰士的暇想,如打J毒男等。你說那些動畫有人談論也好,我只怕你會將所有(是所有)播放過的動畫都建立條目,動畫這一條條目情況就和網絡遊戲一樣,難道我會把所有網絡遊戲都寫出來?每一隻遊戲都有人談論,但重點是收錄的價值,因此要首先分辨那些是有機會寫,那些沒有。至於內連了,美觀問題不講,我們是十分害怕桃子事件再來。--不是維基人 2009年4月28日 (二) 06:55 (UTC)
硬要拖到去電視大典,那真是沒意思,網典只能成為小眾玩意。收錄價值應該由全體網民決定,如果管理員不滿意的話,就只能將他們請走,然後多找幾個網典精英閉門寫文才行(這也是我最希望的)。論內容,先是與「網絡」無關,再來就是與「香港」無關,再來就是與「香港網絡社群」無聯繫,再來就是「收錄價值」,總之最後還是「不符合網典宗旨」。由此看來,特色條目沒有一條能完全符合要求,反而只有專寫高登的全職賭撚二世JJ蠟筆小新這等如此無聊的題材,才算得上是佳作中的佳作。真是無語,網典只收錄這些內容,只能找高登膠神才能寫得出來。原本我是無意參與網典的,看到電視內容比維基的好得多,才將僅有的認識去改寫粗劣的內容--大嘢嚤王 2009年4月28日 (二) 08:20 (UTC)
哈,那你不如就去電視大典更好,這兒不適合你。全職賭撚二世無聊嗎?那寫Bill Gate便會更無聊。--不是維基人 2009年4月28日 (二) 08:27 (UTC)
(!)意見沒有網路討論根基的東西實在不宜收錄,花點心機去爬文吧,最少去香港三大討論區逛逛(高登香討uwants)及facebook,總會看到網民對這些topic有什麼看法,綜合起來才是值得記下一筆的集體回憶。 --Ydog 2009年4月28日 (二) 08:48 (UTC)
重點不是網絡,而是「香港網絡」,這個令人最為迷惑,如何算得上香港網絡,只有高登香討uwantsfacebook才是香港網絡,GOOGLE百度維基不是香港網絡。用香港人流作標準行不通呀。--大嘢嚤王 2009年4月28日 (二) 08:57 (UTC)
你去當港聞版記者,還要人教導你什麼是「港聞」嗎? --Ydog 2009年4月28日 (二) 09:34 (UTC)
失控了,失控了,再這樣搞下去,網典很快就會變成電視節目大典了,本人也是時候要撥亂反正了,以後所有網典新開的電視節目條目,都一定要引起香港網民討論及反應才可以撰寫,否則請移步至電視大典撰寫電視節目條目。--湯米‧提思 2009年4月28日 (二) 15:40 (UTC)

動畫Flash

Flash也是動畫的一種,看來也要擴充一下。--湯米‧提思 2009年4月28日 (二) 15:32 (UTC)

Flash不是動畫一種,而是有人利用Flash去製作動畫而已。正如文中所說,廣義是所有人工或電腦的創作都屬於動畫。--不是維基人 2009年4月29日 (三) 01:47 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。