討論: 周星馳

很多所謂無厘頭文化，如「燒你數簿」，「打茄輪」並不是源自周星馳，不過是他搬上銀幕罷了。反而零分卻沒有被提及。　--Ydog 2009年8月31日 (一) 19:13 (UTC)

有排寫，未寫到而已，昨天寫了幾千字。

我都有指明周星馳不但有創作，亦都有將古老的無厘頭發揚光大。我再改改對聯部份，多謝指正。 --Scholey 2009年9月1日 (二) 01:09 (UTC)

這篇文章看來很像維基百科的文章，加上部份「潮語」又不見有人常用，建議搬往民典/視典。--βεταννσγ(假膠禁止進入) 2009年9月1日 (二) 03:39 (UTC)

還是那句，小弟還有很多材料沒寫，這條目有排都未搞掂，請耐心等候，到時再決定是不是和網絡有關不遲。題外話，小弟真想要個類似「有人修葺中」的模版，提醒寫手有人在這條目大修葺。 --Scholey 2009年9月1日 (二) 04:09 (UTC)

你可以加上{{inuse}}模辦，加油！ --Ydog 2009年9月1日 (二) 06:04 (UTC)

補充：所謂「潮語」只是小弟的個人意見，歡迎在這兒提出增加刪減。 --Scholey 2009年9月1日 (二) 04:13 (UTC)

有些無厘頭不屬於周星馳

例如「攞你命三千」屬於羅家英，「幻覺嚟㗎啫，嚇我唔倒嘅！」屬於谷德昭，不宜把全部東西算在周星馳頭上，剝奪他們的光華。　--Ydog 2009年9月2日 (三) 05:33 (UTC)

在文中「攞你命三千」是清楚歸類為「達聞西」發明的物品，問題應該不大。至於肥谷，這是觀點與角度問題。

我寫文時一直強調是「周星馳的電影作品引發以下現象」，一定是集體創作，所以我個人認為「光芒」應該是屬於電影的編劇，周星馳（和谷德昭）是兩片的編劇之一，所以算在他們頭上。

演員是執行經典場面的人，巴打你這樣分類的話，「如花」的功勞該算在李健仁身上，這樣會很亂。況且肥谷條目亦有幻覺的介紹，所以同時算在兩人頭上是應該的。

文章主調是「電影引發以下現象」，不是「周星馳引發以下現象」，有分別的。所以將現在的內容搬去民典/視典我沒有太大意見。最麻煩的地方是周星馳給人的印象是其電影作品是「全是他一人功勞」，所以才有這爭議。

附：《國產凌凌漆》編劇為周星馳、張肇麟、谷德昭、李力持，《食神》編劇為周星馳、谷德昭、勞文生、曾謹昌。 --Scholey 2009年9月2日 (三) 06:04 (UTC)

我只希望不要淪為comeon再臨的條目就好了，還有，那些無厘頭例子，最好給予在網絡上流傳的例子，以免和網路關係越行越遠。　--Ydog 2009年9月2日 (三) 06:17 (UTC)

不過我同意該處寫得太長，寫完整個條目後可能刪除無用東西，我喜歡寫完一堆多餘東西後再刪。 --Scholey 2009年9月2日 (三) 06:23 (UTC)

建議分析條目

有關周星馳本人的內容開始增加，建議可把無厘頭文化分析出來，以免條目過份臃腫。　--Ydog 2009年9月3日 (四) 03:17 (UTC)

我寫夠了，周星馳本人夠料嗎？ --Scholey 2009年9月3日 (四) 03:23 (UTC)

很足夠了。　--Ydog 2009年9月3日 (四) 03:43 (UTC)