現在的編輯仍不合規格，不要移走我掛的模辦。你可能不知道，編輯Yahoo!知識+的條目，我是最早的一批。 --Ydog 2012年2月17日 (五) 17:35 (UTC)
- 這個天祐小王子遲來了一步，如果Samuel Pun還在位的話應該會錫到佢燶。 --Ydog 2012年3月10日 (六) 04:01 (UTC)
既然知識+的存在是肯定的，總有想玩的人。難道用『小丑』沒有貶低他人嗎？到底Threec2002是用雙重標準的嗎？還有你，Ydog，你自己不去，到底用甚麼資料來評估沒人用知識+？難道你不會事先做清楚的調查，還是只根據你個人觀點褒己貶人？這又不是雙重標準是甚麼？如果像Threec2002貶低他人『小丑』，哪麼瀏覽本人對知識+的文章有算甚麼？這又不是雙重標準是甚麼？
- 現在Yahoo!知識+參與人數之下降是明明確確有數據的，以往（我指兩三年前）每個分區都會有十多廿版的發問中條目，現在有兩三版已經很好的了。另外，累積知識增長的緩慢，四百萬之數到底在幾多年後才可見到呢？再者，Yahoo!知識+已有超過一年沒有舉辦過有獎品贊助的活動了！不過我說沒有人玩是錯了，我現在更正，是很少人玩，OK? --Ydog 2012年3月14日 (三) 04:14 (UTC)
- 真有趣，這又不是寫條目，在這裏只有討論而已，哪來雙重標準？只要寫條目不違反方針即可，何須理會我的主觀感覺和討論呢？更何況，我的確對這些小丑毫無興趣，我的著眼點只在於有人會否按照香港網絡大典:方針與指引去行事，只要有一點不符合方針，我就會提出質問。希望任何人在編寫條目，先查閱網典的方針。有人連寫條目和討論都分不清，怎樣當一個網典寫手呢？不如詳細查閱方針後再來吧。--不是維基人 2012年3月14日 (三) 11:05 (UTC)
Threec2002是不是和本人所編寫的知識用家般『為講嘢而講嘢』？看清楚吧！而且你不斷作出滋擾（其又無建設性），難道這是你所謂遵從方針之道？況且我只是在原有的文章再加上簇新的資料，你不洞悉整件事，又不看清楚方針，很煩嘛！你的所謂『希望』根本只是不斷作出滋擾吧！
各種方針的列表，可以在下列分類中找到：
香港網絡大典正式方針：廣為接受、每個人應當遵循的方針 香港網絡大典指引：人們應當但不必須遵循的建議方針，人們在香港網絡大典對之應有所理解體認 香港網絡大典提議：可能成為新方針的觀點議案
你要做網絡寫手，自己做去！下次將會刪除Threec2002“壞講就天下無敵，做就無能為力”的謬論。
- 哈哈哈，清空內容是沒有用的，而且，滋擾的是你而已。看來你根本不明白何謂方針。方針中的編輯守則，其中一條是︰「絕不收錄第一手資料」，現在你的做法就正正是第一手資料，即原創內容。只要不在條目內，寫上任何違反方針的內容，任憑你在你自己的討論頁和用戶頁做什麼也好，要講誰的壞話也好，其他人也不會理。正正是你既不接受意見、也沒有提出意見、亦沒有說出任何有建設性的說話，那又是你對方針的理解方式？在原有文章加上新簇資料？可笑可笑…--不是維基人 2012年3月14日 (三) 14:21 (UTC)
原來Threec2002是管理員，失敬！因為以閣下的寫作內容，誤以為只是一般撩事生非、無聊透頂之麻煩鼠輩。既然你說不要第一手資料，不如你自己寫吧！肯定是小三，而且管理員寫的一定不會被管理員自己騷擾自己。—以上未簽名的留言是由Liming197911（對話 • 貢獻）加入的。
- 嘿，閣下看來還未明白網典的方針，我對你實在欽敬，既不接受意見，自以為是，又繼續嘲笑他人，理解能力又奇差（連「人們應當但不必須遵循的建議方針」這句都可以理解錯誤）。真替你擔心。--不是維基人 2012年3月15日 (四) 10:23 (UTC)