討論: 妙詩人

本人回應

就Sam2009對本人作出的言論及其證據，我希望作數點補充，以正視聽。

第一張截圖中，Sam2009指出本人以原創研究為由刪除一段文字，相關紀錄在此(希望大家可以看到)，大家也可看看及評論。

有關「神父搞細路，教會通常以息事寧人的方法處理，令人反思何謂真正道德」一段文字，是事實，相信這不會是甚麼原創研究，你此舉只是刪之而快，及後本人指出「原創研究不是由管理員作定義」，之後你一直沒有就此事回應。

第二張及第三張截圖中，Sam2009指出本人直接採取刪除留言的手段，企圖打壓有關討論，但也請大家細心看當中的文字，實與條目內容毫無關係，而條目討論頁的功用也非作申訴及批評他人之用，因此我刪除之。

文字是指出你採取刪除留言的手段，企圖打壓有關討論，要說這是和條目內容沒有關係是不成理由的，因為這些討論都是因為你無理刪除內文而來，怎能說是和條目內容毫無關係？討論頁就是用來討論，而維基亦沒有言明「討論頁非作申訴及批評他人之用」，你連別人的留言也不放過，實際是要消除別人對你的不滿和反對聲音，你刪除別人對你的批評的理由不能成立。

第四張截圖指出同性戀與基督教條目有實情，並指該條目是因管理員安排而令整個條目都只有一條條來自聖經的經文，那大家也請看該條目的歷史，看看有多少為管理員的編輯。

不論有多小管理員編輯，本人要針對的是你刪除基督教/教會對神父性侵教友後的處理手法，哪管之後有再多經文，問題重點是你偏偏容不下一段小小的教會黑歷史，請不要左右而言他。

第五至第九張截圖(容許我不都一一列出連結)指出我用手段不讓自己公器私用的劣行曝光，但這樣子的洗版行為，我想即使在大典中出現，也會被人快速回退吧，這可是破壞的一種。

第五至第九張實際是擷取自多位管理員的對話頁，在同性戀與基督教這條目被強加保護、討論頁都被封禁，網民有冤無路訴之下欲到其他管理員的留言板陳情，但都被妙詩人快速回退，以不讓自己公器私用的劣行曝光，妙詩人說這是「洗版行為」，但是，本人不過是將同一篇文字貼於不同管理員的版面，但沒有刪除或覆蓋了他們原有的文字，那又豈會構成「洗版」或破壞行為？再說，維基網頁也有寫明程序，被封禁的用戶可以做的就是向封禁他的管理員或其他管理員聯系溝通，對於這種「申冤陳情」，要是個別管理員都有既定立場，都認為「神聖是不可侵犯」，對於本人到其頁面「申冤」自然會認定那是「破壞」，但這種主觀作祟的定論絕對不是一個管理員應有的表現。的本人對於像妙詩人這種只看到別人不是，但又無視原來風波是自己搞出來的德性，不能遺憾，而是憤怒。

第十三張截圖，指出其他管理員在個別爭論對妙詩人的一些意見，而相關的封禁原因我也在Talk:龔偉怡中有交代，大家可自行參閱，而想多提一點的是，該次的被封禁者為 User:Crazy Daisuke，也就是網上的 DAI ADORU

那裡文字太多，難以閱讀，再講，為何你當初要放棄討論，而要在事後才作交代，還要走到龔偉怡的頁面去交代，何以你要刻意避免於「同性戀與基督教」中陳述你的理由？你不是說過不關於條目本身的討論應予以刪除的嗎？你也曾以「與條目內容不符」在「同性戀與基督教討論頁」刪走所有反對你的文字內容何以你在當時又可以在「TALK:龔偉怡」的討論頁去說後話？你不是自相矛盾，就是將權力任意使用，濫權和以權謀私！

我仍相信是非自有公論，在大家看見之前的截圖的同時，希望大家也會看看我的觀點和一些證據，並作出中立的結論。--妙詩人 2008年11月1日 (六) 18:07 (UTC)

請你不要故作中立了，你的言行擺在眼前，言猶也在耳，就是如此的不可信！Sam2009 2008年11月1日 (六) 18:56 (UTC)