李氏力場對抗熱帶氣旋記錄表的熱帶氣旋路徑圖絕大部分為預測路徑圖,由於預測路徑比實際路徑會出現差異(例如[1][2][3]),故預測路徑圖並不能反映熱帶氣旋最後的實際路徑,條目內容準確性可能會被某些人(尤是反網典人士)質疑。
建議由天平及布拉萬開始用「近期熱帶氣旋路徑」及熱帶氣旋年報作補充及獲取實際路徑,而早前的熱帶氣旋則返查年報以獲取實際路徑。
我知道EVCHK有關內容準確度及真實度的規範較為寬鬆,但是作為一個寫手,我真的不想這裡淪為提供錯誤資料的地方。--81K脫班九巴諸多藉口 2012年8月26日 (日) 08:59 (UTC)

另外李氏力場均有相同問題。--81K脫班九巴諸多藉口 2012年8月26日 (日) 09:02 (UTC)

建議分割為年表

隨著資料愈來愈多,頁面也愈來愈長,看來李氏力場對抗熱帶氣旋記錄表要分割為年表。--湯米‧提思留言) 2013年8月7日 (三) 16:25 (UTC)

個人意見,近來的紀錄,已由網民廣泛討論力場如何運作,變成某些氣象迷打飛機的作品。 --Ydog留言) 2013年8月7日 (三) 17:42 (UTC)
何謂「氣象迷打飛機」? --User:Atheist723 (talk) 2013年8月11日 (日) 12:58 (UTC)
2013年的例子,完全沒有網絡討論作為基礎。 --Ydog留言) 2013年8月11日 (日) 13:25 (UTC)
「氣象迷自吹自擂」的瘋狂程度,從天文台於2013年8月12日,下午6:30發出的特別天氣提示看出:

對於八月十二日在互聯網流傳一些有關熱帶氣旋尤特的消息,列出不同熱帶氣旋警告信號將會生效的日期和時間,香港天文台澄清沒有發出該項資訊。市民應留意天文台透過電台、電視台、天文台網頁和手機應用程式(我的天文台)發放有關尤特的信息。

我的意見:香港並未像兩岸,訂立「氣象法」(天氣預報條例):後者規定,非認可人士預報天氣會觸法。--通勤電車321系留言) 2013年8月12日 (一) 11:00 (UTC)
這條目愈來愈多資料了,但不少資料和網絡關係不太密切,希望大家可協助改善。另外真的要考慮分年表了,因為條目已經愈來愈長,當中有部分熱帶氣旋名稱卻是重覆的。--湯米‧提思留言) 2013年8月14日 (三) 14:48 (UTC)

潭美

路徑與香港風馬牛不相及,編寫的內容又無來源,點解要記?一年成十幾個風係香港附近形成,個個要記,咪好唔得掂?請大家討論一下,真係唔想條目變左某些氣象迷自我淘醉既地方。 --Ydog留言) 2013年8月22日 (四) 09:04 (UTC)

本來這條目是由「李氏力場」條目分拆的,想不到條目卻變得和李氏力場愈來愈沒關係。也許這是香港地下天文台禁止網民提及「李氏力場」的原因,因為真的太濫了。再是如此下去,要分拆為年表了。--湯米‧提思留言) 2013年8月22日 (四) 15:08 (UTC)

建議訂收錄準則

我認為似乎不是分割年表的問題,而是這列表已變成每年每個颱風「打得成」和「打不成」的完整紀錄,與網絡討論無關。因此建議訂立若干收錄準則,如:

  1. 颱風須進入香港800公里範圍(用以減少收錄完全對香港沒影響的颱風);或
  2. 颱風預測路徑曾指向或相當接近香港,但及後出現極明顯的轉向(用以減少收錄早已預計不會對香港有重大影響的颱風);或
  3. 有較多網民討論的颱風 等……

「李氏力場」是本港網絡流行文化影響日常生活的重要例子,但隨着有不少討論社群如地下天文台及高登天文台等認為過於穿鑿附會而禁止提及,網典應為此提供一較有系統的紀錄。--Fatki留言) 2013年8月28日 (三) 14:35 (UTC)

其實我都打算清理了,因為有很多颱風都沒有足夠的討論。--湯米‧提思留言) 2013年8月28日 (三) 17:26 (UTC)

設立各颱風獨立條目

現在的內容太臃腫了,有些颱風根本可以獨立成章,如韋森特、尤特、派比安等。大家將來可考慮在這方面努力一下。--Ydog留言) 2013年9月24日 (二) 09:06 (UTC)

這樣的分拆方案比年表更來得有效,如果再有多這類條目,可以加導航列。--湯米‧提思留言) 2013年9月24日 (二) 16:13 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。