I do think that evidences should be given before posting HKGolden user in 高登煩膠名單. --Doraemonserv acg 2009年5月6日 (三) 07:30 (UTC)
此頁面曾受到網典會員User_talk:Pigauchiu的多次破壞,建議限制可編輯的名單。--饕餮 2009年6月7日 (日) 14:28 (UTC)
太多批鬥
情況仍然沒有改善,看來需要大家討論一下。
以下的內容出現了很多問題,不用多說,大家看看吧!
- 曲(經常有意無意地批鬥部分有爭議及被部分高登人標籤為不受歡迎人物的會員。喜歡在未弄清楚事實前便胡亂批鬥,於高登討論網典的爭執時喜歡挖出與其意見不合的會員的舊史並人身攻擊。又經常要求對方「表明身份」,至於是否企圖因人廢言則不得而知。)
- 俾膠超(即維護高登文化;以抽高登admin水來「維護高登文化」,為了抽水,曾經以不合理的口吻指責部分無辜會員。現名復活的俾膠超)
粗字者為沒有來源證實的內容,有部分是個人臆測。
再看下一個:
- LV主席(癲膠,意見有小小唔合就話人共狗,反共反到shot左,但亦有可能是曲線反反共。)
很明顯是批鬥了,何以見得?
其餘的我不數出來了,相信大家都明白問題出在哪裡。希望大家討論一下如何改善吧。--湯米‧提思 2009年6月10日 (三) 15:54 (UTC)
「煩膠」條目不是挑釁他人的場地
饕餮及俾膠超兩位老寫手,你們的恩怨我不過問,不過「煩膠」條目中的「煩膠」詳細資料,其實是否不應在「煩膠」條目中列出呢?這樣標籤他人等同向他人挑釁,如果要詳述,為何不在有關網民條目中描述,要在本條目描述呢?
「煩膠」條目不是挑釁他人的場地,眼見饕餮及俾膠超互相刪改編輯,實在有違正典運動的精神,希望大家自重。--湯米‧提思 2009年10月27日 (二) 15:58 (UTC)
- 本人索性建議把煩膠名單全數刪除,只餘下煩膠定義,一日有這名單一日不得安寧。 --Scholey 2009年10月28日 (三) 03:47 (UTC)
我可不認為隨便隱藏了煩膠事蹟 / 評論就等於解決了事情。-俾膠超 2009年10月29日 (四) 15:21 (UTC)
- 那你有什麼好提議?--不是維基人 2010年3月15日 (一) 14:59 (UTC)
再回帶一下討論主題,煩膠名單應該保留還是刪除,請各位再進行辯論(請用贊成模板)︰
保留
刪除
--不是維基人 2011年6月4日 (六) 15:43 (UTC)
「饕餮」及「Wongpo2006」為何在互退條目?
根據條目編輯記錄,「饕餮」及「Wongpo2006」的編輯已構成編輯戰,不過我不想本條目受到牽連,為此我希望有關條目中部分網民的描述可以在獨立的條目記載。--湯米‧提思 2010年4月25日 (日) 15:29 (UTC)