真有趣

如果這動畫的集數將會超過一百集的話,那各位ACG迷是不是打算全部都記錄?K字頭的寫手,你是廣東話研究者嗎?--不是維基人 2010年2月7日 (日) 14:38 (UTC)

不如真的開設一個「ACG大典」來滿足他們吧。 --Ydog 2010年2月7日 (日) 14:59 (UTC)
主要的元兇是我。其實最近幾集我也發現了問題,好像沒完沒了。雖說視典比較合適,但以人流來說……不過既然有這個爭議,我想還是暫時不再增加內容了。--Leeyc0 2010年2月8日 (一) 02:17 (UTC)
回覆不氏兄:這兩個問題,能回答的不是在下這整理者,而是一眾網民──誰叫由高登至小型論壇,一眾網民週週開post玩直播,金句一呼百應,句句有網民推,兼夾sosad banghead 369,製作群又順應網民,加進網民提出的內容,甚至連要求亂入的高登網民名字都加進其中。當中受網民影響及與網民互動的情況,比衝鋒21有過之而無不及。上方不氏朋友,何不先反問一眾網民是否廣東話研究者,而要問靠抄襲網民討論這些二手資料的我呢?又或者,不氏兄只選擇性看到「衝鋒21也是高登影響下生成的產物(配音)」(語出不氏兄在香港網絡大典:社區的發言),但剛好這陣子又沒留意高登上對爆笑管家的反應?
先回應你的答案。真可笑!你連我問你什麼問題都搞不清楚還敢答我的問題?第一,我沒有說這條目是你整理;第二,我只是針對你的編輯來問你。如果你不是廣東話研究者,你打算推行正字運動嗎?你在每一個廣東字的旁邊加上<!--噉-->,請問這個有什麼作用?網典是通用性優先。好了,就回應你第二個論點,我並沒有選擇性看到「衝鋒21也是高登影響下生成的產物(配音)」,因為我根本從沒有將這些ACG條目放在眼內。衝鋒21對比起爆笑管家,你覺得有沒有不同?不同之處在於衝鋒21並沒有將所有金句放在條目之內,相反爆笑管家現在的編輯趨勢是,每一集都找一大堆所謂的金句,從數學上我們可以預計,每集最少有5句的話,假設有30集,那是不是要將那150句全部都放在網典?按KB數計,爆笑管家的語錄己經大大超越了衝鋒21(達85MB),現在你親自數一數,到底有多少句?如是者再這樣發展,你覺得是一條應該收錄在網典的條目嗎?--不是維基人 2010年2月16日 (二) 09:30 (UTC)
至於我認為應如何和視典分工,我在討論:爆笑管家/爆笑管家工作日誌裏說過:
個人仍希望網典只作為過渡,最終是把整理好的成果移至「視典」,網典只舉出小部份特別受網民矚目的例子就足夠
很多時候,慢慢來即是不用來,要幹就坐言起行。--不是維基人 2010年2月16日 (二) 09:30 (UTC)
麻煩不氏兄要點名在下前,也先看看在下的發言和立場把!
又再回應你這一句,你有這個立場的話就請你不要誤會我的意思,你連問題都看不清就向我發難?--不是維基人 2010年2月16日 (二) 09:30 (UTC)
現時我無法遷移,是因為,一、金句錄不斷有其他網民不斷更新,根本現階段難以找到一個定型時機,以便作搬遷。二、金句錄裏大量的注釋和連結,都與網典緊扣。搬遷後要修正回連結,都很大工程。在下想等個時機都不可以(不過這也是很自然的──網民對它炒得正紅,網民不是某K字頭在下,是大家)。如果不氏兄有良方,可以在這樣的情況下良好搬遷兼解決網民習慣,不妨提出。--Kyonsmith 2010年2月8日 (一) 10:48 (UTC)
錯!第一,作為網典寫手,必須懂得分辨及取捨什麼題材是適合網典,否則只會成為Comeon二世;第二,大工程就不用做?第三,金句由網民更新,不錯,但不代表他們知道網典的宗旨是什麼,作為良好的網典寫手,你必須從這些raw data當中抽取一些適合放在網典的資料,這個就是你以及一眾網典寫手的工作。--不是維基人 2010年2月16日 (二) 09:30 (UTC)
補充一下,這個條目何處容身,本身很堪玩味。這些港版播放時的特色,維基不容,多次以種種不同的理由去刪除有關記載──即使只是片言隻語說明港版有這一種特色。多數只看日版的動漫迷也不關注,他們才不管中文版配得如何。恰是高登或一些其他討論區的網民、會看港版動畫的,拿出來討論。人們知道這些資料現時錄在網典,既與留言的族群有關(確是網絡關注,甚至互動),也跟網典本身的知名度有關,我沒有保留連結,但不只一次看到別人引用網典這金句錄時,說過比維基可取得多。如果各位網典元老真的仔細由頭開始,理解過這些金句與網民間的互動,仍是認為不適合的在此容身的、紀錄在網典上是錯的,要搬遷的話,個人認為搬作香港視典,在名義上比ACG典適合。若有什麼ACG典,大概也只會跟維基一樣,以ACG的日本資料為中心,才不會有地區特色。--Kyonsmith 2010年2月8日 (一) 11:10 (UTC)
沒有人會知道這些金句放在哪裏才是正確,但肯定一點,在網典內放得太多就是不正確,犯了過份收錄的問題。請你記得,這是香港網絡大典,不是香港ACG電視大典,ACG迷喜歡將金句放在哪裏我無暇理會,我想你是知道如何分辨什麼是網絡內容、什麼不是吧?如果這個做不到的話,就永遠不會有任何進步。--不是維基人 2010年2月16日 (二) 09:30 (UTC)
那麼不是維基人不妨說說你心目中「如何分辨什麼是網絡內容、什麼不是」的標準?還是閣下認為高登等一大堆網民,每週吃着花生談金句,並不是網絡內容呢?這個你們不認同的條目與衝鋒21又如何劃分呢?提醒閣下,這條目在高登、在各FORUM的討論,都比衝鋒21和比網典上許多條目多得多。以指責性口吻批評他人之前,請閣下先明確地看清事實,而不是無的放矢。--Kyonsmith 2010年2月19日 (五) 23:23 (UTC)
嘿,看來你永遠都無法成為一個網典寫手,講多無謂,既然你認為我無的放矢,那你就繼續你現在的做法吧。老實講,我從來沒有注意過什麼,你認為只要「這條目在高登、在各FORUM的討論,都比衝鋒21和比網典上許多條目多得多」這樣的討論就是和網絡有關?這樣的討論充其量只是討論熱潮而不是語錄。真可笑,所以「先明確地看清事實」是你不是我。--不是維基人 2010年3月23日 (二) 04:01 (UTC)
不是維基人除了拋下一大堆個人主觀的情緒化、扣帽子說話外,就連片言隻字有根據的、具體一點兒的說明也說不出。而他對衝鋒21及對本條目的雙重標準,亦連自己也無法合理化。現在我絕對無更新過這邊,而這邊本也說明了停止更新、呼籲轉到視典,卻不斷有人把視典裏的新改動抄到這邊,來個人肉同步化。這就是我事前所說在這段時期無法有定型版本以供搬移的情況。
不是維基人對本條目看不過眼而於發言裏用違文禮儀的扣帽子說話罵我,大概是針對錯人,也沒有看清楚現在的網絡事件和網民活動之事實。在下呼籲閣下「先明確地看清事實」、詢問你對你自己那套「網絡事件定義」的客觀說明,是希望讓閣下對症下藥,而不是自己不喜歡現在的網絡事件發展,就拿個人(閣下拿了我)當成是「犯了規的壞同學」來針對。閣下抱着這種心態,永遠編輯、管理不好網典,而只會對各種事態眼冤然後找人針對,忘掉了網典本質包括由網民網事的發展、而網絡網事本來就是時常變化、時常有不同側重點不同方向。--Kyonsmith 2010年3月25日 (四) 10:46 (UTC)
那末,就盡快移往香港電視大典吧。看看今晚我可不可以搬移一部分。--Leeyc0 2010年2月17日 (三) 10:48 (UTC)
移植工作已初步完成。是不是可以請求刪除本條目?--Leeyc0 2010年2月17日 (三) 12:12 (UTC)
提刪倒不用,因為我的留言並不是要為了提刪才留,而是希望各位寫手記得網典的寫作方針及宗旨,所以當此條目移好後,便要清理部份內容,將大部份過份收錄的內容清除,網典應僅餘下有代表性、大眾都記得的金句。--不是維基人 2010年2月19日 (五) 16:01 (UTC)
有勞Leeyc0,現在連結是:http://zh-hk.etvhk.wikia.com/wiki/爆笑管家。不知有沒有視典連結的快速模版?
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。