如果五毛黨是日月神教的話,那麼社民連網絡游擊組(網絡游擊隊)就是嵩山派。--141.76.45.35 2010年4月28日 (三) 06:30 (UTC)

請各位編輯者自重

近日此條目不斷被多名IP及新登記用戶作出修改,部份修改雖然有助改善條目,但亦有不少修改實為破壞,或帶有明顯個人觀點,及未有實質參考來源。
請各位編輯者不要隨意加上沒有來源支持的資料、或以非中立語氣撰寫條目,否則條目被sprotect甚或protect便無謂了。
Link Hyrule 2010年5月9日 (日) 02:07 (UTC)

有關條目的內容我看過,有很多偏頗的地方,需要各位注意一下。至於改圖常被一個W字頭的人兄刪走,完全不明白為什麼要刪去。--不是維基人 2010年5月9日 (日) 10:09 (UTC)
先不談改圖內容,本身有人作出改圖又被網民作出討論,已經符合收錄於網典的條件。因此不應被刪。
還有,有人看過編輯者刪去圖集但沒有刪去===改圖===及</gallery>嗎lol
Link Hyrule 2010年5月9日 (日) 12:54 (UTC)
的確有很多偏頗,所以我才加上npov模版。社民連網絡游擊組不應該代表整個網絡游擊組,這不符合中立原則。--湯米‧提思 2010年5月9日 (日) 13:33 (UTC)
有人將該些改圖都刪去,實為不妥,難道高登人就不是網民?--不是維基人 2010年5月9日 (日) 14:10 (UTC)
各位常常説"偏頗", 請明確指出那裡偏頗或未有實質參考來源,我會改善, 空談無根意義不大
你想知嗎?很簡單,對該組只有批評而沒有讚揚的聲音可以算是中立?是哪門子的中立?正反意見都應收錄。--不是維基人 2010年5月10日 (一) 04:36 (UTC)
各位一定是少上高登或香港人網, 這篇條目其實已很中立
那你一定少上香港討論區、Uwants及其他論壇了,高登和香港人網不是一切。--不是維基人 2010年5月10日 (一) 04:36 (UTC)
網絡游擊組是社民連片段起的名字,網絡游擊組即是社民連網絡游擊組, 沒有公民黨網絡游擊組, 自由黨網絡游擊組........--Hkgoldenman 2010年5月9日 (日) 16:42 (UTC)
網絡遊擊組似是一個總稱,只是現在已由社民連成為代表,難保沒有公民黨網絡遊擊組?打手每黨都有,只是多少及聲勢的問題。--不是維基人 2010年5月10日 (一) 04:36 (UTC)
現在條目命名為社民連網絡游擊組有何問題--Hkgoldenman 2010年5月10日 (一) 10:13 (UTC)
那有問題嗎?我沒有講過有問題呀,但不應只命名為網絡游擊組。--不是維基人 2010年5月11日 (二) 05:34 (UTC)
索性把有關條目內容併入「打手」條目,「網絡游擊組」和「打手」意思無異。--湯米‧提思 2010年5月11日 (二) 12:13 (UTC)
「網絡游擊組」報紙賣過,報紙專欄寫過, 比五毛之類更値得以獨立條目記載
可惜這個網絡大典對一些破壞者特別容忍
Wagnerleung0079[1]多次亂加無來源的東西, 多次無理回退, 連我改正錯別字也被回退[2], 叫他傾, 他又不屑跟你傾, 網絡大典對這些破壞者竟如此容忍--Hkgoldenman 2010年5月11日 (二) 12:34 (UTC)

請速封禁Wagnerleung0079

Wagnerleung0079[3] 多次亂加東西

多次無理回退, 連我改正錯別字也被回退 [4]

根本是在搗亂--Hkgoldenman 2010年5月10日 (一) 10:13 (UTC)

關於兩位寫手的問題,我認為這是觀點與角度不同所引起。不如兩位在這討論頁討論一下再開始編輯。--不是維基人 2010年5月11日 (二) 05:41 (UTC)

請速封禁Hkgoldenman

Hkgoldenman 多次亂減東西 多次無理回退, 連我大包圍也被回退 根本是在搗亂-- 2010年5月11日 (一) 13:54 (UTC)

看來你倆應討論一下再編輯,在你倆沒有共識前你倆都不應編輯條目。--不是維基人 2010年5月12日 (三) 04:03 (UTC)

Wagnerleung0079

這人寫的東西既無來源,又用口語,我勉為其難保留他的東西,他死都要回退,建議全保護條目--Lch2006 2010年5月25日 (二) 23:55 (UTC)

為何不合併至打手?很老實,網絡游擊組單指「社民連網絡游擊組」,對其他網絡游擊組不公道。--湯米‧提思 2010年5月26日 (三) 00:23 (UTC)

Re:Lch2006小人經改好口語內容,是你退回我還未改前的東西,還有你話小人寫的東西既無來源,為何有來源,社民連網絡游擊組這個名詞我在高登行走近半年,從未看見,這個名詞我是在次本條目第一看到的,還說是高登術語,如果你在10星期內在高登發現這個名詞,請你將截圖orlnk給小人,小人便無可辯駁和對編輯戰表示衷心道歉,如果你無所發現請你回復到小人的版本,如你不、回覆小人會不斷抗爭,如有不便,敬請原諒。Wagnerleung00792010年6月5日 (六) 8:36 (UTC)

肯定?

其實作者憑甚麼肯定若干人等都是社民連派來的人?就像極度親中的言論也不一定出自五毛黨。 --Sulphate 2010年8月10日 (二) 18:05 (UTC)

又對呀,可能是曲線。XD--不是維基人 2011年5月6日 (五) 16:22 (UTC)

合併

好像合併的問題已經放置了一整年,是應該拿走了嗎?--不是維基人 2011年5月6日 (五) 16:22 (UTC)

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。