討論: 膠登學民之亂

應該改名？

事件有延續的趨勢，今天已經30號但仍未停止，不算是「膠登1228事件」了。膠登有人稱之為「1228之亂」，「學民之亂」，但後者似乎有假定學民為元兇之意。-Lokmachau222（留言） 2013年12月29日 (日) 16:26 (UTC)

事情我不大清楚，不過暫時按兵不動好點。　--Ydog（留言） 2013年12月29日 (日) 16:32 (UTC)

睇左一O的，我覺得有關post有機會隨時失去，預備cap圖好O的。　--Ydog（留言） 2013年12月29日 (日) 16:47 (UTC)

關於話畢氏絲打係5毛啲post又是否需要cap圖2013年12月30日 (一) 00:09 (UTC)Chanmanni（留言）

自行拿擸吧。 --Ydog（留言） 2013年12月30日 (一) 02:05 (UTC)

到依加仲未結束,到真係結束後先記錄結束期啦Chanmanni（留言） 2013年12月31日 (二) 13:42 (UTC)

stargazer辭職事件

stargazer辭職事件尚在調查,不應咁武斷話係事件之一關於HKGalden 運作 2013-12-30 2013年12月30日 (一) 00:24 (UTC)Chanmanni（留言）

固然現在說與之有關是有點武斷，但的確有這種說法。網典的角色是記錄者，不是研究者。-Lokmachau222（留言） 2013年12月30日 (一) 06:49 (UTC)

咁有證據後再記錄吧,否則做成誤會就唔好Chanmanni（留言） 2013年12月31日 (二) 05:28 (UTC)

砍頭也不回頭與獅子打鱷魚劃清界線

見[1]。砍頭也不回頭說獅子打鱷魚其實是Mango。是否代表獅子打鱷魚的大規模洗版與鑊花飛等人無關？-Lokmachau222（留言） 2013年12月30日 (一) 17:07 (UTC)

不,老屈來推缷責任,mango無搞社運好耐,依加做左鍵盤戰士,響facebook開群宣傳愛中華民國,而且獅子打鱷魚仍然有開post宣傳學民比起李姓鳩做佬，依家嘅學民係更務實 https://hkgalden.com/view/79550/highlight/10532

請hasee25冷靜

是不是抹黑需要證據，網典是中立的，麻煩自重。-Lokmachau222（留言） 2013年12月30日 (一) 18:39 (UTC)

畢氏絲打抹黑是事實，證據已經表列。-Hasee25（留言） 2014年1月1日 (三) 10:43 (UTC)

證據呢？我看不到。-潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年1月1日 (三) 10:44 (UTC)

《致我們逝去的692》就是證據。-Hasee25（留言） 2014年1月1日 (三) 10:47 (UTC)

唔好曲解記錄,故事內容已得到洗版者自爆及其他前成員證實是事實而非抹黑,請自重Chanmanni（留言） 2014年1月1日 (三) 10:51 (UTC)

其實Hasee25係咪學民啲人？-潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年1月1日 (三) 11:15 (UTC)

注意善意推定。 -Hasee25（留言） 2014年1月1日 (三) 12:16 (UTC)

希望Hasee25係真的善意推定,而非用網典做抹黑平台2014年1月1日 (三) 12:53 (UTC)Chanmanni（留言）

疑死灰復燃

件事有死灰復燃嘅迹象，請關注。-Lokmachau222（留言） 2014年1月19日 (日) 15:47 (UTC)

我在看笑話？

「...之後三位一體更名為膠登重光日，著手消除膠登小圈子以營造良好討論氣氛，但既得利益者以人廢言，直接將他與學民掛勾，足證膠登已淪為打手樂園。」 惡意洗版變成「著手消除膠登小圈子以營造良好討論氣氛」？更可以說成「既得利益者以人廢言」？又可以推論成「膠登已淪為打手樂園」？嘩！ -Lokmachau222（留言） 2014年2月5日 (三) 12:30 (UTC)

似乎有人自編導演，網典方針不容許這樣寫條目。--湯米‧提思（留言） 2014年2月6日 (四) 14:11 (UTC)

注意中立性

所有對任何組織的指控，除非該組織承認，否則都不可以說必然是事實，那管可能性多高。麻煩各位留意。另外，「學民之亂」一名假定事件是學民所為，應避免使用。-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 17:45 (UTC)

「學民之亂」只是解作此事件和學民有關，不一定由學民策劃。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 17:49 (UTC)

名字上有誤導成份-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 17:50 (UTC)

順天邨虐貓事件名字上有誤導成份－－順天邨不是生物，不能虐貓。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 17:53 (UTC)

但你可不可解釋你回退我編輯的理由？-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 17:56 (UTC)

用字明顯偏向學民支持者一方。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 18:00 (UTC)

這是你的成見而已。數月前「仗義執言」之類的編輯都沒出現；我認為是更中立。我再說一次，所有對任何組織的指控，除非該組織承認，否則都不可以說必然是事實；因此所有對學民的指控，前面「聲稱」之類的頭盔少不了，這不算偏向學民支持者一方。-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 18:10 (UTC)

難道你所說的「抹黑」就用詞恰當？--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 18:13 (UTC)

一處有問題就改掉那處吧，而且你應該知道3RR，不過你和我都違反了。-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 18:16 (UTC)

建議大家暫停編輯，等待admin作個定奪。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 18:21 (UTC)

整條目中「抹黑」一詞主要是學民支持者向另一方作出的，一如以往呀。畢氏絲打那邊更一個都沒有。不過你肯停止編輯，這條目我也會先Hold Hold-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 18:26 (UTC)

但你還是回退了畢氏絲打。--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 18:30 (UTC)

這條目是膠登1228事件（即所謂「學民之亂」）。-Hasee25（留言） 2014年8月6日 (三) 18:35 (UTC)

用不用我說到明連那一邊也停止嗎？--潛水員kelvin430，盛品愛作戰。 2014年8月6日 (三) 18:45 (UTC)

學民仔，別否認了

User:Hasee25你怎會知道李俊霖就是Marco Li？肯定是學民人吧。-Pichiasister（留言） 2014年8月7日 (四) 05:13 (UTC)