微收費制
似乎收費制已在不知不覺間消失了,蘋果的網頁已沒有了什麼「今日"SO"畀你」那個Banner,不知官方其實有沒有交代過呢? --Ydog 2009年12月28日 (一) 10:58 (UTC)
- 好問題,我都不知道,可能是輿論壓力吧。--湯米‧提思 2009年12月28日 (一) 14:34 (UTC)
Hit rate突然暴跌,自然要打退堂鼓啦
- 這個絕對不無道理,在現在互聯網世界中,收費當然是趕客措施一種。--不是維基人 2010年2月7日 (日) 06:41 (UTC)
報錯新聞?
[1] 「天水圍天平邨」?天平邨不是在上水嗎?!--湯米‧提思 2011年9月25日 (日) 10:24 (UTC)
- 我個人來講覺得係小mistake,如果邨名都搞錯就大件事啲。 --Ydog 2011年9月25日 (日) 10:50 (UTC)
- 根據"天水圍天平邨" 網上搜尋結果,有關錯誤已非首次出現,之前至少有兩篇新聞也有同樣錯誤:《微笑別家人 女生跳樓亡天平邨天喜樓三月內三宗奪四命》、《天水圍天平邨有麻雀牌跌落街無人傷》,都是蘋果的「傑作」。--Wikiki 2011年9月25日 (日) 11:39 (UTC)
我的個人意見
根據我這一年在網典流連經歷,我認同這份報紙在香港有影響力。但是我個人意見,這份報紙的一些報導的確有爭議,可以說有些報導也有點偏激。之前管理員給我的料,我留意到其中有一些涉及香港政治與民生的話題的新聞報導來源,多半都是從這份報紙報導的。當時我更希望除了《蘋果日報》之外,能找到更多別的報紙報導的資料,否則我一般不會過度參與這方面的編輯。
另外我不妨老實話跟你們說,雖然《蘋果日報》一直被大陸封殺,但近年來一些在大陸網絡平台(特別是微博)傳開的網絡謠言,其中的來源多半是這份報紙。網典如果過度收錄《蘋果日報》的新聞來源,公信力也會受影響。之前關淑怡條目的那件事,Ydog的留言提醒我有這一點。所以我希望日後網典編輯者也能注意。其實對於娛樂界報導的相關新聞,我反而對《大公報》、《文匯報》這類報章的判斷比較認同。--ReviewRenew(留言) 2014年9月13日 (六) 04:10 (UTC)
- 上次傳出GEM與張傑的問題,已經被她的經紀公司證實是謠言。而至於杜汶澤那件與大陸網民交戰的事,我覺得很多人沒看到「問題背後的問題」。我也希望看看大家的意見。--ReviewRenew(留言) 2014年9月13日 (六) 04:20 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。