整理一下再放上條目吧!

=================================================================

蝗虫認為香港是中國的一部份,因此香港人若對大陸人的行為不滿意應該滾出香港。(間接否定香港人是中國人?所以應該被趕走?)

http://bbs.szhome.com/commentdetail.aspx?id=123608594&projectid=360020&c=8

步陽泡泡 發表於:2011-11-28 16:51:28

上面說話的香港人,注意言辭,注意修養。港有這樣的政策,那麼內地人去不去香港生BB是內地人的自由。別忘了,港現在的經濟是內地人帶起來的。若你覺得內地人過去讓你覺得不舒服,那你大可離開香港,這是你的自由。


http://bbs.szhome.com/commentdetail.aspx?id=123009172&projectid=360020&c=62&page=3

發表於:2011-11-28 13:58:46

大家都是小市民,也輪不到你在這裏說我們妒忌香港,我們怎麼個妒忌法了?難道我們對香港沒貢獻嗎?就算我們下港產子,也要香港允許才可以,沒有香港的允許我們怎麼能夠過去,為什麼香港不敢貿然停止我們過去生小孩?因為香港ZF(政府)根本就是默認我們的到來是對你們有益的。我們去不去香港,也不是你說了算



http://bbs.szhome.com/commentdetail.aspx?id=123622669&projectid=360020&c=32&page=1


青萍之末風 發表於:2011-11-28 11:57:54

如果運用發展的觀點,從歷史的角度和國家全局的角度來考慮問題,該把孩子送去香港讀書確實是這一代港寶的歷史使命,是他們肩負的責任。 哈哈, 賣弄一下咱的官話套話。

不過,說正經的,在歷史的舞臺上,我覺得任何個人都是渺小的。不管香港同胞是否抗拒甚至抵制,與大陸的同化是必然的,誰也無力改變。也就是說,孩子歷經考驗,接受了香港的教育,形成了香港人的思維模式,甚至長了一顆香港人的心,三十年後,也許那時的香港已經與大陸一線城市無異,我們孩子,只是在這個民族融合的過程中,起到了溝通與橋樑作用,是這座橋中的一粒沙子。


青萍之末風 發表於:2011-11-28 12:02:05

我看隋唐演義時,看到當時隋剛剛統一時,為了融合民族矛盾,當時採取的一系列措施,有一些跟今日與香港之間的舉措,至有些異曲同工之妙。

香港回歸不久,是急切需要民族融合的。歷史上不管哪朝哪代,凡是在大的歷史轉折時期,都曾為緩解此類民族衝突採取過一系列措施,比如隋剛統一時,關東與關西大地主之間的通婚,讓遷移的士兵異地定居,等等,不一而足。而洋大法官的判決可以說是非常好的契機。只是這一判決本來是可以利用來化解民族矛盾,加強民族融合的,可是,如今卻適得其反,搞得兩邊更加敵對,互相指摘,真的得好好地反思一下了。


乳豬仔 發表於:2011-11-28 14:15:51

老實說,問題不在於你們。是香港人對政府及中共的無奈。

你們這一代很抱歉是會被冠上不太好的名號,這些事你只能默默面對。香港也慢慢會被「大陸化」所以這交接時期是會比較有排斥的,你在外國待過應該沒太大問題。

對於小孩來說,在香港生活香港長大的話,社交圈子內是不會被歧視的。只是要小心選擇他的環境及身邊朋友…


青萍之末風 發表於:2011-11-28 14:50:57

我覺得中央的作法也非常奇怪。一邊廂,拼命想封住我們的肚子不讓我們生,另一邊,又在香港開一個口子 還要求港府多收內地孕婦??

如果真有這種自相矛盾的政策,那麼就可能跟我前面民族融合的猜測有關了。不過,我不太相信政府會有這種高的思想水平,哈哈。 自誇一下。


http://bbs.szhome.com/commentdetail.aspx?id=123484616&projectid=360020&c=34

撒哈哈 發表於:2011-11-26 13:10:01

我沒有看不起香港的意思,只是說事實,香港從大陸獲取的多付出的少,本身就是不等價交換,大陸為了回歸後還有繁榮表現這個面子一直給香港輸血。香港不用上繳一分錢稅金給中央,自己收自己用,而且中央還用我們的納稅錢給它補貼配備駐港部隊,核電和供水等等民生大工程,所以香港有錢搞福利肯定比我們高,深圳每年上繳供養中央稅費幾千億。某些香港人真的以為香港靠自己能過這麼好的日子,你看看清楚吧,現在貨運物流中心已經移向深圳,香港機場如果不是大陸保護它不許深圳機場開國際航線起碼客流少一半以上,運營生存都成問題。金融中心已經向上海轉移了,現在還不知廉恥地說內地人怎麼怎麼的,沒有靠著我們勤勞的大陸人這棵大樹,你香港算俅!


http://bbs.szhome.com/commentdetail.aspx?id=123622669&projectid=360020&c=32&page=2


ET2 發表於:2011-11-28 15:03:42

樓主,既然你把孩子生在了香港,建議你多多去瞭解香港,一則香港曾讓你感慨萬千,說明你是有悟性的人,二則也是對你的孩子負責,我一向覺得,如果大陸的媽媽,你不瞭解香港,不認可香港主流的價值觀,那麼這的不要到香港生孩子,這是對香港,對孩子都不夠嚴謹負責的行為。

瞭解香港這百多年來發生了些什麼,瞭解她的每一次社會運動和變革,高官和政客的更替,歷屆港督的政績,平民百姓幾代人的奮鬥與悲歡,中華文化怎樣與歐洲最先進的文明碰撞摩擦最後水乳交融........去回顧一下那歷久衰的《歡樂今宵》,聽聽黃霑的《獅子山下》,beyond的《抗戰20年》,中央圖書館的資料會展示給你香港的新聞媒體是以一種與CCTV大相徑庭的方式記錄這世界發生的事........ 瞭解一個真實的香港吧,她是那樣的值得熱愛。

真正瞭解之後,再來思量,幾十年後,香港,你的孩子的城市,她會成為與內地其他城市一樣的中國城市嗎?


http://bbs.szhome.com/commentdetail.aspx?id=123622669&projectid=360020&c=32&page=2

(!)意見我已經留意了Le21一段時間,看來他很恨蝗蟲吧!I'm watching you!!!話說回來,大陸人其實很像喪屍,除了將周邊的東西食光,還會同化身邊的人,那才是恐佈的地方。--不是維基人 2011年11月30日 (三) 05:08 (UTC)

刪除模版加置

是誰加上這模版的!

"有網友認為,本條目需要刪除。"

我認為這條目並沒有刪除的必要, 首先這個網網大典並非維基百科, 網絡大典很多都是基於網絡事實, 而少會就任事件有任何中立性的討論, 網絡上的文字資訊不像行為心理, 字眼是一種工具, 本來就不存在中立性, 所謂中立性, 只不過是對方的資料有不夠充份而己.

同時, 亦須要將這字眼的使用經過記錄下來, 這是我們編寫網絡歷史需要做的, 這裏不是中國大陸! 不應該因為某些敏感性而和諧某些字眼. 更何況蝗蟲論在wiki 蝗蟲一字眼亦己經有提及, 難道有人想說這裏要比wiki 更要審查嗎?

就很多事, 例如趙燕萍等, 巴士阿歧事件, 若果要扣帽子, 一樣可以說我們不夠中立, 難道我們又認為這些報導又是歧視, 又是不夠中立, 又要全刪嗎?

再者連香港平等機會委員會亦己經說明事件已超越平機會的法例範圍, 在法例範圍外, 作為近期香港最熱門話題, 作為一種網絡記綠性質的香港網絡大典, 更不應該以政治理由或其它理由把這些文章刪除!

http://www.rthk.org.hk/rthk/news/expressnews/20120204/news_20120204_55_816269.htm


-凌天羽 2012年2月6日 (一) 09:51 (UTC)

請往香港網絡大典:待處理條目。請你別搞錯,這個模版是因為有人提刪就應該掛上的,不論過程當中如何,在未完成投票及討論之前都不能將之移除,只有在完成程序並確定保留後才能將之移除。--不是維基人 2012年2月7日 (二) 05:31 (UTC)
補充少許,無論什麼條目,只要有人在待處理頁面中提刪就得掛上這個模版。可能有人問,為什麼平日的條目在提刪時都沒有掛上模版?其實是因為一個字-懶,很多人都懶得為條目加上模版,其實提刪程序中,就有提及提刪後要在相關頁面的頂部放上提刪模版。--不是維基人 2012年2月7日 (二) 07:57 (UTC)

蛆蟲論

似乎沒有網路討論基礎,我也曾在高登發post,稱呼那些啃父不工作的香港年輕一代為「蛔」,難道又應該放上來? --Ydog 2012年2月7日 (二) 16:49 (UTC)

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。