阿舜生死

其實按照現時所知資料來看,不可斷定是""高登會員格林斯潘‧安虛報2003年沙士死者中包括阿舜,已被證實為散佈謠言""?

其實有部份高登會員話已查當日並無報紙報導有人因沙士死亡,但事實是沙士併發症死亡,報紙係唔會個個人都有報導

另外,有人話已查政府報告並無0-24呢年齡組別死亡,呢個更加不可信,因為本人已認識有人是24歲以下因沙士併發症死亡

相信那份報告沒有將所有併發症都列入名單之中。

現時仍然是各執一詞,我覺得不能完全否定阿舜的死去一定是散佈謠言,可否用回一些較中性字眼? --高登史官 2009年4月13日 (一) 08:15 (UTC)

不好意思,我不清楚發生什麼事。其實網上世界虛實難分,就像HappyGal真的是死亡,你我未必相信。報章雖然報道,但仍未找到這個叫HappyGal的人是否真的存在,就算是存在,恐怕這個HappyGal就像矢立肇或八手三郎般也不足為奇。因此我想指明,要找出阿舜是否死亡,最好就要找出相關新聞死亡人士名單。--不是維基人 2009年4月13日 (一) 08:37 (UTC)
我看過很多post,根本所謂的報導,消息,完全無source無link。在有確實證據前,我想暫時當作謠傳死亡好點。 --Ydog 2009年4月13日 (一) 10:50 (UTC)

所謂的證據

其網址根本去不了,所以先把相關內容搬來此處:

有證據了!!) *
請留意 第80項 政府沙士報告
24歲以下的SARS死者 (根本不存在) *沒有這個年齡以下的死者!!!

http://legco.gov.hk/yr03-04/chin...reports/table_a.htm


博客指出並無0-24呢年齡組別死亡,呢個更加不可信,因為本人已認識有人是24歲以下因沙士併發症死亡

相信那份報告沒有將所有併發症都列入名單之中。 --高登史官 2009年4月14日 (二) 08:01 (UTC)

已經研究過有關資料,有關立會文件的網址仍可存取,黃宏舜死於沙士一說只是謠傳。有人曾經在條目上加上黃宏舜「數年前因膽管癌病逝」的內容,那是完全沒有來源支持的。在此提醒大家,無法證實的內容,請不要寫上去。--湯米‧提思 2009年4月14日 (二) 09:14 (UTC)

關於阿舜的生世問題

由於阿舜的生死暫時沒有來源證明,根據之前的討論,阿舜死於沙士一說不成立。如果有證據證明到阿舜是死於沙士,請在此列出有關證據及相關文章。

至於阿舜的出生日期(1982年4月1日)及死亡日期(2003年10月24日),本人已經搜索過,完全沒有網頁提及過相關內容,所以不建議加上有關資料。

總之,no source no talk,如果再有匿名用戶再加上阿舜死於沙士的資訊,本人會考慮把本條目半保護。--湯米‧提思 2009年4月21日 (二) 14:36 (UTC)

我決定把這兩項資料刪除。--βεταννσγ 2009年4月22日 (三) 09:56 (UTC)

那群匿名用戶仍是如此固執,再加上阿舜死於沙士的資訊,並對本條目加以歪曲,看來我要考慮把本條目申請半保護。--湯米‧提思 2009年4月22日 (三) 11:30 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。