原創內容問題

而在《真相》播出後,陳展鵬的表現未為部份網民欣賞,平均收視也不過30點。部份網民認為《ATF反恐》,無綫不應為力捧陳展鵬,而冷落吳卓羲

這段沒有討論來源,似是原創內容。 --Ydog 2012年2月19日 (日) 17:23 (UTC)

前一段收視方面可以查證,不過要加回相關連結才成,但是我卻認為有一點主導成份,要改變寫法;後一段是記錄部份網民的意見,並不屬原創內容。--不是維基人 2012年2月20日 (一) 03:45 (UTC)
「收視也不過30點」和「陳展鵬的表現未為部份網民欣賞」似沒有關連,為什麼不是楊怡的表現、黃浩然的表現?除非有網上討論這是和陳展鵬直接有關吧,否則不宜如此寫下來。 --Ydog 2012年2月20日 (一) 04:41 (UTC)
這段寫手的評論不宜收錄,否則陳展鵬的經理人公司(也就是TBB)會以法律行徑控告網典誹謗。--通勤電車321系 2012年2月20日 (一) 04:47 (UTC)
所以我改了。--不是維基人 2012年2月20日 (一) 05:23 (UTC)

未夠班

香港網民多稱讚電視台肯給予新人、綠葉演出的機會,甚至有網民笑稱,某些演員在未紅時被一面倒的讚,紅了卻被一面倒的罵(例如楊怡、林峯);相反,星馬視迷才會著重「卡士」,要求套套劇倒模的由大牌主演。我覺得不斷記錄投訴什麼演員未夠班,不是香港的實情。再說一遍,我不想網典星馬化,他們想按他們的方面去記錄,開一個星馬網典好了。 --Ydog 2012年2月20日 (一) 05:26 (UTC)

所以我從來對演員、人物的條目都不會去理會太多,只會理會中立性,用詞是否適當,唉,「人物都係唔好搞我」,我還是去寫術語和技術吧了。--不是維基人 2012年2月20日 (一) 05:55 (UTC)
你收拾埋呢次先。話你知,某人的習性通常是,以小編輯試探你是否容忍;不過他沒什麼耐性,很快就會放回那些自己想說的東西。 --Ydog 2012年2月20日 (一) 05:59 (UTC)
這個我知,但是我從來對人物條目都沒有太大的興趣,我只認為,任何條目只有讚無彈或有彈無讚都是不足夠,要有讚又有彈才可反映多方意見。對於horse-making的寫法,我覺得都可以收錄,可以反映其他網民的意見,不是壞事。但是他用的多是tvb.com討論區和報章的連結,反而高登、香討、Uwants、2000fun、樂古等連結就看不到,我也是硬找才勉強找到幾個,「你知啦,吳卓羲喎,幾難搵呀!」。而且他將網民加上「不少」、「很多」這些量詞,很容易令人誤會,何謂多何謂少?其實不判斷就可以了,用「部份」或「有」就已經表示「有網民」而沒有定性數量的多少,無論「多」或「少」,都是「有」。--不是維基人 2012年2月20日 (一) 07:51 (UTC)

我覺得,舉證是編輯者的責任。一個只會創作內容而不會舉證的編輯者,他對網典來說,不是不可多得的新力軍,而是一個不斷製造垃圾的麻煩者。再者,現時香港網絡正處於多事之秋,雙非、特首選舉、自駕遊,天天應付新的資料已經夠煩的了,再多這樣的一個不斷為字眼作編輯戰的網民,真的是不勝負荷。 --Ydog 2012年2月20日 (一) 09:39 (UTC)

回答陳展鵬的重口味

我感覺那張裸體照已經證明了重口味,大家怎麼看?ReviewRenew留言) 2014年4月15日 (二) 10:25 (UTC)

重口味是泛指該人在一般情況下都有相當網民認為是重口味,如黃夏蕙,陳展鵬明顯不在此列。--Fatki留言) 2014年4月15日 (二) 11:08 (UTC)
那麼多次與李司棋合作參演劇集,被人惡搞成戀母,這個又算不算呢?--ReviewRenew留言) 2014年4月15日 (二) 11:49 (UTC)
模型是針對其真人外觀及言行予人的感覺,湯盈盈在阿旺新傳扮過醜女阿好,但其條目不會被掛上重口味模辦,因為那是演出。正如劇中的膠人,正義撚,多不會是現實中的真心膠賢者,明白嗎?(請看劇不要上腦) --Ydog留言) 2014年4月15日 (二) 12:56 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。