討論: 香港百大網站

香港百大網站更新建議

先感謝Yk的更新，原本本人想在今天更新，可是卻給Yk快了一步，似乎Yk的版本比較清楚，不過本人建議應每月更新一次。--湯米‧提思 2009年4月14日 (二) 09:40 (UTC)

每月更新一次亦好，但每次更新和上一次更新作出升跌比較，可直接反映出網站受歡迎程度的改變，但比較麻煩。--carlo仔．contact me 2009年4月14日 (二) 10:02 (UTC)

既然如此，就不如隔3個月才更新一次，例如在2009年4月14日更新，下次更新的日期應為2009年7月14日，再下一次的更新日期為2009年10月14日，再再下一次的更新日期為2010年1月14日，如此類推──即逢1月、4月、7月及10月更新香港百大網站的資料。--湯米‧提思 2009年4月14日 (二) 12:50 (UTC)

首先謝謝Yk開拓香港百大網站的條目。可是當中網站條文，很多是直接轉載至維基百科，這樣會令其失卻與網絡的關係。倒不如把沒有特別資訊的條目擱置，待大家找找與網路有關連的資料，再創建相關條目，那會否更為可取呢？ --Ydog 2009年4月14日 (二) 16:12 (UTC)

我也有同感，好像中銀香港、滙豐（匯豐），內容似乎和網絡扯不上關係。除了它們的網站，基本上也沒有網絡話題可言，除了滙豐（匯豐）的供股事件可以引起網民討論之外，中銀香港似乎甚少有網絡爆紅現象。不過我反而覺得大家可以擴充一些真正是和網絡有關條目，例如LaluLalu、新線上遊戲地帶、土豆網、淘寶網、優酷、百度等條目。--湯米‧提思 2009年4月15日 (三) 13:46 (UTC)

關於香港百大網站的更新

很久沒有更新香港百大網站，對上一次更新已經是去年4月的事，每次更新必定會出現重大改動，要耗費一天時間準備，如今更新完畢，而大家又是時候找一找有沒有網站條目可供撰寫。--湯米‧提思 2010年1月23日 (六) 13:39 (UTC)

其實這種百大網站排行在[1]也能找到，為何還要浪費時間再寫一個出來?--饕餮 2010年1月23日 (六) 18:17 (UTC)

這個香港百大網站更新，就是為了鼓勵寫手建立網站條目，目前網典有不少知名網站也未有條目，因而需要寫手去建立。--湯米‧提思 2010年10月24日 (日) 02:47 (UTC)

落榜網站問題

其實我也想了很久，究竟有沒有必要列出落榜網站呢？

近月來落榜的網站明顯多了，而最近的修改中也沒有再更新落榜網站名單，不知道大家對此有何意見呢？--湯米‧提思 2010年10月24日 (日) 02:47 (UTC)

為它們新增分類「落榜百大網站」？ --Sulphate 2010年10月24日 (日) 09:17 (UTC)

「落榜百大網站」分類似乎有點多餘。--湯米‧提思 2010年10月24日 (日) 09:25 (UTC)

Google的香港百大網站

資料來源：重灌狂人（台灣）：[2011] Google 公布全球 TOP 1000、台灣百大網站排名！ (2011-8-24)

Google方面也公佈了2011年Google的香港百大網站排名榜，可以作為參考。--通勤電車321系 2011年8月24日 (三) 15:07 (UTC)