香港網絡大典
Advertisement

致各位本條目的編輯者[]

私人恩怨,私人解決。鐵典問題,鐵典解決。705Circular706、Siuchong329請你們停止編輯戰,不要把私人恩怨搬到本條目上。--湯米‧提思留言) 2014年10月29日 (三) 14:43 (UTC)

  • 我只是移除鐵典條目的失實內容,佢既編輯不但為抄襲香港巴士大典的爭議封禁方針(相同章節),而且更是主觀內容(詳見下節),而我在刪除失實內容時已強調個人意見不是網絡事實,不過都是遭他無理由地恢復相同失實內容。
  • 此外,在該內容中,其中一次他編輯加入的「在香港鐵路大典的計劃頁面「封禁方針」之中,有指明封禁「唯一的目的是防止香港鐵路大典遭到破壞,絕不應用來懲罰用戶」。但過去曾有封禁是以「懲罰」作為理由。在香港鐵路大典被封禁的用戶有部分是以「無禮的行為、攻擊/騷擾別人」而被封禁。由此可見,管理員並未有完全遵照封禁方針的要求,聲稱利用封禁懲罰用戶。」
  • 以上內容是他之前原先加入的,唯內容「懲罰」、「聲稱利用封禁懲罰用戶」等「指控」係完全無中生有,是他個人主觀的看法,不應寫在網典條目上。此外,這不是私人恩怨,只係由於他多次把個人主觀內容和經歷寫在條目上,及多次不理會他人摘要的提醒,無理或只以「修復破壞」為由加回相同主觀內容/個人意見,而其他人刪除該主觀內容都遭到他無理還原,所以我係最後刪除該內容時的摘要語氣較激動,絕非編輯戰
  • PS:有關鐵典問題編輯者早有共識並已就日後改善營運方法商討緊,其實這次事件已解決,鐵典管理員還提供「上訴」渠道,但他對其破壞行為遭封禁而直接加入失實內容,或從而表達他的不滿,他在條目加入的不實主觀指控,不是客觀評論,所以刪除,如引起誤會,請見諒,謝謝。

--天水圍循環綫留言) 2014年10月29日 (三) 15:28 (UTC)

因為本人未有插手香港鐵路大典的版務,故未必完全掌握及了解事件的整個過程。本人建議大家先在本條目的討論頁中商討條目內容的處理方式,然後再嘗試尋求共識。至於Siuchong329撰寫的內容是否違反方針,則需要視乎有關內容是否可供查證。本人重申,任何杜撰內容在網典上都是不容許的。--湯米‧提思留言) 2014年11月3日 (一) 13:58 (UTC)
Advertisement