討論: BBC

彭定康[]

多口說一句，其實彭定康有成立條目的潛力，但請多點近期的事，千古罪人的考古可以，但不應成為主線。 --Ydog（留言） 2014年11月4日 (二) 07:40 (UTC)

早點說吧，《大公報》、《文匯報》批評他都算刻骨了。[1]--Review-Renew（留言） 2014年11月4日 (二) 07:44 (UTC)

你要寫呢啲不如唔好寫，根本唔係主流意見。　--Ydog（留言） 2014年11月4日 (二) 08:18 (UTC)

好吧，既然這樣，寫呢啲就讓別人寫吧。--Review-Renew（留言） 2014年11月4日 (二) 08:24 (UTC)

原來你不能客觀寫條目，文匯大公以外就不能寫。　--Ydog（留言） 2014年11月4日 (二) 08:34 (UTC)

呵呵，其實彼此彼此啦，我留意到你記錄蘋果的也不少...不是不能寫，其實我只是想平衡一下。我以前也收錄過主場。--Review-Renew（留言） 2014年11月4日 (二) 08:39 (UTC)

不要說彼此，我沒有不能寫的東西，文匯大公也引過來源，但其討論版要登記，且會河蟹留言，不適合被引用。　--Ydog（留言） 2014年11月4日 (二) 09:40 (UTC)

原來如此。我感覺要寫肥彭，考古方面我或許可以幫得上忙，不過到時起草再說吧。--Review-Renew（留言） 2014年11月4日 (二) 10:25 (UTC)

有關「光復沙田」[]

雖然網民對BBC的報導評價相當負面，但總覺得這段內容像批判BBC多於紀錄網友「一致負評」。

「而其實那些從大陸來香港的人並不全是來購物（shop），可以說，很大一部分人都是水貨商（parallel traders），根本就是來香港走私的。而整個示威不是針對購物者，而是水貨商。整個報道的開頭就已經將示威者視為無理取鬧的暴徒。」

這是一個觀點，卻被當成事實，應加以修訂。

「連本地英文雜誌《bc Magazine》記者Richard Scotford，也看不過眼在他的 facebook 上說：……」

「連」、「看不過眼」似乎用詞不當，可直接刪去。

「BBC更把偏頗的照片上載至其facebook專頁，惹得世界各地可以上facebook的中國人前來臭罵。」

這段也是非常偏頗。條目中引用來自《熱血時報》的投稿，與普通報導性質不同，因此部份內容只能反映個人觀點，不能全盤照搬。請加以修訂，謝謝。 -Nicholashin（留言） 2015年6月6日 (六) 14:02 (UTC)

有時寫手編輯時的確會因全盤照搬，而有上述情況出現，特別是現在各網媒其實各有立場。其實各位寫手都可以對內容加以修改，以令內容更為中立，無需問准亦無指定人員，這亦是「共筆型網站」特色。所以上述問題，非常歡迎你直接修改有關段落，行文如有不當或其他問題，自有其他寫手跟進完善。--Fatki（留言） 2015年6月6日 (六) 14:14 (UTC)

相關段落已作修改。--Fatki（留言） 2015年6月7日 (日) 06:17 (UTC)

(：)回應不好意思，有時太忙，本著「寫得唔好比不寫好」的態度直「Dup」，辛苦各位了。　--Ydog（留言） 2015年6月8日 (一) 03:28 (UTC)