警告當事人 DAI ADORU 不要在條目中加入針對本人的內容
IP 210.6.54.25 的朋友，我知道你是Sam2009。有關內容是本人如實編寫的，如果真的是有失實的地方，我歡迎你提出，但不代表你要在條目中加入針對本人的內容。這條目寫的是DAI ADORU，不是tcshek。Sam2009，你做過甚麼，就自然有人會寫，網典是公開的，你憑甚麼干預別人不允許記載你的事？
你說我起你的底，我起你甚麼底？我又不是公開你的個人資料，有甚麼問題？我也沒有犯法，也沒有違反任何方針，你這樣把條目扭曲，和9up有何分別？--Tcshek 2009年2月13日 (五) 16:33 (UTC)
警告TCSHEK不要再對用戶作出起底滋擾的行為
請問網典是否已經成為T君任意亂來的園地，好明顯，他所撰寫的編輯版本都是以他自己一人的主觀去撰寫，說到別人針對他自己，如果別人都有引入相關的來源，敢問要像你這樣的回返行為，這是誰人有違方針，另外，T君在其同名的條目也曾被第三方撰文記述有關他的事，但卻被他本人無理回退，相信要受到警告的，必然是T君這種偏袒自己抹黑別人的行為，事實上，由你所撰寫的什麼「以偏概全」、「敵視基督教」、「抹黑教友」等等都是你對本人的抹黑和針對，也是不盡不實，我也相信IP用戶的編輯版本比你要來的中肯，再講，該個編輯版本是出自你的手筆，別人指出「T君認為」也是基於事實，根本就沒有人要針對或抹黑你，除非你這種設計是希望再一次抹黑別人但又不欲留名，別人舉出你的不是你的勾當敗露才會引發你現在的惱羞成怒，然而這種敢做不敢認的行為根本和老鼠沒有分別。
你經常口口聲聲自己是在引用方針，但如果你的方針是引用得沒有問題，相信沒有人會反對你，過去的不說，如今你要把本人於其他地方的網上廣告都引到這裡，要是這樣是沒問題的話，間接引述我的電話號碼到此也不屬於「起底」的話，恐怕我不得不報警，以及向私隱專員公署投訴，因我有理由相信我若接到一些滋擾性的電話，號碼是在這裡由你閣下流出。
再講，如果T君這樣做是沒有問題的話，我相信網民公開他的照片、學校等資料也無不當之處，即使這樣不合情，但這是絕對合理的做法。Sam2009 2009年2月13日 (五) 17:17 (UTC)
- 我何時有起你的底？這些資料都是由網絡找到的，有何問題？我再重申一次，我是如實報導，根本沒有違反網典方針，你都是不要再9up了，總之公道自在人心，你的事，大家有眼得見。
- 網典成立者Hotplug說過一句話：「網絡是個自由的世界，任何以權力壓制聲音的企圖將會弄巧反拙。更痛恨一些動輒訴諸法律訴訟，假借司法機關來兇人的人。」你今次的言論，和扼殺編輯自由有何分別？如果寫事實都要比人告，那和土共有何分別？
- PS:至於你的網上廣告，我已經刪除了，希望你會滿意，也不希望你再針對我本人。--Tcshek 2009年2月13日 (五) 17:28 (UTC)
Sam2009的編輯版本
大家看看以下內容有何問題？
有主觀意見認為DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，網典寫手tcshek認為他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰，並指出批評維基百科管理員「妙詩人」處事不公是「以偏概全」，tcshek甚至認為他是借「妙詩人」的基督教信徒身分，以偏概全地批評基督教信徒，但由於tcshek過去多次與DAI ADORU 在網典發生編輯衝突，由tcshek所提出的指摘可能存在「抽水」的成分。
http://evchk.wikia.com/index.php?title=DAI_ADORU&diff=226449&oldid=226443
由tcshek所撰寫本條目的內容擴充版本，當中不乏主觀意見
我不是抽水，也不是批鬥，Sam2009由始至終，就完全不理會網典守則，本人對於Sam2009的冥頑不靈之行為感到非常失望！
Sam2009把自己的條目篡改之後，變成美化自己，抹黑他人，掩飾自己的「黑歷史」。難道我要同意「Sam2009不是反基人士」嗎？難道我要同意「Sam2009在網典批鬥是沒問題」嗎？難道我要同意「妙詩人封禁Sam2009完全是錯，而Sam2009加入抹黑基督教的內容是對」嗎？Sam2009寫下本末倒置及失實描述的內容，是不符合網典的編輯方針，也違反正典運動的精神。
Sam2009的編輯版本，純粹矯枉過正，美化自己，抹黑他人，完全不理會NPOV，應該是要回退的。我希望當事人最好不要再在自己的條目上貼金，借事生非抹黑本人。另外你已經有多次被封禁的記錄，如果你再是如此挑戰網典規則，你只會再次被封禁。--Tcshek 2009年2月13日 (五) 17:51 (UTC)
tcshek的編輯版本
也請各位看看以下文字有何問題︰
「DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，故他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰。 」，以上是tcshek單憑他對本人的主觀意見撰寫的，首先，「反基人士」是如何去定義？「對於基督教人士非常敏感」又有沒有甚麼例證？本人對於基督教內常有風化案但又要息事靈人不了了之是反感的，對於宗教團體對家暴條例的表現又是覺得不值一晒的，但如果有人要舉出這些去「印證」本人「就是反基人士」，那是不是屬於主觀，相信這是任何人都明白的道理，tcshek往往無視自己的問題，但偏愛以偏概全的態度去看他聲稱「是在針對他」的人，起碼他撰寫出以上文字，本人作為被指摘的一個有感文字涉及誹謗，自然有理由提出反對。
因此，把有關文字引述正文為「tcshek主觀認為」實無抹黑t君或不公道之處，t君口口聲聲別人不理網典的守則，但是不是有人在錯解、曲解相關守則，並解讀做自己的版本，從而撈取一些損人不利己的利益？
請tcshek不要有口話人無口話自己，閣下和高登的爭執也多，別人也有在tcshek這個條目增補有關閣下的「黑歷史」，但從編輯歷史可以見到你在不斷的隱惡揚善，不斷刪去爭議之處，同時又積極借助條目去宣傳自己的多個論壇、網站等等，「把自己的條目篡改之後，變成美化自己，抹黑他人，掩飾自己的『黑歷史』」的，你早有前科。難道「Sam2009是反基人士」就憑你這個抽水怪就能作定論嗎？另外，「Sam2009加入抹黑基督教的內容」這句又是你的主觀作祟，再講，我怎樣去「抹黑基督教」又不見你引文闡述，這已經屬於沒有來源的主觀定論，在無視網典方針的完全是你本人，難道我要同意難道我要同意「tcshek在網典批鬥是沒問題」嗎？
我也同意，寫下本末倒置及失實描述的內容，是不符合網典的編輯方針，也違反正典運動的精神，所以，tcshek閣下你口口聲聲的要求「正典」其實是在假惺惺。
請各位明察本條目的多個編輯版本，到底是誰在矯枉過正，美化自己，抹黑他人，完全不理會NPOV，在這件事上面沒有人在條目上為自己貼金，更沒有人抹黑t君，只是有人要在自己臉上貼屎，責任該由自己去承擔。「如果你再是如此挑戰網典規則，你只會再次被封禁。」這句對我並不實用，請留返俾你自己反省。Sam2009 2009年2月13日 (五) 19:01 (UTC)