目錄
警告當事人 DAI ADORU 不要在條目中加入針對本人的內容
IP 210.6.54.25 的朋友，我知道你是Sam2009。有關內容是本人如實編寫的，如果真的是有失實的地方，我歡迎你提出，但不代表你要在條目中加入針對本人的內容。這條目寫的是DAI ADORU，不是tcshek。Sam2009，你做過甚麼，就自然有人會寫，網典是公開的，你憑甚麼干預別人不允許記載你的事？
你說我起你的底，我起你甚麼底？我又不是公開你的個人資料，有甚麼問題？我也沒有犯法，也沒有違反任何方針，你這樣把條目扭曲，和9up有何分別？--Tcshek 2009年2月13日 (五) 16:33 (UTC)
警告TCSHEK不要再對用戶作出起底滋擾的行為
請問網典是否已經成為T君任意亂來的園地，好明顯，他所撰寫的編輯版本都是以他自己一人的主觀去撰寫，說到別人針對他自己，如果別人都有引入相關的來源，敢問要像你這樣的回返行為，這是誰人有違方針，另外，T君在其同名的條目也曾被第三方撰文記述有關他的事，但卻被他本人無理回退，相信要受到警告的，必然是T君這種偏袒自己抹黑別人的行為，事實上，由你所撰寫的什麼「以偏概全」、「敵視基督教」、「抹黑教友」等等都是你對本人的抹黑和針對，也是不盡不實，我也相信IP用戶的編輯版本比你要來的中肯，再講，該個編輯版本是出自你的手筆，別人指出「T君認為」也是基於事實，根本就沒有人要針對或抹黑你，除非你這種設計是希望再一次抹黑別人但又不欲留名，別人舉出你的不是你的勾當敗露才會引發你現在的惱羞成怒，然而這種敢做不敢認的行為根本和老鼠沒有分別。
你經常口口聲聲自己是在引用方針，但如果你的方針是引用得沒有問題，相信沒有人會反對你，過去的不說，如今你要把本人於其他地方的網上廣告都引到這裡，要是這樣是沒問題的話，間接引述我的電話號碼到此也不屬於「起底」的話，恐怕我不得不報警，以及向私隱專員公署投訴，因我有理由相信我若接到一些滋擾性的電話，號碼是在這裡由你閣下流出。
再講，如果T君這樣做是沒有問題的話，我相信網民公開他的照片、學校等資料也無不當之處，即使這樣不合情，但這是絕對合理的做法。Sam2009 2009年2月13日 (五) 17:17 (UTC)
- 我何時有起你的底？這些資料都是由網絡找到的，有何問題？我再重申一次，我是如實報導，根本沒有違反網典方針，你都是不要再9up了，總之公道自在人心，你的事，大家有眼得見。
- 網典成立者Hotplug說過一句話：「網絡是個自由的世界，任何以權力壓制聲音的企圖將會弄巧反拙。更痛恨一些動輒訴諸法律訴訟，假借司法機關來兇人的人。」你今次的言論，和扼殺編輯自由有何分別？如果寫事實都要比人告，那和土共有何分別？
- PS:至於你的網上廣告，我已經刪除了，希望你會滿意，也不希望你再針對我本人。--Tcshek 2009年2月13日 (五) 17:28 (UTC)
Sam2009的編輯版本
大家看看以下內容有何問題？
有主觀意見認為DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，網典寫手tcshek認為他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰，並指出批評維基百科管理員「妙詩人」處事不公是「以偏概全」，tcshek甚至認為他是借「妙詩人」的基督教信徒身分，以偏概全地批評基督教信徒，但由於tcshek過去多次與DAI ADORU 在網典發生編輯衝突，由tcshek所提出的指摘可能存在「抽水」的成分。
http://evchk.wikia.com/index.php?title=DAI_ADORU&diff=226449&oldid=226443
由tcshek所撰寫本條目的內容擴充版本，當中不乏主觀意見
我不是抽水，也不是批鬥，Sam2009由始至終，就完全不理會網典守則，本人對於Sam2009的冥頑不靈之行為感到非常失望！
Sam2009把自己的條目篡改之後，變成美化自己，抹黑他人，掩飾自己的「黑歷史」。難道我要同意「Sam2009不是反基人士」嗎？難道我要同意「Sam2009在網典批鬥是沒問題」嗎？難道我要同意「妙詩人封禁Sam2009完全是錯，而Sam2009加入抹黑基督教的內容是對」嗎？Sam2009寫下本末倒置及失實描述的內容，是不符合網典的編輯方針，也違反正典運動的精神。
Sam2009的編輯版本，純粹矯枉過正，美化自己，抹黑他人，完全不理會NPOV，應該是要回退的。我希望當事人最好不要再在自己的條目上貼金，借事生非抹黑本人。另外你已經有多次被封禁的記錄，如果你再是如此挑戰網典規則，你只會再次被封禁。--Tcshek 2009年2月13日 (五) 17:51 (UTC)
請各位看看tcshek以下文字有何問題
我也同意，寫下本末倒置及失實描述的內容，是不符合網典的編輯方針，也違反正典運動的精神，所以，tcshek閣下你口口聲聲的要求「正典」其實是在假惺惺。
請各位明察有關條目的多個編輯版本，到底是誰在矯枉過正，美化自己，抹黑他人，完全不理會NPOV，在這件事上面沒有人在條目上為自己貼金，更沒有人抹黑t君，只是有人要在自己臉上貼屎，責任該由自己去承擔而非他人，「如果你再是如此挑戰網典規則，你只會再次被封禁。」這句對我並不實用，t君，請你留來給自己好好反省。
也請各位看看tcshek以下文字有何問題，「DAI ADORU 是一名「反基人士」，對於基督教人士非常敏感，故他經常關注關注基督教相關的維基百科條目，因而和信奉基督教的維基百科管理員「妙詩人」發生罵戰。 」，以上是tcshek單憑他對本人的主觀意見撰寫的，首先，「反基人士」是如何去定義？「對於基督教人士非常敏感」又有沒有甚麼例證？本人對於基督教內常有風化案但又要息事靈人不了了之是反感的，對於宗教團體對家暴條例的表現又是覺得不值一晒的，但如果有人要舉出這些去「印證」本人「就是反基人士」，那是不是屬於主觀，相信這是任何人都明白的道理，tcshek往往無視自己的問題，但偏愛以偏概全的態度去看他聲稱「是在針對他」的人，起碼他撰寫出以上文字，本人作為被指摘的一個有感文字涉及誹謗，自然有理由提出反對。
因此，把有關文字引述正文為「tcshek主觀認為」實無抹黑t君或不公道之處，t君口口聲聲別人不理網典的守則，但是不是有人在錯解、曲解相關守則，並解讀做自己的版本，從而撈取一些損人不利己的利益？
給TCSHEK的嚴正警告
請tcshek不要有口話人無口話自己，閣下和高登的爭執也多，別人也有在tcshek這個條目增補有關閣下的「黑歷史」，但從編輯歷史可以見到你在不斷的隱惡揚善，不斷刪去爭議之處，同時又積極借助條目去宣傳自己的多個論壇、網站等等，「把自己的條目篡改之後，變成美化自己，抹黑他人，掩飾自己的『黑歷史』」的，你早有前科。難道「Sam2009是反基人士」就憑你這個抽水怪就能作定論嗎？另外，「Sam2009加入抹黑基督教的內容」這句又是你的主觀作祟，再講，我怎樣去「抹黑基督教」又不見你引文闡述，這已經屬於沒有來源的主觀定論，在無視網典方針的完全是你本人。
難道我要同意「tcshek在網典批鬥是沒問題」嗎？ 難道別人記述tcshek全都是抹黑他？難道tcshek記述別人的文字全部都因為「引用方針」而沒有問題？起碼在DAI ADORU這條目上對本人的描述已構成誹謗，本人聲明我絕非如他所指的「以偏概全的反基人士」，而他基於這點而立的「因為…所以」論亦是不成立的，我不知道TCSHEK君如此抹黑本人的用意何在，縱然他口口聲聲說自己「不是在報復」、「是基於網典方針」行事，但他這種以偏概全的所為已經做到搧動他人誤解、仇視本人的效果，在本人公私務都繁忙的現在，本人尚不能像一個典型毒男一樣去以無限的時間在一個網站上不斷惹事生非和發動編輯戰，但本人絕對有「權」、「力」以法律（民事及刑事）向TCEHEK提出訴訟，這是本人對TCSHEK君提出的嚴正警告。
「PS:至於你的網上廣告，我已經刪除了，希望你會滿意，也不希望你再針對我本人。」、「寫你所寫的很多都不是事實，都要比人告，那和土共有何分別」你行使的絕非編輯自由，而是騎劫網典，濫用自由，然而抹黑別人並不是自由，揭別人的隱私也不是自由，如果你認為自己是「大條道理」、「拿著方針做令箭」是「沒有問題」的，你大可將之留下，不必刪去，但有否違反「起底」、「抹黑」（這裡的法律）及「私隱」、「誹謗」（現實的法律），這是你本人要面對的事，請不要曲解網典成立者Hotplug的說話，更不要將責任倭過別人，任何人都要為自己所做的事作出承擔，你大可看看我會不會來真的用這種「土共的方法」去教訓你。
Sam2009 2009年2月13日 (五) 19:01 (UTC)
對Sam2009一大堆「肺話」的回應
Sam2009，你有資格教訓我嗎？你憑甚麼教訓我？你節省一點吧！既然你不想別人記載你的事，那我倒不如把你的條目提刪囉！反正你寫的只是你的第一手資料。把本頁當作是reference，完全不符合編輯方針，這些東西應該被刪除。
既然你要如此野蠻，要公然挑釁本人及網典的方針，還要一文多貼「唱通街」，怕整個網典的人都不知道你的糗事似的，你都是等被封戶吧，因為我已經對你極度失望！我完全不明白，你如此都可是做編輯，一點新聞及編輯道德及尊重也沒有。現在是你一個人騎劫網典，強姦民意，扼殺他人編輯自由，製造新聞，憑空捏造，中傷他人。
你已有抹黑妙詩人的前科，以上這些話，你有資格說嗎？！另外，你誤解了「起底」、「抹黑」、「私隱」、「誹謗」的真義。你的網誌裡寫的東西，是事實來的，怎可能說這些不可以記載？你的而且確是設計師、雜誌編輯，這是在你的網誌裡看到的，那難道就是「起底」了嗎？我又沒有公開你的電話、電郵、住址，原來公開你的職業都叫「起底」，那麼這裡很多人物條目都豈不是有問題，那又要刪了嗎？你連「私隱」及「誹謗」都分不清，還學人當甚麼編輯？你現在不只是誣陷本人，連你也不能為你寫的東西負責任，你配當編輯嗎？
Sam2009，你在網典批鬥，把你的私人恩怨放在網典，把你的不理性放在網典，我身為正典支持者也感到非常憤怒！對不起，網典真的容不下你，請你都是離開一會，反省一下吧！我已經給你很多機會，你一次又一次攻擊本人，你已被封禁多次也仍不知錯，那請你自量，我不會再給你機會。
你說我批鬥也好，你說我報復也好，你的心裡就一直只有批鬥、報復，究竟你何時會清醒？我不想再和你9up辯論，你過主吧，不要再插手在你個人的條目上了。你挑起了很多寫手的怒火，你挑起了很多編輯戰，都是那句，有分歧時就要冷靜討論，不要再以你的極端主觀態度去看事件，你未必明白你自己，也許別人會更明白你。我明白的，沒有人不是隱惡揚善，但事實就是，網典就是集體記載，你的事很多人都知道，我不相信由你一個人改寫此條目可以令人信服。
Sam2009，你也曾經是設計師，你很熱心於創作，但你要明白，你今次只是在為你自己作文，掩著你自己的良心去美化自己的行為。你的事，我不相信全個維基的人都不知道，有人說你斷章取義，也有人說你不尊重宗教，你又知道嗎？但事實說給我們知道，你是有做過傷害別人的事，的確有寫一些侮辱教會的內容，難道你說不認，刪了有關事件就當沒事發生過嗎？
Sam2009，你如此做和日本人篡改歷史，掩飾侵華事實是沒有分別的。為什麼呢？因為你根本就不想去面對事件，而你反而向其他人多加侮辱，那麼你只是在醜化你自己，只是把你的負面行為愈描愈黑。--Tcshek 2009年2月14日 (六) 14:47 (UTC)
請不要移除對Sam2009的批評
這都是事實，如果要移走的話請附上合理的理由。--Gordon仔～(派膠) 2009年2月14日 (六) 15:12 (UTC)
tcshek將自己抹黑別人的文字刪除了
但「強姦完人抹乾凈」從來都不是處理手法，沒有人可以當沒事發生吧？
請tcshek君不要再被害妄想了，以上種種指控如同放空彈，如果你有有力論點在手，早就已經寫在條目上面，可是，和日本人篡改歷史，掩飾侵華事實是沒有分別的，偏偏是你。從來作文的是你本人，這不是你作文的園地。以本人的職業作出揶揄，無限上崗都是不理智不成熟不客觀的表現，從你以上文字足以表露無遺。本人所撰全都基於事實，比你的所謂編輯有更多可供查證之處，事實上，你也沒有自命客觀的如地，要是你記述的沒有問題，何以你又要移走自己之前所撰的問題內容？很多「tcshek認為」的意見，足可以印證dai adoru這個人很討人厭，討厭到tcshek君都要發表出一些抹黑別人的言論，這些資料記述到條目絕對有必要，除非tcshek都承認自己抹黑別人的心計和設計是失敗的。
至於誰是肺話和9up，歷史會說話，但你用不著左右而言他，或許以你靈活引用到各種方針，你這套抹黑別人的技倆在網典可能是沒有犯禁的，但對於這種待人接物處事的手腕，本人實在對你不敢恭維，因為你一直以來都不自量、不自知、不自重、不自愛，根本未至於配當一個文明人。Sam2009 2009年2月14日 (六) 15:22 (UTC)
另外，我未有全盤移刪他人對我的批評，但gordon君還是要用到過去那招籠統舉出幾個批評連結就可混淆視聽，可能這是個別人士閱讀理解能力低的問題，將責任倭過他人可能屬於家教問題，但大概這不會是社會的錯，再說，如果你認為你所寫的被移除是不悅的，你大可提出反對，但就唔好「側側膊」移除一些已經有充份來源列舉，只是有揭露到一些人的黑暗面而令到某某不悅的文字部分。Sam2009 2009年2月14日 (六) 15:22 (UTC)