題目名改為《HKEPC論壇A君濫權事件》 會唔會好O的? 而家都唔知咩頭咩路. Ydog 2008年12月19日 (五) 04:06 (UTC)
- 而且網典不是要求中立的嗎? 這篇文章帶有明顯的批判及評論，似乎不太恰當...妙詩人 2008年12月19日 (五) 15:27 (UTC)
- 其實本條目的確太多「自我參照」，和之前「妙詩人」條目的情況一樣。這些情況其實和桃子糾紛很相似的，如果處理不善，是會斷尾的。（對不起，我實在不想重提「妙詩人」條目，不過有些人老是要借機「抽水」，我也沒有辦法。）
- 對於本條目的處理方法，我覺得都是補回足夠的cap圖，因為HKEPC有部分連結是不能存取的；另外，本條目可作一些簡化及修正。--Tcshek 2008年12月20日 (六) 06:51 (UTC)
- (－)反對 濫權事件好像泛指任何濫權事件 (論壇上管理員或多或少也有濫權成份)，沒有特別性可言。整個故事是用戶說了兩句戲言，然後被A君無限期禁戶，作者覺得做法非常不合理。類似這樣的名稱是否較佳，例如《HKEPC論壇A君濫權以戲言（永久）禁戶事件》、《HKEPC論壇A君濫權小錯用重典事件》。--Comeon 2008年12月21日 (日) 10:50 (UTC)
用證據包方式提供參照做法恰當嗎？
起初看還以為是一位不滿的用戶自吹自擂，毫無參照可言，但是看到最尾的部分才發現有提供證據，大家有沒有留意到及下載？
但所有證據只是壓縮在一個RAR檔：http://www.mediafire.com/?znlm2luml3z
用這種方法提供參照來源恰當嗎？
從PM文件中看到A君真是因為一宗小事就無限期封禁會員，又不願意解釋，明顯有濫權成份。--Comeon 2008年12月21日 (日) 10:50 (UTC)
對tcshek以及其借題發揮的回應
除非另有註明，否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。