討論: JALK

似乎有人想洗底，不過坦白一句，越想洗底只會令人更有興趣研究佢d醜事，反而會畀人越寫越多。--B仔涼粉 2009年2月14日 (六) 10:46 (UTC)

不宜加入過多負面評語

有些名詞必須來源才能加入，請勿加入過多負面評價名詞，以及加強參考資料的運用。--吹水旼 2009年2月14日 (六) 15:01 (UTC)

• 劣行並非百科用語，應改為爭議等詞語。

我看不過眼了Johnng 2009年2月14日 (六) 15:34 (UTC)

• 為什麼完全回退了我的編輯，我的編輯有根有據，你的編輯來源不明，而且有原創研究--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:50 (UTC)

回退惡意編輯

網典會員Comeon 故意刪除一句「不過，在之後的條目，JALK所編輯的條目似乎有所改進，此人曾撰寫三篇特色條目。」 明顯看得出其目的，希望寫衰這條目的人物，我對此不認同--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:52 (UTC)

從編輯可見，有人故意誇大部分用語，但這已經不符合百科(或事典)的目的，而且，什麼刪除84.40%內容明顯是「原創研究」，若不欲再進行此行為，請到維基百科參閱--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:59 (UTC)

• 好幾位會員的言論過激而不中立，請嘗試中立化，否則可先在討論頁大致寫下內容，再嘗試改寫。--吹水旼 2009年2月15日 (日) 03:00 (UTC)