討論: JALK

似乎有人想洗底，不過坦白一句，越想洗底只會令人更有興趣研究佢d醜事，反而會畀人越寫越多。--B仔涼粉 2009年2月14日 (六) 10:46 (UTC)

不宜加入過多負面評語

有些名詞必須來源才能加入，請勿加入過多負面評價名詞，以及加強參考資料的運用。--吹水旼 2009年2月14日 (六) 15:01 (UTC)

我看不過眼了Johnng 2009年2月14日 (六) 15:34 (UTC)

- 其實他根本完全沒有回退你的編輯，截止本人留言的時間，他也沒有回退你的編輯。煩請看這個：[1]，沒有一個編輯有他的名字。
- 還有這兒是網典，其實運作上很多也與維基不同，這兒是主張「共融」和「集思廣益」，基本上不是很問題的內容或條目也不會被刪的，這點已與維基很不同。--Comeon 2009年2月15日 (日) 06:23 (UTC)

網典會員Comeon 故意刪除一句「不過，在之後的條目，JALK所編輯的條目似乎有所改進，此人曾撰寫三篇特色條目。」明顯看得出其目的，希望寫衰這條目的人物，我對此不認同--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:52 (UTC)

因為你在上文已提及了，就是撰寫特色條目一段[2]，你認為還要再提嗎？而且文章時空交錯，有點混亂，你編輯這三篇特色條目不是有的在之前發生嗎？--Comeon 2009年2月15日 (日) 06:23 (UTC)

從編輯可見，有人故意誇大部分用語，但這已經不符合百科(或事典)的目的，而且，什麼刪除84.40%內容明顯是「原創研究」，若不欲再進行此行為，請到維基百科參閱--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:59 (UTC)

啊！看看這個在2008年10月8日 (三) 12:52所做的修訂版本（「JALK」修改前後比較），條目是由「29,028字節」大幅下降至「4,528字節」，所以便是刪除了84.40%的內容。

刪除的內容有（只列出第二級標題/章節）：「雅虎知識的基本運作方式」、「等級列表」、「各地的知識⁺現況」、「違規」、「與Wiki、論壇的比較」、「違規現象」、「Ask the Planet」。

而閣下列出的「知識長列表」、「負評大戰」（參看[3]）並不是任何章節或分章節（參看下圖），請問你這兩個名稱是在哪兒來的？

為何在列出這兩個的同時，又不列出以上全被刪去的章節呢？本人覺得寫了「實際上刪了多少字節」和「列出被刪去的章節」，更能準確反映究竟刪了什麼內容，讓觀眾明白，你不認同嗎？

最後，個人意見，我覺得你大幅刪內容前應與人討論，一句「原創研究」便大刪特刪，好像太不尊重人家的貢獻。--Comeon 2009年2月15日 (日) 06:23 (UTC)

已修正--吹水旼 2009年2月15日 (日) 10:48 (UTC)

不過，什麼「知識長列表」、「負評大戰」根本不是我寫的。按照你的意思，倒掛的條目寫於三篇所謂特色條目之後，我先去查查--吹水旼 2009年2月15日 (日) 10:52 (UTC)