討論: JALK

似乎有人想洗底，不過坦白一句，越想洗底只會令人更有興趣研究佢d醜事，反而會畀人越寫越多。--B仔涼粉 2009年2月14日 (六) 10:46 (UTC)

吹水旼想洗底是沒有問題，只要今後不要再犯相同錯誤便可以，但是他絕不可以借隱藏或淡化自己的過往來洗底。--Nukia 2009年2月16日

提供部分前後版本的比較：

• 內容全被刪除
  • 前：有次，還是叫作「JackyCheung」的他懷疑「Msuker」使用分身，利用一個IP用戶投票支持他，於是到原維基申請Checkuser，要求查兩者是否同一人操控，從用戶「Msuker」的討論頁面可看到該IP與「Msuker」討論此事，不過最後原維基拒絕他的申請，處理申請的「birdy」解釋維基不禁止用戶以IP身份留言。再說，根據Checkuser的規則，該IP與「Msuker」如沒有違反相關版規，Checkuser的申請是不會被接納。
  • 後：--
• 內容被略化及重寫
  • 前：2008年11月，「JackyCheung」對一名使用分身之用戶「cdjhook」造票的行動感到不滿，發表一則留言希望嚴懲「cdjhook」，......(全文較長，從略)...... 最後他以劃線刪去這段留言，並道歉說自己錯了。該討論的詳情請看參考部分。(一共有1,641字元)
  • 後：JALK因批評用戶cdjhook種票，到客棧發表言論，被其他維基會員批評、希望刪文，皆被回退。據說因此已被恥笑。(一共有150字元)
• 內容全被刪除
  • 前：然而，「JackyCheung」在維基百科聲稱使用分身是「手法低劣」和「在Yahoo!知識⁺這種人會被恥笑一生，永無翻身之日」，但「JackyCheung」在Yahoo!知識⁺中也曾利用分身作出造票和子文式作弊的舉動，詳情可看JackyCheung造票和JackyCheung子文式作弊，他這種行為可說是雙重標準。
  • 後：--
• 內容被略化及重寫
  • 前：2007年，還是叫作「JackyCheung」的他加入了維基百科不久，曾以粗俗語言攻擊用戶，他的第一次編輯之用戶頁留了這句言論：「我是一個好人。但是北京維基管理狗不知什麼是香港，所以經常刪除我的香港文化ｔｏｐｉｃ，真是激氣！他叫用心閣。」他以「北京維基管理狗」來攻擊來自中國內地的維基管理員。
  • 後：2007年，JackyCheung加入在維基百科不久，從他的第一次編輯之用戶頁可看到，此會員曾罵一名管理員為「管理狗」。
• 內容全被刪除
  • 前：(有相關條目這一段的資料)
  • 後：--

不宜加入過多負面評語

有些名詞必須來源才能加入，請勿加入過多負面評價名詞，以及加強參考資料的運用。--吹水旼 2009年2月14日 (六) 15:01 (UTC)

• 劣行並非百科用語，應改為爭議等詞語。

我看不過眼了Johnng 2009年2月14日 (六) 15:34 (UTC)

• 為什麼完全回退了我的編輯，我的編輯有根有據，你的編輯來源不明，而且有原創研究--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:50 (UTC)

• • 其實他根本完全沒有回退你的編輯，截止本人留言的時間，他也沒有回退你的編輯。煩請看這個：[1]，沒有一個編輯有他的名字。
  • 還有這兒是網典，其實運作上很多也與維基不同，這兒是主張「共融」和「集思廣益」，基本上不是很問題的內容或條目也不會被刪的，這點已與維基很不同。--Comeon 2009年2月15日 (日) 06:23 (UTC)

• • • 我不是指他--吹水旼 2009年2月15日 (日) 10:51 (UTC)

吹水旼的負面評語

吹水旼你能否解釋你為何持有雙重標準？請看看由吹水旼一手創建的Msuker (Msuker與JALK是有私仇的)：

本次討論，Msuker被引來多次批評，其中會員百楽兎因不敵他的「絕技」<ref>可見於特點--吵架篇</ref>，發表以下言論後脫離討論。

如果連「劣行並非百科用語，應改為爭議等詞語。」請問吹水旼為何要用「因不敵他的『絕技』」及「特點--吵架篇」等用語？--Nukia 2009年2月16日

• 可見下面之解釋,歡迎修正--吹水旼 2009年2月17日 (二) 09:19 (UTC)

回退惡意編輯

網典會員Comeon 故意刪除一句「不過，在之後的條目，JALK所編輯的條目似乎有所改進，此人曾撰寫三篇特色條目。」 明顯看得出其目的，希望寫衰這條目的人物，我對此不認同--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:52 (UTC)

因為你在上文已提及了，就是撰寫特色條目一段[2]，你認為還要再提嗎？而且文章時空交錯，有點混亂，你編輯這三篇特色條目不是有的在之前發生嗎？--Comeon 2009年2月15日 (日) 06:23 (UTC)

從編輯可見，有人故意誇大部分用語，但這已經不符合百科(或事典)的目的，而且，什麼刪除84.40%內容明顯是「原創研究」，若不欲再進行此行為，請到維基百科參閱--吹水旼 2009年2月15日 (日) 02:59 (UTC)

啊！看看這個在2008年10月8日 (三) 12:52所做的修訂版本（「JALK」修改前後比較），條目是由「29,028字節」大幅下降至「4,528字節」，所以便是刪除了84.40%的內容。

刪除的內容有（只列出第二級標題/章節）：「雅虎知識的基本運作方式」、「等級列表」、「各地的知識⁺現況」、「違規」、「與Wiki、論壇的比較」、「違規現象」、「Ask the Planet」。

而閣下列出的「知識長列表」、「負評大戰」（參看[3]）並不是任何章節或分章節（參看下圖），請問你這兩個名稱是在哪兒來的？

為何在列出這兩個的同時，又不列出以上全被刪去的章節呢？本人覺得寫了「實際上刪了多少字節」和「列出被刪去的章節」，更能準確反映究竟刪了什麼內容，讓觀眾明白，你不認同嗎？

最後，個人意見，我覺得你大幅刪內容前應與人討論，一句「原創研究」便大刪特刪，好像太不尊重人家的貢獻。--Comeon 2009年2月15日 (日) 06:23 (UTC)

已修正--吹水旼 2009年2月15日 (日) 10:48 (UTC)

不過，什麼「知識長列表」、「負評大戰」根本不是我寫的。按照你的意思，倒掛的條目寫於三篇所謂特色條目之後，我先去查查--吹水旼 2009年2月15日 (日) 10:52 (UTC)

已查到，倒掛是7月的事，而特色條目是10月，請明鑑--吹水旼 2009年2月15日 (日) 10:55 (UTC)

• 好幾位會員的言論過激而不中立，請嘗試中立化，否則可先在討論頁大致寫下內容，再嘗試改寫。--吹水旼 2009年2月15日 (日) 03:00 (UTC)

• 如果內容沒有來源，我將會刪除--吹水旼 2009年2月15日 (日) 03:02 (UTC)

吹水旼你能否解釋你為何持有雙重標準？請看看由吹水旼一手創建的Msuker (Msuker與JALK是有私仇的)：

特點

以下內容總合以上，可供查證，不是原創研究。

條目篇

1. 專門創建極短小條目，不理會外語名字
2. 不以正確格式撰寫條目
3. 撰寫條目未有添加任何參考資料

吵架篇

1. 當受到批評時，以方針Wikipedia:不要人身攻擊來恐嚇其他會員
2. 同上情況，他會故意指出其他會員的言論離題，希望避開別人對他的善意批評
3. 使用一大段冗長但論點不多的文字來回應，希望讓其他會員卻步
4. 永遠認為自己是做對的，若被勸告，絕不會作出反省，反而鑽牛角尖不斷嘗試證明自己沒有做錯。

吹水旼，請解釋以上每一點綜合的根據！--Nukia 2009年2月16日

• 基本上任何編輯所寫的內容都會有主觀/謬誤,所以,"校對","修正"是非常重要的.任何會員都有權利/責任修正內容--吹水旼 2009年2月17日 (二) 09:18 (UTC)

對於編輯維基，我個人覺得

無料寫就唔好參與，用翻譯機亂咁譯題目就不如唔好譯。自問自己大學畢業都唔多夠料去寫維基，都唔明點解一大班中學生自己料子有限卻樂此不疲，仲嘈晒大交。真係唔明呢班人諗咩。 Ydog 2009年2月17日 (二) 09:51 (UTC)

• 絕對同意，不過個人認為和本條目無關，如在條目添上相關內容，可能會犯上原創研究--吹水旼 2009年2月17日 (二) 10:17 (UTC)

218.103.33.164係我

頭先唔好意思，吾記得log in先去編輯，218.103.33.164 呢個ip係我。--B仔涼粉 2009年2月17日 (二) 10:19 (UTC)

警告

請勿添加以偏蓋全的資料,一句句子就指出他中英夾雜,根本不公平.--吹水旼 2009年2月18日 (三) 08:57 (UTC)