FANDOM


黃世澤的中文有點怪

看了關於"黃世澤開始投訴香港網路大典"一段的圖片,個人覺得黃世澤的中文好像怪怪的,他的中文程度是不是不怎麼好?--Zeno 16:25 2006年4月21日 (UTC)

反好戲量之抗爭‎是幼童軍行為?

根據大典, 「幼童軍成員喜歡以沒有組織的遊擊戰方式入侵目標,只會利用洗版方式作出攻擊」, 此描述明顯與 824 事件中的發起人不同. 824 事件發起人有相當的組織, 並且沒有以洗版方式作出攻擊, 另外「幼童軍」有明顯貶義, 用幼童軍形容當事人似乎不合網典中立原則, 因此本人提議刪除.

Richard Kam

如需要更新條目,請在此提出

由於本條目因受到破壞而暫時被保護,各寫手如需要更新條目,請在此提出。--Tcshek 2008年10月10日 (五) 04:29 (UTC)


http://the-sun.on.cc/channels/news/20090205/20090205012352_0000.html

繼網上出現中一男生公然招攬性伴的留言後,近日又有人在網上徵求年紀最小十一歲的女童,希望將女童「調教成女僕兼和我戀愛」

二月五日的新聞

請小心添加網絡新聞

新一年,2008年那種什麼新聞都加入的陋習應該改掉吧。--不是維基人 2009年1月2日 (五) 06:49 (UTC)

請不要加入和香港網絡無關的新聞

再一次提醒加入新聞動態的寫手,請不要加入一些和香港網絡無關的新聞動態。之前那個甚麼aTV台灣化,如果不是本人加入有關網民討論,恐怕也需要移除。希望大家在加入新聞動態之前,留意一下有關新聞動態是否和香港網絡相關。--湯米‧提思 2009年4月8日 (三) 15:24 (UTC)

「六四tee」

有沒有寫手可以幫手寫寫?

--湯米‧提思 2009年4月24日 (五) 03:49 (UTC)

關於存檔問題

為了方便追溯及搜尋資料,請大家在每年的2月1日及8月1日才啟動新聞動態存檔。--湯米‧提思 2009年7月2日 (四) 07:14 (UTC)

香港討論區足球版官方證實事件

http://www.discuss.com.hk/viewthread.php?tid=10961004&extra=page%3D1

  1. 9

我只係問你有關說話意思如何 要這樣抽我字尾我亦無話可說.

同樣地你要我比返分你亦要給一個令人服的答案給我 我再問你 你點知曼聯上次對利物浦留力? 今次對車仔右留力呢? 記住我要官方證實答案.

希望有兄弟能幫手記錄

我想問一下,為何新聞動態又回復"事事關心"的狀況? 明明這不是"香港要聞"呀...

為何新聞動態又出現"事事關心"的狀態?

應該不是事事也要記載吧...

61.18.170.119 2010年1月20日 (三) 10:27 (UTC)

現在網民關心的事就是新聞動態……的確有點牽強……--湯米‧提思 2010年1月20日 (三) 14:58 (UTC)
其實這些新聞動態是記下有網路記載價值的事,好讓有空的寫手加以發展一下。但大家都那麼忙,有些時候隨著時間過去了,卻沒條目發展出來,但這也是沒辦法的事。況且,沒有人有興趣看回一年前發生過什麼新聞吧。 --Ydog 2010年1月20日 (三) 16:14 (UTC)
這個問題問得好。我有以下的折衷分別方法,首頁展出的僅是網絡新聞,規限較大,必定精選及簡讀才寫進,Portal:新聞動態則放寬一些,不過都要避免所有都寫入去。--不是維基人 2010年2月6日 (六) 17:10 (UTC)

司徒華確診肺癌也是網絡新聞?

實在不能接受,網典的新聞動態是不是已變質了?--湯米‧提思 2010年2月6日 (六) 11:47 (UTC)

我不能接受

最近是否有些80後加入編輯新聞動態行列? 港鐵加價,曾生落區宣傳政改,六四事件,也要寫出來? 新聞動態是否變質了? -13994694 2010年6月13日 (日) 02:05 (UTC)

本人決定把與網絡無甚關係的新聞刪除,如果有異議的話,可以先討論一下。(事實上不刪的話也沒有人出來說話) 另外也希望為某些條目加上來源,例如1月6日大閆先生去世時的網民的回應。 是否加上一句「引起網民關注」或「引起網民討論」就能成為網聞呢?應該不是吧。

-13994694 2010年6月15日 (二) 09:39 (UTC)

兩個月了

我在討論頁提出了我的見解和建議,但根本無人理會,然後自己動手刪除無關的內容又被指是破壞。請問你們有沒有更好的做法?你們不是這樣對待寫手的吧?

閣下應在香港網絡大典:待處理條目提出刪除,若無故作清空處理會被視為破壞。 --Sulphate 2010年8月17日 (二) 13:10 (UTC)
另外提出建議及見解等應到香港網絡大典:對管理員的意見和建議;若閣下與管理員存有誤會,見諒喔。Smile --Sulphate 2010年8月17日 (二) 13:15 (UTC)

新聞動態當中《十八仝人愛落區》節目後續報導收錄問題

8月13日的《十八仝人愛落區》節目後續報導部分與網絡幾乎完全無關,而且內容只附上一個Yahoo!新聞的連結,根本看不到收錄在新聞動態頁的理由。

建議處理方式︰(x)刪除該部分

另外(!)建議重新關注一下新聞動態頁的收錄條目,不要把普通新聞也放進去了。

--13994694 2010年8月18日 (三) 16:30 (UTC)

以上內容由香港網絡大典:待處理條目一頁轉移到此處,請繼續討論。--湯米‧提思 2010年8月18日 (三) 16:44 (UTC)

9月11日的3個新聞條目均沒有增加的必要吧

如題,希望大家正視。

補回簽名:-13994694 2010年9月13日 (一) 22:45 (UTC)

九一一事件三周年,都沒有甚麼可寫;電視廣播有限公司涉嫌違反廣播條例,如果引起網民關注,可以一寫;至於多名理工大學學生懷疑欺凌一名女生一事,的確是和網絡有關係,因為那是由YouTube引發的事件。--湯米‧提思 2010年9月18日 (六) 08:23 (UTC)

麻煩給點回應

其實這個條目是不是已經被遺棄了? -13994694 2010年9月18日 (六) 03:50 (UTC)

Why are you still keep removing those lines? Though some of them aren't directly related to the Internet, 網民 cares very much. --Sulphate 2010年10月18日 (一) 14:04 (UTC)
網絡新聞動態最好就應該貼近網絡,否則只會變成另一個維基百科新聞動態。希望大家在撰寫網絡新聞動態前要考慮網絡的關連性。--湯米‧提思 2010年10月18日 (一) 15:29 (UTC)
現在情況真的如維基百科,我剛才看一看,才發現原來有不少無關網絡的新聞都寫進,這個實在不好。現在已經整理一次,希望大家寫新聞要以網絡為出發點。--不是維基人 2010年10月22日 (五) 11:49 (UTC)
呀,還有,請各位加內容到新聞動態時,必須提供外部連結,因為網絡新聞是會有相關連結的。--不是維基人 2010年10月22日 (五) 14:33 (UTC)

《東方》再告兩網站誹謗

"香港網絡大典今年8月3日刊登一篇文章,並於9月9日,再刊登另一篇報道,兩段文字內容均含有誹謗原訴成分。"

在哪?--Sulphate 2010年9月26日 (日) 05:44 (UTC)

詳見社區:有關網典遭報業集團入稟控告誹謗事宜。---通勤電車321系 2010年9月26日 (日) 05:48 (UTC)

13994694近期刪去的東西

  1. 前亞運選手勒索富商案被告陳學殷被判囚15個月。[1]<==這是網路長久關注的東西,讓網民了解終局,是無關的嗎?
    法官姪女掌摑警員案中因違反感化令而被判入獄六星期的Amina,因行為良好,於今日提早出獄回家。[2]<==理由同上
  2. 香港政府正式拒絕民運人士王丹來港出席悼念司徒華儀式的申請。[3]<==大家知不知facebook在關注王丹來港事件中,開了多少個群組?

編寫一般網路大事時,很流行一窩蜂的來,一窩蜂的去,起頭很多東西寫,很多人加入,亂七八糟,但就是沒人去收尾,總結事情的終局。這種塗鴉文化,網典是否應該鼓勵?崔建邦涉嫌虐打模「中巴」事件TVB高層貪污醜聞,還在頭痛如何替它收尾。蔡卓妍鄭中基婚變,facebook不知開了多少個群組,但網典至今一個交待也沒有。網典至今天,真的可以作為網上記事的中心嗎?還是一群小眾編輯者打JJ的場所? 希望好好討論一下。 --Ydog 2011年1月30日 (日) 05:49 (UTC)

Ydog,先看看這段以上的討論,其實由2009年開始,許多人都討論著什麼是網絡新聞及如何分類,仍未有定論。其實,網絡與現實的界限越來越模糊,因此會很容易出現混淆。我們關心的應是有多少人會討論,討論過程中出現什麼情況,結論有什麼。如果Ydog認為以上三條新聞有需要寫入新聞動態,那應該寫成︰「前亞運選手勒索富商案被告陳學殷被判囚15個月,網民議論紛紛」、「法官姪女掌摑警員案中因違反感化令而被判入獄六星期的Amina,因行為良好而提早出獄,引起網民批評。」、「香港政府正式拒絕民運人士王丹來港出席悼念司徒華儀式的申請,網民在facebook開設多個群組批評特特區政府無恥。」並提上相關討論帖群組,如果單純記錄前句,那麼不如去維基百科。其實同一個新聞,出發角度不同,記錄方法也許不同。13994694所做的事原意沒有錯,大家無須過敏。我又不擔心13994694真的是破壞,只是熱心了一點矣。
至於塗鴉文化則是另一個問題,不論。--不是維基人 2011年1月30日 (日) 06:47 (UTC)
其實不難,觸發二次創作,有改歌改圖的,有金句的,或者facebook關群組有幾千人關注的,就不難定性為網路事件。只是幾個網民發牙痕講下的,就不是。 不知是否同意這個分法。至於什麼引起網上討論...唉,什麼東西不會引起網上討論呢!狄娜、周啟邦死就是網上大事,幾件網路事件的終局就不是,我不能接受。 
所以呢,今次我認為13994694刪得是,因為該三條新聞都沒有說到重點,記錄方式不正確嘛,他這樣做反而令各位反省。由於所有事都引起討論,所以篩選新聞時要小心。幾件網路事件前亞運選手勒索富商案法官姪女掌摑警員案、「狄娜、周啟邦死」我想本不是網絡事件了吧,相反記錄王丹被拒還可以。--不是維基人 2011年1月30日 (日) 07:11 (UTC)
法官姪女掌摑警員案衍生了多少改圖,改歌?前亞運選手勒索富商案,富商X網民爭相了解他的身份,又不是事件?那什麼是事件?「狄娜、周啟邦死」,是在新聞動態中有記錄的,你用不用去考古將之刪去?更要反省,是為什麼網典只有1.5個活躍管理員,老實說,好心你認老吧,網典已弄得很老化了。以前是網典發現什麼網上的東西,報章才會轉載報導,而現在,根本是逆向操作,新聞報了什麼,我們才知道要記錄什麼。老實說,幾位活躍的網典寫手,都不是網上活躍的人。網典已不能代表網民了,大家都老了,想想如何引進新血,才是要緊的事吧。 --Ydog 2011年1月30日 (日) 07:42 (UTC)
至於塗鴉文化,是影響著網典發展的一個重要元素,有利有弊,善於利用,網典會更昌盛;統於控制,網典可能會因之失控,「車毀人亡」,但不能逃避。網典現在是在「老化」中。--Ydog 2011年1月30日 (日) 06:59 (UTC)

周柏豪水杯潮文

其實已經上左報好耐,不過係今日《蘋果日報》後知後覺去講。 --Ydog 2012年2月8日 (三) 04:05 (UTC)

YouTube上報短片

今年已經太多了,但特別為它們開個別條目又似乎不妥。我提議開一個2013年YouTube注目短片,作一個統一記錄;有空就做回2012、2011等,大家覺得如何? --Ydog留言) 2013年4月26日 (五) 17:06 (UTC)

龍小菌生眼挑針

真的是網絡新聞嗎? --Fatki留言) 2014年2月7日 (五) 07:45 (UTC)

林偉駿逝世:年份問題 

相信維基百科並未更改出生年份:根據2017年8月CEC國際的年報資料,林偉駿當時是58歲。是否需要更正?

snapchat: therealshikap //此網上人物煩功驚人,各位回帖時請三思而行。留言) 2018年8月20日 (一) 17:05 (UTC)

除非特別說明,社區內容使用CC-BY-SA 授權許可。