該頁面裡對Siuchong329的評價可能有些主觀,請加入一些較為客觀的評論。The Lightning Pencil 2014年10月30日 (四) 10:19 (UTC)

爭議

Siuchongcy329隨便講兩句,你就同一致認為佢係Siuchong329分身,你有無唸過佢咁講係因為呢三個可能性?

1)佢只係開玩笑

2)佢只係隨便講下

3)佢想推卸責任,屈Siuchong329食死貓

仲有,一個人又點會強迫另一個人做自己傀儡去編輯wikia?所以佢既講法跟本唔合邏輯。

O123456789知道自己既IP地址同Siuchong329一樣,好可能係佢想編輯頁面個陣,系統出現因為您與「Siuchongcy329」共享一個IP地址而被自動查封。 這個訊息,所以佢就知道自己既IP地址曾經俾Siuchong329 login過。

Siuchong329知道Siuchongcy329同O123456789既諗法,可大機會係以下兩個可能性:

1)正如你地所諗既咁,佢識讀心術。

2)Siuchongcy329同O123456789親口話俾Siuchong329知。

而我知點解Sdsfdfsf無投訴KeroChu同Pooo既原因:我無講錯,你地以「無禮的行為、攻擊/騷擾別人」為理由封禁用戶既事俾人擺上網典批評,咁樣d人就唔敢投訴人地侮辱自己。

你地一直堅持佢有13個傀儡帳戶,咁點解你地唔白紙黑字寫明點樣為之傀儡帳戶? - dl1011

Dantelam1011 想來我的 Wiki 搗亂

剛才我發現 Dantelam1011 在我的 Wiki編輯記錄,立即 BAN。--yhynerson1 (talk, contribs) 2015年5月10日 (日) 07:32 (UTC)

這個如沒波及網典,不用來這邊說;另外如處理不了,建議你可以去wikia找管理員Cal-Boy投訴。[1] --Ydog留言) 2015年5月11日 (一) 03:27 (UTC)

Siuchong329過去曾經作出正面貢獻

經常惡意破壞?你知唔知Siuchong329在於過去作出了幾多正面貢獻架?

你地一個二個都只係話Siuchong329搞破壞,咁你地究竟有無諗過佢在於過去作出了幾多正面貢獻架? - Dl1011

註解

管理員和其支持者對Siuchong329事件態度有問題

香港鐵路大典的用戶及管理員對Siuchong329事件態度有問題,特別是案件主管:

  • 曾經在自己的用戶頁加設懷疑破壞者列表,監視自己認為的破壞者,不但引起用戶即關注,也引起被監視者注意,引起打草驚蛇的效果
  • 因為自己是管理員及有Wikia的支持,把所有責任推到對方身上,其極不負責行為卻得到其他用戶狂熱的支持
  • 以管理員名義在公開討論區發表「偉論」,表達自己的個人見解
  • 因有用戶名字接近,就懷疑對方是Siuchong329的傀儡
  • 因有用戶反對相關封禁,就懷疑對方是Siuchong329的傀儡
  • 抱持「我一定對,你一定錯」的心態處理
  • 以香港鐵路大典管理員身份干涉對方創建屬自己的wikia
  • 完全不聽對方解釋,什至聲稱對方「死雞撐飯蓋」
  • 以自己的準則認定對方此是如何的人
  • 用戶支持自己時,他一定會作出正面回應;用戶反對自己時,他一定會作出反駁
  • 他的反駁總會令對方的理由不成立
  • 重複使用永久封禁的方式處理,什至封禁IP地址段,結果引起反效果
  • 對方抗辨的理據轉為支持自己/對自己有利的理據
  • 以對方說過的說話反駁對方,或是封住對方的口
  • 無視對方過去作出的正面貢獻,只不斷強調對方過去曾經作出破壞行為,什至聲稱對方「只係識搞破壞, 有破壞冇建設」
  • 遇上Siuchong329的支持者時,完全無視其意識及言行,擅自把對方認定為Siuchong329
  • 拒絕承認自己是否已盡最大責任防止相關發生,包括聲稱相關描述是對方自說自話
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。