本條目內容未見失實
tcshek用戶表示sam2009在tcshek條目加上失實內容，因此建議管理員對此條目作出全保護tcshek條目，然而，查「tcshek條目」內容未見失實，反而「tcshek本人」在妙詩人條目卻作出選擇性編輯，將全盤意見只作局部解讀，隱藏他方意見，可見「tcshek條目」所說是有根據又有證據，我們認為，縱然tcshek於網典貢獻「量」多，但也不應擁有特權要求網典無限量去縱容他的胡作非為，還望管理員不要因為一個人的撒野而賠了網典中立客觀的基石，以及多年以來的辛苦經營。Sam2009 2008年11月6日 (四) 04:59 (UTC)
本人嚴正聲明！
大家好，本人是 tcshek。
由於有關條目是描述關於本人的事跡，本人不會干預，不過如果有關內容有失實之處，本人有權要求拒絕任何人發佈有關內容。
今次用戶Sam2009把本網的妙詩人編輯爭議搬入本條目，以下是Sam2009加入的內容：
在網典關於[[妙詩人]]的條目被建立之後，多位用戶於相關條目也出現編輯爭議，tcshek是其中一位。 tcshek力指條目當中的擷圖不盡不實有抹黑妙詩人之嫌，並在11月上旬聲言「要揭穿抹黑大話」，並於妙詩人的討論頁將有關擷圖作出解讀<ref>[http://evchk.wikia.com/wiki/Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA %BA#Sam2009.E8.AA.AA.E8.AC.8A.E7.9A.84.E8.AD.89.E6.93.9A.EF.BC.8C.E8.AB.8B.E5.8B.BF.E7.AF.A1.E6.94.B9]</ref>。 不過，有關「講大話」、「抹黑妙詩人」的指控事後遭到反駁，用戶SAM2009指出TCSHEK的所謂「大踼爆」其實是經他刻意解讀，將不同人士對妙詩人的質疑隱藏，企圖將妙詩人封禁用戶的舉措合理化，而相關擷圖亦清楚顯示各方意見，當中不乏對妙詩人所為非議之聲，然而在TCSHEK的選擇性解說下，如網民未有按下相關連結打開擷圖參看，單憑TCSHEK的文字就只能聽得片面之詞。<REF>[http://evchk.wikia.com /wiki/Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA %BA#Tcshek.EF.BC.8C.E6.B2.92.E6.9C.89.E4.BA.BA.E8.AA.AA.E8.AC.8A.EF.BC.8C.E5.8F.AA.E6.9C.89.E4.BD.A0.E5.9C.A8.E6.8A.93.E7.8B.82]</ref>。 及後，用戶TCSHEK再將條目作精簡編輯，同樣被質疑經過刻意取材，並將大量資料刪除，<REF> [http://evchk.wikia.com/wiki/Talk:%E5%A6%99%E8%A9%A9%E4%BA %BA#.E5.A6.99.E8.A9.A9.E4.BA.BA.E6.A2.9D.E7.9B.AE.E7.95.B6.E5.89.8D.E7.89.88.E6.9C.AC.E4.B9.83tcshek.E7.B2.BE.E5.BF.83.E7.82.AE.E8.A3.BD]</ref>，另外，有關網典內的[[妙詩人]]條目，原本亦有記述妙詩人在維基處理龔偉怡條目所惹來的「回退不過三」爭議，條目本身亦論證充分，但有關文字記事及擷圖證據皆被用戶TCSHEK刪走。 最後TCSHEK用戶將整件事的起始說成︰'''「一名維基用戶「User:Crazy Daisuke」（DAI ADORU）在2008年9月左右，因為在「同性戀與基督教」條目上加上沒有來源的內容，被妙詩人回退，事後引起編輯戰，結果「User:Crazy Daisuke」被封禁」''' TCSHEK指出其編輯是根據網典的方針，講事實以及絕對中立，並反指別人一直在抹黑他，但觀乎[[妙詩人]]條目的最新編輯版本所見事情是被中途說起，有網典用戶認為他這種以偏概全、斷章取義的刻意編輯是在編寫故事，將事件由中途說起更是為妙詩人開脫，並將禍首說成是別人，令人非議。
以上內容只是由Sam2009自吹自擂，他把對本人的不滿發洩在條目中，完全不符合網典的編輯方針，嚴重違反BLP。
本人嚴正聲明，Sam2009發表的有關內容，只是斷章取義、借題生事，對本人構成誹謗及抹黑。
請所有修改者留意。--Tcshek 2008年11月6日 (四) 08:47 (UTC)
一個謎
當初既認為自己的編輯是最中立，最客觀，為何現在卻不能面對自己的所作所為，甚至覺得眼冤？誰是誰非，為何不能讓人看清楚，而要口口聲聲別人抹黑自己，還要否定自己過去做出來的「客觀好事」？