暫時當兩個網上身份來寫, 阻力應該會無咁大. Ydog 01:52 2007年九月21日 (UTC)

〖蜜蜂〗時期

...也同時是EVCHK的管理員之一。

〖Dundee〗時期

thomas Lau是香港雅虎知識+的資深玩家。後來改名為Dundee。詳細介紹:Dundee

待證實幾個身份(thomas lau(維基),蜜蜂(網典),dundee)是同一人,又得到各位管理員共識(最重要!!!)後,再放回主題目. Ydog 06:12 2007年九月21日 (UTC)

為何保護了有人仍可繼續修改的呢? Ydog 16:55 2007年九月21日 (UTC)

五年以後

如再被改動,我考慮申請把條目全保護。怎麼某人升讀了大學還不乖!好好從自己過去做過的錯事去學習一下吧。 --Ydog 2012年6月7日 (四) 08:16 (UTC)

本人作現版本修改,理由如下:
  1. 條目原版本不符合網典格式。
  2. 條目長期掛上中立性Template,本身條目已是不中立。
  3. 新版本第二段(他被維基人...爆粗。)已可總結原版本長篇大論+欠中立的網上事蹟。
  4. 條目原版本並未完全保護條目人物的私穩,例公開分身名字(因據了解其中一個分身名字涉及該人物的真實姓名),提及到條目人物所就讀的中學。據知條目人物本身並沒有向外宣揚其維基身份,但他從不同渠道得悉其中學同學、老師皆認同"Thomas Lau (維基)"就是他們的同學、學生,並因此對他帶有奇異眼光,變相起底。對於該條目人物這6年來的生活社交、精神心理做成沈重影響。--Thomas930 (留言) 2012年6月7日 (四) 13:14 (UTC)
如有管理員仍對本人提出的理由不滿或質疑,或對新版本有異議,他/他們可以私下PM 本人或留下聯絡方法,本人願意私下提出更多相關理據,但大前題是不能公開(只可以讓網典管理員知悉)。--Thomas930 (留言) 2012年6月7日 (四) 13:43 (UTC)
今天我沒有空去回應你的論點,不過在充份完成討論之前,請不要擅行任何改動,特別是刪去原有的資料,這是網典的大忌。 --Ydog 2012年6月7日 (四) 17:11 (UTC)
今日再補充,我不認為五年後提供的資料,會比當時新鮮滾熱辣的更充實,更完整。更何況你是要移除原本的連結,有河蟹之嫌。另外,什麼起底、公開名字,我想就是「豐」吧。我嘗試過在google search:「Thomas Lau+豐」,根本查不出什麼。另外,亦沒有人知道Thomas Lau已升讀大學;就是我在一所大學,碰到一個名叫「豐」的Thomas Lau,我想我也不會聯想到他就是五年前在維基網典弄得天翻地覆的那個Thomas Lau吧!又談何什麼精神心理壓力?至於中學資料方面,我同意移除。
我同意條目不合網典格式,需要重整。但那只是重整,請不要河蟹任何資料。你可以提出反證,但也要有連結作證明。至於你說私下的資料,我想,「網上事,網上了」,我沒興趣了解,也不需你公開,就咁。 --Ydog 2012年6月8日 (五) 02:21 (UTC)
但原版本實在有太多欠缺中立,純人生攻擊的部分,例「其用戶頁曾被放置大量XX圖」(被說成是由條目人物主動加上,但據了解當時是被他人惡意加上),「對XXX甚有認識」(實則只是惡意繁簡轉換,並不是真的對XXX甚有認識),「牛卵原因」(實則只是一般的破壞行為)。另外,原版本有一些條目人物被封禁前的用戶頁資料被記下(例:自稱因...試後回來。),唯根據中文維基百科政策,這些資料已被移除,故網典亦應移除。
我建議在新版本的基礎下,以reflist 形式加回原版本所提供的連結,不知Ydog是否同意?--Thomas930 (留言) 2012年6月8日 (五) 03:49 (UTC)
(:)回應 我需要多一點時間去消化了解取捨相關內容,就再給我一個星期時間吧。另外亦請其他管理員和網典活躍寫手參與討論。畢竟此條目涉及當年一件去職網典管理員的醜事。 --Ydog 2012年6月11日 (一) 01:25 (UTC)
不過,網典還網典,維基還維基,網典是沒必要事事根隨維基的準則的。還希望Thomas Lau君不計前嫌,運用已成長的了智慧,對網典多作貢獻,不要再計較什麼社會上的Thomas Lau受什麼壓力。一個Thomas Lau劉鑾鴻可能被澳門司法檢控,是不會影響其他過千個Thomas Lau的生活的。 --Ydog 2012年6月11日 (一) 01:29 (UTC)
除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。