關於 Uwants 的內容問題

  1. Uwants 的非官方組織,例如「水軍」、「盟軍」、「邪派」、「breaking」等,重要性不足,內容簡陋及太分散,有些只列出名單及聯絡方法,本人已把這些非官方組織列為「Uwants休閒聊天」的一部分,如沒必要,切記不要濫開有關新條目。「盟軍」早前已被刪了,如今又有人惡意重建,故不再提刪「盟軍」,改為列入「Uwants休閒聊天」的分節。
  2. Uwants 應該都要有個「Uwants名人錄」,把主條目「Uwants」中的名人錄清單塞進去。
  3. Uwants 專用模板方面,本人覺得沒有成立的必要,因為 Uwants 會員眾多,如果加入模板,那就要所有 Uwants 會員都要用該模板,修改時間反而會大大增加。

--Tcshek 2009年2月1日 (日) 09:29 (UTC)

「歷史及事跡」一節的內容問題

所有「Uwants休閒聊天」相關的事跡,請不要在本條目列出,並改在「Uwants休閒聊天」條目列出。本條目中「歷史及事跡」一節旨在描述Uwants的大事,而不是「Uwants休閒聊天」的小糾紛,希望大家留意。另外,本人會開始清理非Uwants大事的內容,以免喧賓奪主。--湯米‧提思 2009年10月12日 (一) 15:39 (UTC)


要求新增評論

我們應該加入用戶、社會名人對Uwants的「評論」,只要評論是存在的、真的有有關人士講過的就要貼!

我們的言論自由和人權就看看管理員的意思了!

維基被人攻擊了!

維基以前對Uwants「評論」內容


 

  • Uwants有管理層資格被受質疑,甚至因部份義工存有私心而導至质素下滑。高登人發起,解放uwants行動该站以一般論壇招募版主的方式,以所謂的個人發帖量、違規記錄等作考慮,由在任管理員推薦,或自薦。但欠缺考慮有關準版主之管理經驗和能力,甚至沒有為他們進行人品評估。[2]有部份版主聲稱Uwants並沒有給予版主正規的管理教學,亦沒有詳細指引。2009年8月,部份當權者被指黑廂作業,他們的其他管理及人格問題已被他們以資訊封鎖的方法所屏蔽及刪除,無所不用其極!近年,有版主和用户纷纷爆料至管理之位有内定之嫌。因此,经常有用戶进行破坏行为,曾有用户以「免費勞工,質素一般!」、「Uwants,Uwants,你一定拿『U』。」標題指,Uwants版主之情況差透。

 

  • Uwants有管理員並不重視全部的用戶,愈來愈多的用戶進行反Uwants活動,甚至離開Uwants。[3]違反版規,以無視版主的個人主義、停用及號召他人停用Uwants服務,有用戶甚至洗版洗壇即以其人之道,還治其人之身。但過程至今,版主及壇主看來沒有相向溝通的表示,只加裝程式和驗證碼功能阻礙用戶洗版及登記新用戶的過程,造成反Uwants用戶及其他Uwants用戶的不便。

 

  • 部份版區缺乏用戶言論自由的生存空間。在2009年12月,才有用戶發現當權者把「不當」(即:不合版主利益立場、管治上,或"新修定"的版規的言論刪掉,甚至禁言、封號、封IP了事,一直在打壓香港的言論自由。因於上述處理方法造成「有效的」資訊封鎖,過中體驗不是外人可以了解的。

 

  • Uwants的廣告片被網友批判!據其中一名Youtube用戶(kks99992000)表示(修改原文的粗口):「垃圾而底智的論壇。甚麼討論區?只不過是未成熟的人在爭吵的網站,沒有討論氣氛,很麻煩。全部版主都愛處罰用戶,沒趣和言論自由,有毛病的!」

 
片段一Uwants 宣傳易廣告由2007年至2012年內,有13,431人次點擊,評分中,有28分之18的人選擇不喜歡此短片。
 
同一條影片的第二次上載至Youtube,片段二Uwants.com討論區-葛民輝旁白由2007年至2012年內,反而只有1,418人次點擊,評分中,有3分之2的人選擇不喜歡此短片。有人留言指Uwants用戶:「只有做狗附和下版主」
 

 

  • 其他网站人士指Uwants版主專制獨裁,我行我數。虽然Uwants由合約及聲名上已清晰指出,允許管理員使用單向手法處理問題,而不須通知有關用戶。版主亦可隨時改變自己的版規。因而造成管理的灰色地带、执法不公的情况。由版主建立版規,至處理用戶問題,過程中是只有該版主和「違規用戶」的介入。當版主覺得用戶有問題,版主就可以自行處理,甚至把用戶封禁或封ip。

 

—以上未簽名的留言是由Hkkxlolkxlolhk‎對話貢獻)加入的。

中文維基百科早已赤化了,你不是現在才知道吧?中文維基其實一早已被不少親中的網絡評論員控制,Uwants更加不用說了。其實Uwants比Discuss寬鬆得多,不過好歹Uwants及Discuss都是同一間網絡公司寄存的,加上他們和中國的騰訊合作,赤化已不是一朝一夕的事。--湯米‧提思留言) 2013年2月25日 (一) 15:25 (UTC)

內容可能會開罪U汪支持者(Uwants Fans),但如果是有可靠來源,中立語氣,客觀陳述的話就要加返過來唔好學其他人搞「和諧」...「攻擊咪攻擊law..」香港而家重係可以有異見同批評...好似係...--Clement-li89留言) 2018年11月24日


我同意加入評價。當有關內客在這裡(網典)寫出來,只不過是客觀轉述第三方網站(網民)的說法。其實原文都有很多來源(有的正是出自Uwants本身)。不過,我們要為來源備份,如網站時光機,有防U汪刪posts或來源失效,影響可信性。--Clement-li89留言) 2018年11月26日

除非另有註明,否則社區內容均使用CC-BY-SA授權條款。